Argersinger contra Hamlin , 407 US 25 (1972), es una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostiene que el acusado no puede ser sometido a prisión real a menos que se le proporcione un abogado. Gideon contra Wainwright hizo que el derecho a un abogado previsto en la Sexta Enmienda fuera aplicable a los estados a través de la Decimocuarta Enmienda .
Jon Richard Argersinger fue sentenciado bajo la ley de Florida a 90 días de cárcel por portar un arma oculta, pero nunca estuvo representado por un abogado. Hamlin era el sheriff local. Argersinger afirmó que su condena era inconstitucional, pero su caso fue desestimado por la Corte Suprema de Florida, que se basó en Duncan v. Louisiana , que sostuvo que no se requerían juicios con jurado para delitos con una sentencia de menos de seis meses. El tribunal de Florida afirmó que, dado que los juicios con jurado no eran necesarios para los delitos menores, tampoco lo era el abogado.
La Corte Suprema no estuvo de acuerdo con los tribunales de Florida y anuló la condena. El Tribunal sostuvo que un acusado penal no puede ser encarcelado a menos que se le proporcione un abogado.