42°03′08″N 12°29′13″E / 42.05222°N 12.48694°E / 42.05222; 12.48694
El Arco de Malborghetto es un arco de cuadrifrones de la antigua Roma (es decir, un arco con cuatro pilones) situado a diecinueve kilómetros al norte de Roma en la vía Flaminia . Hoy en día, debido a la reutilización a lo largo de los siglos, forma parte de una masa de construcción que a primera vista parece una estructura medieval . Sin embargo, el núcleo de la estructura data de la primera mitad del siglo IV. El revestimiento de mármol original se ha perdido por completo.
Lo que hoy parece una casa austera era en realidad un arco de cuadrifrón similar en apariencia y escala al llamado Arco de Jano en el Velabro (en realidad llamado Arco del Divino Constantino), en la época romana. El nombre actual del arco (Casa o Arco de Malborghetto) deriva del lugar donde se ubica, Malborghetto. Contiene un museo y una dependencia de la Superintendencia de Bienes Culturales. [1]
La bóveda del arco se encontraba en el cruce de dos vías importantes, la Via Flaminia y la Via Veientana, de las que se han descubierto interesantes restos en los alrededores del monumento.
La primera noticia oficial sobre el edificio data de 1256 y se encuentra en una escritura de compraventa de la familia Orsini , donde se menciona como el sitio de un pequeño pueblo protegido por una doble muralla. En la época medieval, quizás en el siglo XI, el arco se transformó en una iglesia de cruz griega mediante el cierre de los cuatro arcos y la construcción de un ábside en el lado este. Se desvió el camino asfaltado que discurría bajo la bóveda. El topónimo Malborghetto (literalmente "villa del mal" o "villa del dolor") es más reciente y se cree que se refiere a la repentina devastación a manos de los Orsini en 1485 para expulsar a los Colonna que se habían apoderado de ella con el permiso del Papa .
El edificio estuvo completamente abandonado hasta mediados del siglo XVI, cuando un aromatarius (herbolario) milanés que había residido en Roma, Constantino Pietrasanta, lo alquiló y lo reconstruyó por completo. El aspecto actual del arco se debe en gran medida a los cambios introducidos por Pietrasanta. En los siglos siguientes fue utilizado en distintas épocas como taberna, casa y oficina de correos.
Un momento importante para la comprensión de los orígenes del arco se produjo a principios del siglo XX, cuando el joven arqueólogo alemán Fritz Töbelmann, que llevaba cinco años estudiándolo, llegó a la conclusión de que el arco fue construido antes del fin. del siglo IV. Töbelmann llegó a esta posición gracias a una inspección detallada de la construcción, durante la cual descubrió un sello de ladrillo de la época de Diocleciano (r.284-305) bajo el yeso de uno de los ladrillos de la bóveda central del arco. Esto le permitió demostrar que la fecha de construcción del monumento no podía ser anterior a este período.
Töbelmann murió en la Primera Guerra Mundial , dejando tras de sí interesantes ideas para un estudio más profundo por parte de futuros estudiosos. De hecho, la descripción que hace Töbelmann del aspecto que debió adoptar originalmente el monumento es precisa en muchos aspectos, pero lo más importante es por sus observaciones de primera mano. Fue el primero en sugerir que el monumento se había erigido en el lugar donde habían acampado las tropas de Constantino I antes del ataque a Majencio , porque si hubiera querido conmemorar la victoria, habría colocado un monumento en el lugar del comienzo de la batalla (es decir, Saxa Rubra ) o en el lugar de su conclusión exitosa (es decir, el Puente Milvio ). Sigue siendo curioso, sin embargo, ya que es inusual conmemorar la ubicación de la castra aestiva (el "campamento de verano", es decir, el campamento de campaña), lo que ha llevado a los estudiosos a suponer que el monumento podría haber tenido como objetivo conmemorar la visión legendaria que Se dice que Constantino tuvo el día anterior a su batalla con Majencio. Estudios más recientes de Gaetano Messineo han confirmado sustancialmente las deducciones de Töbelmann.
La estructura de la construcción original era la de un cuadrifrón de planta rectangular (14,86 x 11,87 metros) de imponente escala (se cree que rondaba los 18 metros de altura) y de la misma planta que el llamado Arco de Jano. como se puede ver en los pedestales de travertino de los cuatro pilones.
Se ve la mampostería de ladrillo de la estructura. Se supone que se fijó un revestimiento de placas de mármol mediante eslabones metálicos; En las paredes exteriores todavía se pueden ver cuatro agujeros para estos enlaces. Se cree que había columnas en dos de los cuatro lados, rematadas por un imponente entablamento . El ático sostenía un pequeño techo y estaba dividido en el interior por dos muros que creaban tres habitaciones unidas por puertas arqueadas.
La vía Flaminia pasaba por debajo del edificio de norte a sur y la vía Veientana de oeste a este. En el interior de la casa y en el perímetro exterior del arco aún se conservan algunos restos del pavimento.
El arquitecto Giuliano da Sangallo , uno de los más grandes artistas del Renacimiento , es el responsable del primer boceto de reconstrucción del aspecto original del monumento. [2] Posteriormente, Fritze Töbelmann también realizó un boceto de reconstrucción y estudios recientes han permitido la producción de un nuevo modelo utilizando tecnología 3D.
