stringtranslate.com

Discusión:Lista de miembros del elenco de General Hospital

Solicitud de edición el 19 de septiembre de 2012

¡Buen trabajo en esta página! Sin embargo, me preguntaba por qué la sección "Duración" de los actores no es correcta para muchos actores que dejaron el programa y regresaron. Por ejemplo, Genie Francis se fue en 1982 e hizo breves apariciones en 1983 y 1984. Cada vez que intento corregirlo, se vuelve a cambiar. ¿Quizás no estoy vinculando correctamente a la fuente? Gracias

75.128.34.9 (discusión) 18:51 19 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Necesitarías proporcionar una fuente confiable para respaldar la información. Puedes publicar esa información aquí y cambiar "respondió=sí" por "respondió=no" arriba. -- The Red Pen of Doom 20:20, 19 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Nuevo médico?

La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.


Hola a todos, he buscado en muchos sitios pero no he podido encontrar ninguna información sobre la nueva doctora que debutó hoy. Estaba la enfermera Sabrina, interpretada por Teresa Castillo, y luego estaba esta doctora Britt. ¿Alguna información sobre si se trató de un episodio único o si se trata de un papel recurrente? Inhan Lagur ( discusión ) 20:11 19 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Creo que ella era solo un personaje aislado. Caringtype1 ( discusión ) 20:13 19 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Como nota, esta página es para discutir cómo mejorar el artículo asociado y no para un foro de chismes para charlar sobre cambios en el reparto . Voy a cerrar esta sección, pero siéntete libre de volver a abrirla si deseas discutir específicamente cómo obtener la información para el artículo. -- The Red Pen of Doom 20:27, 19 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Por qué se cerró esa sección?

Era una pregunta legítima sobre si hay o no fuentes que podamos proporcionar para agregar sobre un nuevo personaje que ha aparecido. ¿Cómo es eso de "hablar sobre cambios en el reparto"? Caringtype1 ( discusión ) 20:35 19 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, el cierre de la sección fue innecesario y el tema era sobre la información para obtener las fuentes y ubicar correctamente al miembro del elenco en la sección correcta del artículo. Kelly Marie 0812 ( discusión ) 01:21 20 sep 2012 (UTC) [ responder ]
Lamento haber malinterpretado los comentarios. No parecían ser una solicitud de fuentes /para el artículo/ sino simplemente una solicitud que intentaba verificar chismes; y mi cierre fue señalado como tal " pero siéntete libre de reabrir si deseas discutir específicamente cómo obtener la información para el artículo ". -- The Red Pen of Doom 18:29, 20 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Nuevo médico

Estoy abriendo la página de nuevo porque encontré algo de información sobre la actriz, aunque de un sitio poco fiable. Teresa Castillo (Sabrina) se comunicó ayer por Twitter con una actriz llamada Kelly Thiebaud con respecto a sus primeros episodios de GH juntos. La foto de Thiebaud se parece mucho a la doctora de ayer. No puedo encontrar otros sitios que confirmen esto, ni siquiera IMDB o Google. Es un poco extraño cuando lo piensas porque ella está tuiteando sobre que hoy está de vuelta en el estudio y que filmarán varias semanas antes. Inhan Lagur ( discusión ) 17:28 20 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Los créditos finales de GH de hoy (21-9) mencionan a Kelly Thiebaud interpretando a "Britt Westbourne". Patrick ha llamado "Britt" a la doctora en antena tanto el jueves como el viernes. Sé que esos créditos han sido señalados aquí como poco fiables en cuanto a si se debe sacar a una persona del contrato o de las secciones recurrentes (véase: Nathin Butler), pero ¿puede considerarse esto como una fuente valiosa? Inhan Lagur ( discusión ) 19:07 21 septiembre 2012 (UTC) [ responder ]
Los créditos son generalmente una fuente primaria válida que sirve para verificar el papel desempeñado en una producción en particular. Pero como este artículo tiene múltiples categorías, una simple aparición en los créditos no identifica ese criterio; y como el programa es una serie en curso, la aparición en los créditos en un episodio en particular no valida que sea la primera vez que la persona aparece. -- The Red Pen of Doom 21:31, 21 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Mi voto es que la mantengamos fuera de esta lista por ahora, si su papel se convierte en algo a largo plazo, una de las revistas la mencionará y podremos agregarla entonces. Kelly Marie 0812 ( discusión ) 22:09 21 septiembre 2012 (UTC) [ responder ]

Idas y venidas

Vale, tengo una pregunta: ¿por qué se ha cambiado la sección de idas y venidas por la de cambios de reparto? ¿Por qué está en dos secciones? ¿Por qué hay una columna que no necesitamos solo para referencias? ¿Qué ha pasado con la forma en que estaba antes, donde solo hay una sección que enumera las idas y venidas en una sola sección? No necesitamos que se hagan todas estas secciones. Creo que estás desperdiciando espacio. ¿Alguien podría explicar por qué necesitamos todas estas secciones cuando podemos tener las referencias solo en la columna de fecha? Tiene todo el sentido porque está todo en una sola sección. Vamos, esto es ridículo. PJ ( discusión ) 03:21 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]

El título de los cambios en el reparto es el resultado de un análisis minucioso y de una posible propuesta de eliminación. Las secciones separadas y la cuarta columna sirven para una organización más clara y una mayor coherencia con otras listas de reparto similares. Estoy de acuerdo con los cambios que todos han hecho en esta página. Kelly Marie 0812 ( discusión ) 03:25 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Separar las salidas de las llegadas es una tontería y no tiene ninguna necesidad. TENEMOS que volver a enumerarlas todas juntas y describir brevemente si se van, regresan, etc. Tiene más sentido. Además, la mayoría de las veces, esas secciones estarán vacías y la página se verá tonta. Por lo general, no hay tantos cambios futuros y, cuando los hay, no hay tantos, por lo que las secciones se ven raras. Simplemente lo hacen. Además, "Cambios de reparto" significa todos los cambios que ha sufrido el reparto en sus 50 años. Obviamente, no es eso lo que queremos decir, hay que añadir algo. Caringtype1 ( discusión ) 05:11 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Creo que debería volver a Cambios de reparto informados. El uso de Próximos genera demasiados problemas con wp:crystal. Muchas otras páginas tienen dos subsecciones aquí, no me molesta. Kelly Marie 0812 ( discusión ) 05:22, 29 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
A continuación se muestran los enlaces a las discusiones recientes sobre esta sección (sobre notabilidad, no sobre formato): discusión original en wp:soaps ; discusión posterior en DRN ; discusión posterior en wp:not Kelly Marie 0812 ( discusión ) 05:48, 29 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
A continuación se muestran enlaces a páginas similares que han adoptado el formato y/o han recibido comentarios positivos al respecto: Lista_de_miembros_del_elenco_de_The_Young_and_the_Restless ; Lista_de_miembros_del_elenco_de_Days_of_our_Lives ; Lista_de_personajes_actuales_de_Home_and_Away ; Lista_de_personajes_de_Emmerdale . Kelly Marie 0812 ( discusión ) 05:48 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Muchas de esas páginas tienen muchos más cambios de reparto que GH actualmente, y ¿dónde dice que esta página tiene que ser exactamente igual que todas las demás páginas de reparto de la telenovela? (¿Dice eso en alguna parte? Realmente no lo sé) Caringtype1 ( discusión ) 12:49 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de si es así o no. Quería dar algunos ejemplos de lo que estaban haciendo otras situaciones similares. La cantidad de entradas y salidas fluctuará. En mi opinión, es mejor organizarlo de esta manera a largo plazo. Kelly Marie 0812 ( discusión ) 13:28, 29 de septiembre

2012 (UTC)

Creo que se ve mucho más limpio como lo teníamos antes. Caringtype1 ( discusión ) 14:05 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Me gusta la nueva forma en que se separa quién va al programa y quién se va, además de que todo el mundo se queja de que no hay referencias, esta nueva forma en que podemos mostrar las referencias. Y parece una forma más profesional en este nuevo formato. Creo que la página de GH debería seguir el ejemplo de las otras páginas. Jester66 ( discusión ) 22:20 29 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Nunca me ha gustado Comings and Goings, el artículo siempre me ha parecido demasiado como un sitio de fans; en realidad creo que "Cambios de reparto" es el nombre más apropiado para la sección, parece que encaja más de esta manera; siempre he pensado que deberíamos separar a los que vuelven/debutan de los que se van porque esas secciones a menudo pueden volverse un poco abarrotadas y muy confusas de leer, por ejemplo, The Young and the Restless y Days of our Lives han tenido que lidiar con muchas salidas y regresos, y fue confuso de leer; creo que mantenerlas separadas es lo mejor que se puede hacer y que las referencias tengan su propia columna parece más apropiado. -- Nk3play2 my buzz 03:59, 30 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con caringtype, separar a los que regresan/debutan de los que se van parece una tontería, hay como 3 personas en esa lista, no debería estar en dos secciones, debería estar todo junto. PJ ( discusión ) 04:37 30 sep 2012 (UTC) [ responder ]

El número de entradas y salidas fluctuará con el tiempo, no creo que se deba tomar una decisión en base a la cantidad que hay actualmente. Kelly Marie 0812 ( discusión ) 16:41 30 sep 2012 (UTC) [ responder ]

En serio, así no es como deberían hacerse los cambios de reparto, todos los cambios de reparto deberían hacerse en una sección, no en dos. Creo que estamos desperdiciando espacio con las dos secciones. Cámbienlo de nuevo a la forma antigua, así se ve más ordenado. PJ ( discusión ) 04:43 1 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo, definitivamente deberíamos cambiarlo de nuevo. Caringtype1 ( discusión ) 18:57 1 oct 2012 (UTC) [ responder ]

El título definitivamente tiene que permanecer de acuerdo con las discusiones que vinculé arriba. La organización se basa más en opiniones, pero es mi opinión, y parece ser la de Jester y Nk3play2, que este formato es más fácil de navegar, más consistente con listas de actores similares leídas por lectores similares y más capaz de organizar cantidades fluctuantes de actores. Kelly Marie 0812 ( discusión ) 01:38 2 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

En primer lugar, había un orden específico antes de que apareciera este estúpido formato: había regreso, debut y salida, pero esto hace que el artículo no esté limpio, ocupa más espacio. Creo que tenemos que volver a cambiarlo, a quién le importa cómo les va a las otras telenovelas, ¿por qué deberíamos copiar lo que tienen otras páginas?, volver a ponerlo como antes, haría más feliz a mucha gente, y ¿cómo es de confuso? Miras a la persona y dice si está regresando, debutando o saliendo, no debería haber una sección separada para la parte de salida, debería ser todo en uno como antes. PJ ( discusión ) 04:04 2 octubre 2012 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero no es confuso, es todo lo contrario, es muy fácil de entender. Y hace que la página se vea más bonita y profesional. Y además, solo tú y Caringtype parecen tener un problema con este formato. Jester66 ( discusión ) 06:04 3 oct 2012 (UTC) [ responder ]

En serio, hace que el artículo parezca repugnante. ¿Por qué deberíamos copiar todas las demás telenovelas? ¿Por qué no dejarlo como está? El formato original ya existía desde hace años. Esto no lo hace parecer más limpio y agradable, lo hace parecer desagradable. Esa es la verdad, la otra forma era mucho mejor que esta. PJ ( discusión ) 03:26 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es tu definición de "desagradable y repugnante"? Creo que el método antiguo era DEMASIADO recargado. Jester66 ( discusión ) 05:07 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]

El método antiguo no era caótico, era limpio y conciso. Caringtype1 ( discusión ) 20:02 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]

¿Cómo fue que estuvo limpio y conciso? Jester66 ( discusión ) 21:43 5 oct 2012 (UTC) [ responder ]
La nueva organización es más fácil de navegar rápidamente desde los enlaces de la tabla de contenidos y tiene una mayor longevidad para cuando fluctúa el número de cambios en el reparto. No veo ningún detrimento a la estética de la nueva versión. Si bien puede que no haya una regla específica sobre seguir el formato de páginas similares, ayuda a la coherencia para lectores similares. Además, demuestra que esta organización es la opción más popular, ya que la mayoría de los demás artículos de este tipo la utilizan. "Siempre ha sido así" no es un argumento válido. Kelly Marie 0812 ( discusión ) 00:13, 6 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Diane Miller

Hola, soy nueva por aquí, así que no lo sé todo. Escuché que Diane Miller regresará, aunque está en tratamiento recurrente. Tengo fuentes: http://daytimeconfidential.zap2it.com/2012/09/19/carolyn-hennesy-returning-to-general-hospital

¿Deberíamos ponerla en idas y venidas? Algunos sitios la ponen ahí, pero también dicen que es un nivel recurrente. Por ejemplo: http://general-hospital.wikia.com/wiki/Talk:List_of_General_Hospital_cast_members/Template:News

¡Gracias!

NateG4 (discusión) 20:38 30 sep 2012 (UTC) [ responder ]

Mantenerla en la lista de recurrentes debería ser suficiente, seguirá estando en estado recurrente. Daytime Confidential no es confiable para listas de actores, ni tampoco lo son otras wikis. ¡Gracias! Kelly Marie 0812 ( discusión ) 20:46 30 sep 2012 (UTC) [ responder ]

La fuente que ya está ahí dice que va a volver, eso es suficiente. Caringtype1 ( discusión ) 20:47 30 sep 2012 (UTC) [ responder ]

¿Confidencial durante el día?

Hola. Busqué la respuesta pero no la encuentro, así que pensé en preguntar: ¿el sitio web Daytime Confidential es una fuente confiable para obtener información sobre el reparto? Porque afirman que Wally Kurth (Ned) y Robin Christopher (Skye) regresarán para el funeral de Edward este otoño. Tvline.com cita a DC como fuente, pero DC no menciona ninguna fuente. ¿Comentarios? Aquí está el enlace: http://daytimeconfidential.zap2it.com/2012/10/25/wally-kurth-and-robin-christopher-to-return-for-edwards-general-hospital-memorial Inhan Lagur ( discusión ) 04:07 26 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Lo siento, argh, leí todo menos la publicación anterior de Diane. DC no es confiable, lo entiendo. Mantendré los ojos abiertos en otros lugares. Inhan Lagur ( discusión ) 04:09, 26 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

¿Disculpe? Daytime Confidential es *definitivamente* una fuente confiable. ¡Más que MUCHAS otras! Yoryla ( discusión ) 01:08 23 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Kelly Lee

¿Deberíamos trasladar a Minae Noji a la lista anterior? ¿No ha estado en el programa durante un tiempo y han estado utilizando un nuevo ginecólogo? Su sitio web hace referencia a su "trayectoria de cuatro años" con GH. Kelly Marie 0812 ( discusión ) 02:55, 27 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Me he estado preguntando lo mismo. Han utilizado a esa otra ginecóloga últimamente, pero es posible que esté trabajando actualmente en otros proyectos y vuelva a la serie. No estoy muy segura de cómo deberíamos manejar esto. Caringtype1 ( discusión ) 03:06 27 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Creo que ella sigue en la serie. Simplemente no es la ginecóloga obstetra de Lulu. Quiero decir, los hospitales no tienen un solo ginecólogo obstetra para todas las mujeres. Eso sería una locura. livelikemusic ¡ mi página de discusión! 03:30, 27 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
¿Alguien recuerda la última vez que estuvo en el sitio? El período de cuatro años sería entre 2006 y 2010, pero definitivamente estuvo en el sitio a principios de este año cuando Sam estaba embarazada, ¿no? Si es así, ¿eso descartaría la biografía en su sitio? Kelly Marie 0812 ( discusión ) 03:37, 27 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]
Nunca le des crédito al sitio principal de un actor. Estos sitios tienden a actualizarse con poca frecuencia. Porque Kelly Lee ha aparecido numerosas veces desde 2010. Los actores rara vez actualizan su sitio principal, especialmente cuando no sucede mucho en sus carreras. livelikemusic ¡mi página de discusión! 03:41, 27 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Ella estuvo presente durante la fantasía de Sam durante la crisis de patógenos. Por lo tanto, debería seguir en la lista. — Comentario anterior sin firmar agregado por 173.87.244.242 ( discusión ) 19:26, 28 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Sean Kanan

¿Sabemos realmente que Sean interpretará a AJ? ¿Cómo sabemos que no interpretará a Jason Morgan? ¿Mónica nunca lo dijo? ¿No crees que deberíamos esperar hasta el episodio del lunes para saber si es AJ o Jason? Creo que Sean Kanan interpretará a Jason porque, por un lado, Jason se cayó del muelle al agua y nunca se encontró su cuerpo, además de que él y Sam volvieron a estar juntos. Por supuesto, Mónica hizo esa misteriosa llamada hace unos días, así que podría ser AJ, realmente no lo sé con certeza. Pero Mónica podría haber sabido que Jason estaba vivo y lo llamó. No se revela, así que ¿por qué debería aparecer como AJ? Solo espera hasta el episodio del lunes. PJ ( discusión ) 03:49, 28 de octubre de 2012 (UTC) [ responder ]

Mostraron fotos de Steve Burton y Sean Kanan como Jason y AJ toda la semana. Creo que es seguro asumir que interpretará a AJ hasta que se diga lo contrario. Kelly Marie 0812 ( discusión ) 03:53 28 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Es cierto que nunca dijeron oficialmente que era AJ, ni siquiera Jason, o podría ser alguien completamente nuevo. Lo más probable es que sea AJ, pero tendremos confirmación el lunes. Caringtype1 ( discusión ) 04:47 28 oct 2012 (UTC) [ responder ]

El hecho de que hayan estado mostrando fotos de Sean y Steve juntos, uno al lado del otro, no significa nada, pero Sean puede seguir interpretando a Jason, y espero que así sea. AJ está muerto, así que ¿por qué lo traerían de vuelta cuando Jason fue encontrado desaparecido? No tiene ningún sentido. PJ ( discusión ) 20:33 28 oct 2012 (UTC) [ responder ]

Créditos de televisión

¿Alguien puede darme un enlace a un lugar donde haya una explicación clara de por qué no se pueden usar los créditos de televisión aquí? He buscado un poco y he encontrado varias discusiones que plantean diversas inquietudes, pero nada con una respuesta definitiva a la que se pueda hacer referencia, ya que esto surge de vez en cuando. Parece que las inquietudes son la verificabilidad (las telenovelas no se lanzan en DVD, las repeticiones, etc.) y/o la precisión (diferentes estaciones transmiten diferentes créditos o el programa simplemente publica créditos inexactos). ¡Gracias! Kelly Marie 0812 ( discusión ) 04:12 4 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Florencia Lozano

¿Por qué aparece como "regresando"? Ella nunca se fue. Caringtype1 ( discusión ) 20:11 7 nov 2012 (UTC) [ responder ]

¿Sacar a Montoya de Recurrente?

¿Deberían sacar a Rebeka Montoya (Delores) de Recurrente y ponerla en Ex? El nuevo Soap Opera Digest la llama "ex-Delores" (en la página de Style Squad del número del 3 de diciembre de 2012, página 21). ¿Es suficiente? (De todos modos, no he editado suficientes páginas de Wiki para editarlo aquí). Inhan Lagur ( discusión ) 01:50 24 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Es difícil encontrar fuentes que digan que los actores recurrentes se van. En mi opinión, es un buen hallazgo y sería suficiente. Kelly Marie 0812 ( discusión ) 03:17 24 nov 2012 (UTC) [ responder ]

Tequan Richmond

Tequan Richmond debería ser añadido a los miembros del reparto contratados, ha aparecido en los créditos finales junto a los actores contratados desde el 26 de noviembre de 2012. — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.182.223.148 (discusión) 02:30 16 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Los créditos no son una fuente fiable para ese tipo de cosas. Se lo puede trasladar si una fuente fiable afirma que tiene contrato con la serie. Caringtype1 ( discusión ) 04:53 16 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, tiene contrato desde noviembre. ¿Podemos usar una captura de pantalla de los créditos? Su Twitter oficial también dice "regular" en GH. No creo que debamos no incluirlo en la lista de forma adecuada solo porque SOD nunca se enteró del cambio. --Alexisfan07 ( discusión ) 21:06 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]
A menos que puedas encontrar una fuente que diga que fue ascendido o que se refiera a él como un habitual, se queda en el papel recurrente. Los créditos y Twitter no son suficientes. Caringtype1 ( discusión ) 21:37 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Bueno, el artículo que usamos para Genie que tiene contrato nunca dijo "contrato" o "regular" tampoco. Los créditos oficiales del programa han sido precisos desde el primer día, cualquiera que no esté de acuerdo con eso está equivocado y esa suposición no tiene base en la realidad. Si podemos usar ese artículo de Fairman para Genie que tiene contrato (que los créditos dicen que tiene, para que quede claro), entonces podemos usar el comentario "regular" del Twitter oficial de Tequan para él. ¿Tiene sentido? --Alexisfan07 ( discusión ) 21:52, 9 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
En ningún lugar de los créditos se distingue entre actores contratados y recurrentes. Suponer que los actores contratados aparecen antes que los actores recurrentes es una investigación original. Caringtype1 ( discusión ) 22:10 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]
No es una investigación original, los créditos han sido así desde que comenzó el programa en 1963. Incluso solían tener un espacio entre ellos en los créditos antiguos. Están enumerados en orden de su permanencia, sus contratos, con el programa. El nombre de Tequan también está ubicado entre otros jugadores contratados. Además, esto es discutible. Su Twitter oficial dice "regular". Ese debería ser el final de esta discusión. SOD no enumera todos los cambios de contrato, hay muchos que pasan desapercibidos. También informan cosas erróneas, como decir que Jennifer Bassey regresaría a AMC esta vez. Su Facebook oficial dice lo mismo. ¿Sería esa una mejor fuente? También estás ignorando mi punto válido sobre el artículo de Francis que no prueba si ella está bajo contrato, incluso si lo está. "Contratar" a alguien podría significar fácilmente que sea recurrente también, ya que han contratado a Lynn Herring o Robin Mattson para que sean recurrentes durante mucho tiempo. "Regular" no es un término discutible. --Alexisfan07 ( discusión ) 22:17 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Estás siendo agresivo, así que cálmate. El artículo de Francis dice "Esto no es una aparición especial", así que ahí lo tienes. El twitter/facebook del actor es un poco subjetivo y, en el mejor de los casos, podría interpretarse de varias maneras. En el pasado, muchos sitios web informaron sobre muchas promociones como esta, así que ¿por qué no mencionarían esta? Si quieres ver si otro editor está de acuerdo contigo, por favor, sigue adelante y obtén otra opinión, porque no voy a cambiar mi postura. Caringtype1 ( discusión ) 22:32 9 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Le pregunté a Tequan en Twitter quién confirmó que tenía contrato. Vayan a su Twitter y compruébenlo ustedes mismos . Comentario anterior sin firmar agregado por 192.182.219.53 ( discusión ) 23:36, 12 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Continuaré haciéndolo y alentaré a otros a que sigan poniendo a Tequan Richmond junto con los otros actores contratados hasta que se quede allí. — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.182.219.53 ( discusión ) 23:21 11 may 2013 (UTC) [ responder ]

Deja de mover a Tequan Richmond sin citar fuentes sobre su estado. Si sigue así, te denunciarán por guerra de ediciones. Natalie47 ( discusión ) 21:45 13 may 2013 (UTC) [ responder ]

Consulte su twitter, confirmó el 12 de mayo que tenía contrato con GH — Comentario anterior sin firmar agregado por 192.182.216.214 (discusión) 22:22 13 may 2013 (UTC) [ responder ]

Antonio Geary

Sé que Luke Spencer regresó en 1993, pero ¿no debería Tony recibir el crédito por su regreso en 1991 como Bill? — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.182.218.224 (discusión) 17:16 24 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Está en la lista de ex miembros del elenco porque Bill no está en el programa. Lo mismo que Ian Buchanan como Cesar Faison. Inhan Lagur ( discusión ) 01:24 20 mar 2013 (UTC) [ responder ]

No creo que deba ser así. Esta es una lista de miembros del reparto, no de personajes. Es un miembro del reparto actual. Caringtype1 ( discusión ) 01:47 20 mar 2013 (UTC) [ responder ]
Técnicamente tienes razón, pero si vas a hacerlo, hazlo hasta el final. También dale crédito a los otros papeles interpretados por Kristen Alderson, Ian Buchanan, Tyler Christopher, Michael Easton, Roger Howarth, Jon Lindstrom, Kelly Monaco y John J. York. Simplemente no me gusta porque abarrota la parte superior de la página con papeles viejos que no se volverán a interpretar. (Sé testigo de la página de Days of Our Lives y lo que Eileen Davidson le hace). Técnicamente tienes razón, sin embargo. Inhan Lagur ( discusión ) 01:25 6 jun 2013 (UTC) [ responder ]
Entiendo que esto puede ser confuso y a veces un desastre, pero realmente creo que es la mejor manera de hacerlo, ya que no podemos incluir a los miembros actuales del elenco en la sección anterior, y no deberíamos simplemente dejar los roles en su lugar. Creo que debería haber solo alrededor de 7 miembros del elenco actual, sin incluir mascotas y cameos. Caringtype1 ( discusión ) 16:18 25 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Cambios de carácter

¿No deberían añadirse a la lista de recurrentes Maksim Chmerkovskiy, Richard Simmons y Nathan Parsons? Además, ¿no deberían sacar a Chrissie Fit de la lista de recurrentes porque no ha aparecido en más de un año?

GHfan22 ( discusión ) 21:12 2 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo con Chmerkovisky, pero Simmons ya está en la lista de apariciones especiales. Caringtype1 ( discusión ) 23:12 2 abr 2013 (UTC) No está terminado por ahora: no veo ningún problema con esto, pero ¿puedes proporcionarme los personajes que interpretan, por favor? Mdann52 ( discusión ) 13:34 17 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición el 3 de abril de 2013

Solo para informarles que Emme Rylan ha confirmado que su primera aparición en el programa como Lulu Spencer-Falconeri será el 11 de abril. 173.176.61.35 (discusión) 23:00 3 abril 2013 (UTC) [ responder ]

No hecho: por favor, proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. - ¡ un barco que puede flotar! (mírame flotar) 07:53, 4 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Por qué esto no es...?

¿La página ya no está semiprotegida? La cantidad de vandalismo en esta página desde que se quitó la etiqueta de protección ha estado fuera de control. Caringtype1 ( discusión ) 00:07 9 may 2013 (UTC) [ responder ]

Puedes solicitarlo en Wikipedia:Solicitudes de protección de páginas . Natalie47 ( discusión ) 03:03 9 may 2013 (UTC) [ responder ]

Personajes de Kristen Alderson, Michael Easton.

¿Kristen interpretará a Katherine Jerome o a Lauren Jerome? Estoy confundida con esto. En el artículo de Kristen Alderson dice que interpretará a Lauren, pero en los miembros del elenco dice que es Katherine. ¿Se mencionó oficialmente en el programa de hoy que interpretará a alguna de las dos? También se mencionó el nombre del personaje de Michael Easton, todos sabemos que es el hermano de Stephen. PJ ( discusión ) 19:48 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

No puedes basarte en otros artículos de Wikipedia si no citan fuentes oficiales. Quien haya puesto a Lauren en el artículo de Alderson no lo confirmó. El episodio de hoy confirmó que Alderson es Katherine y Easton es Silas. Natalie47 ( discusión ) 23:36 15 may 2013 (UTC) [ responder ]
El nombre completo del personaje es Lauren Katherine Jerome. Se le conoce por "Kiki", que deriva de Katherine. Su madre empezó a usarlo cuando era una niña pequeña y se le quedó grabado. Yoryla ( discusión ) 14:01 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Personajes pasados ​​en la sección del reparto actual

Bueno, en primer lugar, KA, RH y ME ya no interpretarán a sus personajes de One Life to Live en GH. Esos personajes deberían estar en la sección del elenco anterior, no hay razón para tener a esas personas en la sección del elenco actual con esos personajes a menos que estuvieran interpretando ambos papeles. Pero no es así, están interpretando a Kiki, Franco y Silas. Será confuso para otros como me pasó a mí cuando lo vi así por primera vez. Esta es la sección del elenco actual, no la sección del elenco actual/personaje anterior. El elenco actual significa actor actual y personaje actual, no me importa si el actor está interpretando un personaje diferente, el personaje anterior debería estar en la lista del elenco anterior. Así de simple, esto es muy confuso, de hecho Caringtype no lo discutió con nosotros primero, simplemente lo pusieron allí. Es confuso, los personajes de Starr, John y Todd no deberían ser parte del elenco actual sino parte de la lista del elenco anterior. PJ ( discusión ) 01:00, 1 julio 2013 (UTC) [ responder ]

Son parte del elenco actual, independientemente del personaje que interpreten. Y no es correcto incluir a los miembros del elenco actual en la sección del elenco anterior. Por lo tanto, o dejamos fuera a los personajes anteriores por completo, o los agregamos debajo de los personajes actuales. Eso tiene más sentido. ¿Y por qué comenzarías una nueva sección, cuando este tema ya se estaba discutiendo anteriormente? Caringtype1 ( discusión ) 04:00, 1 julio 2013 (UTC) [ responder ]

Son actores actuales pero no interpretan al mismo personaje. Tener a ambos personajes ahí es confuso a menos que interpreten a ambos personajes al mismo tiempo, no puedes poner a todos los personajes en la sección del elenco actual, es demasiado confuso, por eso hay una página con una lista de personajes. KA, ME y RH pueden haber interpretado a Starr, John y Todd, pero ya no lo son, por lo que los actores no deberían estar incluidos en la lista con los personajes actuales y del elenco, por eso hay una página con una lista de personajes. ¿Esto es demasiado confuso o ahora te estás haciendo una idea? PJ ( discusión ) 19:54 1 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Sea lo que sea lo que decidan, por favor dejen de editar. Natalie47 ( discusión ) 21:57 1 jul 2013 (UTC) [ responder ]

PJ, no es tan confuso. Esta es una lista de miembros del reparto, los personajes no importan. Eso es todo. Caringtype1 ( discusión ) 23:11 1 jul 2013 (UTC) [ responder ]

¿Starr Manning, Todd Manning y John McBain siguen en la serie? ¡No! Entonces, ¿por qué están en la sección del reparto actual junto con los personajes actuales? No se supone que funcione así en esta página, el reparto actual significa personajes actuales, no del pasado. Por lo tanto, lo que tenemos que hacer es eliminar esos personajes de la página del reparto actual. Hay una página con la lista de personajes de General Hospital que estuvieron en la serie. Si la gente quiere saber si otros actores interpretaron personajes diferentes, pueden ir a la página de la lista de personajes y verla. No debería ser parte de la sección del reparto actual. No sé por qué lo has puesto ahí, eso solo causa confusión a la gente. Ahora bien, si Kristen Alderson, Michael Easton y Roger Howarth interpretaran a sus personajes actuales junto con sus personajes pasados, eso sería aceptable, pero no es aceptable y no será aceptable en esta página. Ya he hablado. PJ ( discusión ) 23:22, 1 julio 2013 (UTC) [ responder ]

¿Entonces estás diciendo que simplemente no incluyamos los personajes anteriores de los actores actuales? Estoy de acuerdo con eso, aunque eso haría que la página estuviera incompleta. Pero todos deben eliminarse, no solo esos tres que pareces estar señalando por alguna razón. Caringtype1 ( discusión ) 23:25 1 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Le daría más sentido a la página, esta es la página del elenco actual con los personajes actuales, pero ¿por qué tenerla en esta página cuando ya está en la página de personajes? No tiene ningún sentido. Además, de esta manera es demasiado confuso, cuando lo vi la primera vez pensé que KA estaba interpretando a Starr Manning nuevamente en GH. No puedes hacer eso, y vi que no habías iniciado ninguna discusión en esta página, simplemente seguiste adelante y lo hiciste. No está bien, la próxima vez comienza una sección para que la gente pueda hablar sobre ello antes de hacer algo como esto. Tendría que estar de acuerdo en que tener a Kristen Alderson, Michael Easton, Roger Howarth y todos los demás en la sección del elenco anterior fue un poco demasiado salvaje y no deberían haberlo sido. Pero agregar el personaje anterior al espacio en la lista del elenco actual, eso es un desastre. Si no te gustó, simplemente elimina a los miembros del elenco anterior, ya están en la página del personaje. PJ ( discusión ) 03:40, 2 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Bueno, supongo que eso es lo que haremos, pero no pareces entender que la sección del reparto actual no es también una sección de personajes actuales. Solo el reparto. Y se estaba discutiendo anteriormente, ¿o no has visto esa sección? Además, estoy seguro de que no sería confuso para los lectores, solo porque te confundiste no significa que todos los lectores lo harían. Caringtype1 ( discusión ) 03:52 2 jul 2013 (UTC) [ responder ]

No hay ninguna sección arriba con este tema, acabo de comprobarlo, ¿por qué enumerarías todos los personajes que los actores actuales han interpretado, personajes pasados ​​o que no están en el programa, en la sección del elenco? Simplemente ocupa mucho más espacio del que necesita, tener a los actores actuales, con los personajes actuales, fíjate en la sección de personajes que dice Personaje, no Personajes. PJ ( discusión ) 20:47 2 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Hay una sección, la número 14, titulada "Anthony Geary". En la sección Elenco actual, enumeramos el reparto actual. No importa qué personajes interpreten ni cuántos. No ocupa mucho espacio y no es demasiado confuso. Pero podemos eliminar los personajes por completo solo para terminar con esta discusión sin sentido. Caringtype1 ( discusión ) 21:37 2 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Me da un poco de miedo meterme en medio de esto, pero ¿por qué no tener otra sección dedicada a las apariciones especiales notables llamada Actores que interpretaron varios papeles o algo así? De esa manera podemos agregar a Sarah Brown, Ted King, Rick Springfield y otras personas. Mantener a los personajes actuales en el presente y a los personajes pasados ​​en el pasado, pero tener una sección separada para aquellos que puedan estar interesados ​​en aquellos que interpretaron ambos papeles. Inhan Lagur ( discusión ) 03:34 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Caringtype No lo vi ahí, lo siento, pero Inhan tiene una buena idea, pero si quieres mantenerlo así, entonces olvidaste que Michael Easton interpretó 3 papeles en GH. John McBain, Stephen Clay y Silas Clay. Pero creo que Inhan tiene una buena idea y tal vez deberíamos hacer eso en lugar de eliminar de la página del elenco, tener una sección separada solo para los actores que interpretaron múltiples papeles en el programa. PJ ( discusión ) 03:53 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]

No se puede creer por qué se está debatiendo esto. La lista de actores de Days of our Lives hace lo mismo, enumera todos los personajes que un actor y/o actriz ha interpretado. Es una lista de actores, no de personajes. Enumerar a los personajes de One Life to Live con su tiempo dentro de la serie está perfectamente bien. Su interpretación actual se enumera primero, luego sus interpretaciones posteriores en segundo lugar. No va a alterar la lista. Y no es que Alderson/Easton/Howarth sean miembros anteriores del reparto, son actuales, sus papeles simplemente han cambiado. 71.233.227.127 ( discusión ) 17:38 3 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Esto no es DOOL, es GH, sí, es una lista de actores, pero OLTL y AMC no la tienen, Y&R y B&B no la tienen, ¿por qué DOOL la tiene? No hay ninguna razón para que DOOL la tenga, DOOL tiene miembros del elenco que ya no están en el maldito programa y que aún están en esa lista de actores, hay una página llamada la lista de personajes, que muestra a todos los actores y personajes. Inhan tuvo una buena idea, ¿te gusta la idea de Inhan? PJ ( discusión ) 05:04 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Como contribución a esta discusión, me parece buena la idea de Inhan. No hay necesidad de que los personajes del pasado aparezcan en esta lista donde están ahora. Es confuso, no porque la gente no entienda cómo leer la lista, sino porque la perspectiva de la lista parece innecesariamente confusa. En otras palabras, estoy de acuerdo con Soapfan2013. Yoryla ( discusión ) 14:07 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Me parece bien la idea de Inhan. Caringtype1 ( discusión ) 14:31 4 jul 2013 (UTC) [ responder ]

¿Alguien quiere que lo haga o alguien lo va a hacer? Estaré fuera hasta el domingo, amigos, así que me voy mañana por la mañana, así que si a todos les gusta la idea, hagámoslo y Git-R-Done. PJ ( discusión ) 03:51 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]

No creo que la idea de Inhan no funcione, ya que va en contra de cómo otras páginas de telenovelas han manejado múltiples roles por un actor/actriz específico. 71.233.227.127 ( discusión ) 16:22 5 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Lo que hagan otras páginas no importa aquí. Caringtype1 ( discusión ) 20:26 8 jul 2013 (UTC) [ responder ]

La página es una lista de los miembros del reparto, no de los personajes. ¿Por qué hay una entrada en dos lugares? Sería incorrecto incluir a los actores actuales en el reparto anterior. Si los actores interpretaron varios papeles, se deberían incluir esos papeles. Las fechas le indicarán al lector que no es actual. Rm994 ( discusión ) 00:19 9 jul 2013 (UTC) [ responder ]

No estamos hablando de ponerlos en la sección del elenco anterior, estamos hablando de hacer una sección para los actores que interpretaron múltiples papeles en la serie, presten atención. La forma en que está ahora es demasiado confusa. PJ ( discusión ) 04:20 19 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Ian Buchanan debe ser agregado a la nueva sección para interpretar a Duke y Faison. — Comentario anterior sin firmar agregado por 192.182.210.43 (discusión) 01:49, 23 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

¿Lo vamos a limitar a los miembros actuales del reparto? Porque hay una docena más que podríamos añadir, todos ya incluidos en la categoría de ex. Podría ir en cualquier dirección, pero si vamos a ponernos tan voluminosos, ¿quizás deberíamos ponerlo después de ex? Es una subcategoría como lo es la de notables. (Personalmente, creo que todos los que han interpretado varios papeles deberían estar ahí, pero no saquemos de la categoría de ex a personas como Sarah Brown y Ted King mientras lo hacemos). Inhan Lagur ( discusión ) 01:41 24 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Lo siento, pero tener dos secciones para aquellos que tuvieron roles duales es completamente inútil. Está creando más desorden y confusión de lo que debería. No veo qué hay de malo en incluir el rol dual en la sección "elenco actual". Los años que describen qué personaje(s) interpretaron durante qué año(s) es más que suficiente para entender y cualquiera que se sienta confundido por eso no debería ser quien edite la lista. livelikemusic ¡mi página de discusión! 05:53, 3 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Peyton McCormick

Debutó en el episodio del 19 de julio, apareció al final del episodio como una de las dos chicas que Felix le presentó a Michael, interpreta a Anna Donely, la hija de Sean y Tiffany, se supone que tiene contrato, ¿se la puede agregar a la lista? — Comentario anterior sin firmar agregado por 97.96.33.181 ( discusión ) 01:18, 21 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Genio francisco

Genie ha aparecido en los créditos y en este sitio con miembros del reparto contratados desde su primer regreso. ¿Por qué lo han trasladado a la categoría de recurrente ahora? — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.182.222.158 (discusión) 14:24 30 jul 2013 (UTC) [ responder ]

La única fuente que indica que puede tener contrato es la que se utiliza actualmente, lo que es, en el mejor de los casos, cuestionable. "No es una aparición especial" de ninguna manera implica que tenga contrato. Me gustaría tener más confirmación de que tiene contrato, o probablemente debería volver a ser recurrente. Caringtype1 ( discusión ) 21:32 30 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Genie ha sido incluida en los créditos junto con los miembros del reparto contratados. Sé que puede que opines que eso no es creíble, pero sucede que con CADA nuevo miembro del reparto contratado la ponen después del miembro del reparto contratado más reciente en los créditos. Genie tiene varios miembros del reparto contratados nuevos después de ella en los créditos. Y cada semana aparece en los créditos incluso cuando no está, ya que todos los miembros del reparto contratados siempre aparecen en los créditos. — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.182.222.158 (discusión) 15:02 31 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Los créditos de televisión no son una fuente confiable. Nunca lo fueron y nunca lo serán. Caringtype1 ( discusión ) 17:41 1 ago 2013 (UTC) [ responder ]

En realidad, no importa. Mientras el programa la reconozca como miembro del contrato, lo es. Yoryla ( discusión ) 08:19 3 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Aunque estoy de acuerdo en que Genie ya no tiene contrato, deberían pasar a ser recurrente en lugar de ex. No hay informes ni noticias del programa ni de Francis de que se haya ido del programa de forma permanente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.182.216.132 (discusión) 16:51 16 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Etiquetas

Esto es en respuesta a las etiquetas que se colocaron recientemente en el artículo. El encabezado está bien, describe adecuadamente el artículo. No entiendo cómo se ve el artículo desde el punto de vista de un fanático, así que espero que quien lo coloque lo explique. La referencia adicional es válida, me sorprende lo mal que se citan las fuentes de este artículo. Caringtype1 ( discusión ) 05:09, 5 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

1) Ver WP:LEAD , no menciona en absoluto a ninguno de los miembros del reparto del programa. 2) Ver WP:FANCRUFT ; a nadie más que a los fans le importan los "cambios de reparto". Este no es un maldito sitio de fans, es una enciclopedia. —  Estado  ( discusión · contribuciones ) 05:21 5 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo. En realidad iba a trabajar un poco en este artículo para que se pareciera más a esto, que parece más ordenado y presentable (y menciona a los miembros del elenco en el encabezado), pero me retracté cuando solo estaba tratando de ordenar una tabla porque, aparentemente, hace que las cosas sean más difíciles de leer... Ar re 05:24, 5 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
El tema principal está bien. No tenemos que mencionar a miembros específicos del reparto, para eso está el artículo. Si se mencionara a algunos, solo se producirían constantes ediciones para intentar añadir más y más. Es mucho más fácil dejarlo como está. Ha habido innumerables discusiones sobre la sección de Cambios en el reparto (algunas de las cuales están en este artículo o tienen enlaces en él) y, en última instancia, se decidió que está bien incluir la información, pero que debe controlarse de cerca. Y Arre 9, sin ofender, pero no veo que ese artículo sea mejor que este. Solo tiene cinco referencias. Caringtype1 ( discusión ) 05:31, 5 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Entiendes el concepto de cómo debe ser un lead? Revisa el enlace que aparece arriba. El lead DEBE resumir el contenido del artículo. —  Estado  ( discusión · contribuciones ) 05:39, 5 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Y lo hace. El encabezado dice de qué trata el artículo, eso es lo que se supone que debe hacer un encabezado. Caringtype1 ( discusión ) 05:43 5 ago 2013 (UTC) [ responder ]
No, no lo hace. No nos dice quiénes son los miembros del reparto. Se supone que el protagonista debe hacerlo. Obviamente no todos, pero sí, por ejemplo, aquellos que han estado en el programa durante más tiempo. Por ejemplo, indicar quién ha estado en el programa durante más tiempo, etc. —  Estado  ( discusión · contribuciones ) 05:45, 5 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Véase la lista de los 50 artistas número uno de Billboard Social como ejemplo. El cuerpo del artículo enumera a los artistas que alcanzaron el número uno, mientras que el encabezado indica de qué se trata la lista y los artistas más exitosos en ella. —  Estado  ( discusión · contribs ) 05:47 5 ago 2013 (UTC) [ responder ]

La lista de miembros del elenco de Y&R es mucho mejor. Esta es desordenada y larga, y básicamente no tiene ninguna pista. Una vez más te estás contradiciendo a ti mismo al decir que la sección de cambios de elenco debería ser monitoreada en profundidad, pero que deberíamos evitar expandir esta pista para evitar ediciones constantes (guerras de ediciones), etc. Ar re 05:50, 5 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]
Respetuosamente, no estoy de acuerdo con lo que dice la otra página. La sección de protagonista y de cambios de reparto son dos cosas completamente diferentes. La sección de protagonista no es tan controvertida como la de cambios de reparto. Caringtype1 ( discusión ) 05:53 5 ago 2013 (UTC) [ responder ]
"Solo tiene cinco referencias" ¿en serio? ¿Has visto la longitud de esa lista comparada con esta? Jaja. No estaba comparando esas secciones, estaba diciendo que te estabas contradiciendo una vez más... déjame decirlo de nuevo: dices que una sección de "Cambios en el reparto" es buena si se la supervisa mucho, para evitar guerras de edición, supongo. Sin embargo, dices que no debería haber una introducción con información adicional porque la gente intentará agregar "más y más", lo que implicas que debería revertirse, por lo que estás insinuando que habrá guerras de edición. :S Ar re 06:00, 5 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Derek Wells contra Julian Jerome

Dado que Julian es el nombre real del personaje que interpreta William deVry, ¿no debería cambiarse? — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.182.222.175 (discusión) 02:26 6 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Finola Hughes

Hughes está interpretando actualmente a Obrecht y a Anna y debería figurar en los créditos como tal. — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.182.216.132 (discusión) 19:27 16 oct 2013 (UTC) [ responder ]

Su interpretación fue meramente temporal. No es nada demasiado importante que deba ser mencionado. No es como si la interpretara por un tiempo prolongado. Fue por un número selecto de episodios. livelikemusic ¡mi página de discusión! 04:04, 1 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Torres de Constanza

Bueno, todos sabemos que el personaje de Helena Cassadine fue asesinado por Luke Spencer, todos sabemos que apareció todos los años desde 2009, todos sabemos que apareció por última vez en el episodio del 27 de septiembre de General Hospital. El hecho de que haya aparecido en un episodio hace un mes no significa que deba estar en la lista del reparto. Probablemente apareció como un fantasma o algo así, lo que significa que es algo que ocurre una sola vez. ¿Alguien me puede explicar por qué seguir añadiendo un miembro del reparto de forma recurrente si solo apareció una vez en los últimos 7 meses? Lo que no entiendo es que ya no forma parte del programa, no había ninguna noticia que dijera que volvería de forma permanente. Puede que haga una aparición especial de vez en cuando, pero el personaje está muerto. "Oh, los personajes nunca mueren". Supongo que Asa Buchanan sigue vivo, ¿eh? No me creo la excusa de que los personajes nunca mueren, gente, inventen algo mejor. PJ ( discusión ) 03:31, 3 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

No. Los personajes de ficción no mueren, especialmente en las telenovelas. Hay otros personajes de telenovelas que han muerto durante varios años y décadas, solo para volver a la "vida". Es ficción. Y Duke Lavery murió no una vez, sino DOS VECES. Eres quien necesita pensar en algo más que una fecha de emisión "final". Nada prueba que ella haya dejado de ser recurrente en el elenco. Hospital General no es tan fácil de conseguir en estos días, debido a las habilidades de Frank para mantener sus castings como un asunto privado del público. livelikemusic mi página de discusión! 15:14, 3 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]
"Recurrente" no significa "de vuelta permanente". Puede significar que un personaje hace apariciones ocasionales. A menos que haya una confirmación en algún lado de que Constance Towers nunca volverá, creo que debería seguir siendo recurrente. Natalie47 ( discusión ) 16:42 3 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Towers debería permanecer en la sección de recurrentes por ahora, todavía puede aparecer en cualquier momento y no hay ninguna razón para pensar que no lo hará. Si pasa un tiempo considerable y no hay ninguna indicación de que vaya a hacer apariciones futuras, entonces se la puede mover, pero un mes sin una aparición no es suficiente. Caringtype1 ( discusión ) 18:03 3 nov 2013 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con los usuarios anteriores. Las torres deberían permanecer en la sección recurrente por ahora. —  SoapFan12 ( discusión , contribuciones ) 18:14 3 nov 2013 (UTC) [ responder ]

Personajes del pasado

Dos cosas que me han llamado la atención en esta sección es el hecho de que Jason Connery/Sebastian Leeds nunca apareció en GH, pero sí figura como miembro del reparto anterior. También he notado que Ben Hogestyn, el segundo actor adulto que interpreta Lucas Jones, no figura en la lista. Creo que debería figurar y es importante, ya que estaba en el papel cuando Lucas se declaró gay. Puede que me equivoque con respecto a la primera y, si es así, ¿alguien podría aclararlo? — Comentario anterior sin firmar añadido por 173.171.25.146 (discusión) 03:36, 5 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Estás equivocado, Jason Connery (el hijo de Sean) apareció como el amigo comerciante de arte de Franco en dos o tres episodios, uno hace un par de meses cuando estaba empezando a pintar otra vez y otro una o dos veces en la inauguración de la galería de arte el mes pasado. Inhan Lagur ( discusión ) 03:51 5 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Páginas de personajes

Dado que Ava Jerome y Britt Westbourne, personajes relativamente nuevos, tienen sus propias páginas, ¿no deberían tenerlas otros personajes como Kiki Jerome, Silas Clay y Sabrina Santiago? Han estado en muchas y hay mucho que podría llenar sus páginas. — Comentario anterior sin firmar añadido por GHfan22 ( discusióncontribuciones ) 20:08, 17 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Páginas de personajes

¡Gracias a quien haya creado páginas para Sabrina y Kiki! Si fuera hábil para crear más para otros personajes, lo haría. ¿Hay alguna manera de que alguien pueda crear más para otros personajes? Me sorprende que veteranos como Felicia y Kevin no tengan sus propias páginas. ¡Gracias de nuevo! — Comentario anterior sin firmar agregado por GHfan22 ( discusióncontribuciones ) 20:00, 11 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Jimmy Deshler

Deshler ya no tiene contrato con el programa y debería pasar a ser recurrente — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.182.221.67 (discusión) 05:07, 1 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]

Michelle Stafford como Nina Clay

¿ Michelle Stafford tiene contrato o es recurrente? Nina Clay

Kiraroshi1976 ( discusión ) 00:13 2 may 2014 (UTC) [ responder ]

En este momento no tenemos suficiente información. No encuentro una fuente que dé una respuesta definitiva, así que por ahora digamos que es recurrente. Si una fuente confiable confirma que la actriz sí tiene contrato, entonces se puede cambiar. Caringtype1 ( discusión ) 00:25 2 may 2014 (UTC) [ responder ]

Gracias. No quería ponerla en el reparto principal y equivocarme.

Kiraroshi1976 ( discusión ) 01:36 2 may 2014 (UTC) [ responder ]

Calvin Klein

He notado un nuevo miembro del elenco original en la página principal. No puedo ubicar a este miembro del elenco en la Lista de personajes del Hospital General, ya que dirige allí y no está en la sección de antiguos miembros del elenco aquí. ¿Alguien puede decirme quién es este personaje y actor? ¡Gracias!

Kiraroshi1976 ( discusión ) 23:18 6 may 2014 (UTC) [ responder ]

Parrish negra

¿Crees que Blakie será interpretado por John Stamos o Ron Moss?

Kiraroshi1976 ( discusión ) 19:09 9 may 2014 (UTC) [ responder ]

Thaao Penghlis como Víctor Cassidine

He notado que Thaao Penghlis como Victor Cassidine aparece como recurrente y ex. Debería estar en uno u otro, no en ambos. Puedo corregir en cuál de los dos debería estar. Gracias. Kiraroshi1976 ( discusión ) 03:36 18 may 2014 (UTC) [ responder ]

Antonio Geary

Anthony Geary ahora debería recibir crédito por interpretar tanto a Luke como a "desconocido".

Personajes recurrentes

Creo que estas personas deberían ser eliminadas de la lista de espera.

Alcaldesa Janice Lomax: Saidah Arrika Ekulona

Coleman Ratcliffe: Blake Gibbons

Aiden Spencer: Jason David

Taylor DuBois: Pepi Sonuga

Helena Cassadine: Constance Towers — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.182.210.2 (discusión) 20:14 4 jun 2014 (UTC) [ responder ]


Aiden Spencer sigue vivo y reaparece. Es hijo de Elizabeth Webber y Lucky Spencer. No creo que deban eliminarlo. Kiraroshi1976 ( discusión ) 22:55 5 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Está vivo y lo mencionan, pero no ha estado en el aire durante mucho tiempo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 50.122.176.168 (discusión) 01:39, 6 de junio de 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 20 de junio de 2014

Stacy Bladwin... No pude encontrarla en ninguna lista... Ella interpretó a Laura antes de Genie Francis

72.92.107.247 (discusión) 03:01 20 jun 2014 (UTC) [ responder ]


Mañana investigaré un poco sobre eso. Si ella era Laura, se la puede agregar a la sección de ex miembros del elenco. Kiraroshi1976 ( discusión ) 03:07 20 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 20 de junio de 2014

Stacy Baldwin (ortografía correcta del apellido)... No pude encontrarla en ninguna lista... Interpretó a Laura antes de Genie Francis.

72.92.107.247 (discusión) 03:02 20 jun 2014 (UTC) [ responder ]

No se ha realizado: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. Arfæst Ealdwrítere (discusión) 11:48 20 jun 2014 (UTC) [ responder ]


Se agregó a Stacy Baldwin a la lista de ex miembros del elenco. Kiraroshi1976 ( discusión ) 02:43 8 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Página de TJ Ashford

La página de TJ Ashford fue eliminada recientemente. Estaba clasificada como página de inicio. ¿Hay alguna forma de recuperarla? Kiraroshi1976 ( discusión ) 04:22 21 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 24 de junio de 2014

Kimberly McCullough regresará al Hospital General este verano. Por favor, agréguela a los cambios de reparto. ¡Gracias!

- Emiecraigo ( discusión ) 02:46 24 jun 2014 (UTC) Emiecraigo ( discusión ) 02:46 24 jun 2014 (UTC) [ responder ]


La he añadido a la lista de personas que regresan con una referencia. Kiraroshi1976 ( discusión ) 03:48 24 jun 2014 (UTC) [ responder ]

Referencias

Hola a todos, me preguntaba si podríamos poner todas las referencias tal como están en la sección de Cambios en el reparto como un recuadro adicional para que la página se vea un poco mejor. Es solo una idea. Kiraroshi1976 ( discusión ) 20:19 14 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 6 de diciembre de 2014

En el párrafo introductorio, Zeman y Geary son descritos como el segundo y tercer actor con más años de permanencia en el papel "retrospectivamente". Creo que la palabra más apropiada sería "respectivamente". UoGjnussbau (discusión) 19:20 6 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Done Stickee (discusión) 00:17 7 dic 2014 (UTC) [ responder ]

¿Sloane o Sloan?

¿Alguien sabe si el nombre del personaje es Kyle Sloan o Kyle Sloane? No encuentro una ortografía coherente en ningún lado ni una ortografía de una fuente definitiva. Natalie47 ( discusión ) 22:52 2 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Creo que podría tener una fuente para ello como Sloane de ABC.go.com, así que lo cambiaré a Sloane . Kiraroshi1976 ( discusión ) 03:56 3 ene 2015 (UTC) [ responder ]

Discrepancia entre actores y representaciones

El artículo actualmente enumera lo que ocurrió de la siguiente manera:

Tony Geary Luke Spencer (1978-1984, 1993-) Bill Eckert (1991-1993) Cesar Faison (2014) Fluke (2014-)

Ian Buchanan Duke Lavery (1986-89, 2012-) César Faison (2012)

Anders Hove Cesar Faison (1990-92, 1999-2000, 2012-13, 2014)

Lo que realmente se mostró en pantalla fue esto:

Tony Geary Luke Spencer (1978-84, 1993-) Bill Eckert (1991-93, reclamado 2014-) Cesar Faison (2014) "Fluke/Luke" (2014-) Larry Ashton (reclamado 2014)

Ian Buchanan Duke Lavery (1986-89, 2012-)

Anders Hove Cesar Faison (1990-92, 1999-2000, 2012-13, 2014) Duke Lavery (2012) — El comentario anterior sin firmar fue agregado por Bigpoliticsfan ( discusióncontribuciones ) 09:39, 8 de febrero de 2015

No hacemos representaciones "afirmadas"; solo hacemos representaciones confirmadas. La forma en que están enumeradas actualmente es como debería ser apropiadamente. Por lo tanto, la forma en que enumeras las cosas aquí es bastante confusa y no estoy muy seguro de que estés preguntando. Anders Hove nunca interpretó a Duke; fue Buchanan quien interpretó a Faison haciéndose pasar por Duke. Además, asegúrate de firmar tus publicaciones cada vez que edites en una página de discusión. Gracias. livelikemusic ¡mi página de discusión! 14:47, 8 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, eso es difícil de entender. Además, no se utilizó ninguna "máscara de Duke" real. Hove no llevaba una máscara para hacerse pasar por Duke, era Ian el que se hacía pasar por Faison haciéndose pasar por Duke. Y si eso no es lo suficientemente confuso, la historia va a ser protagonizada por Tony Geary, su hermana transexual Patricia, haciéndose pasar por Luke. Dave Dial ( discusión ) 14:54 8 feb 2015 (UTC) [ responder ]
¿Viste el episodio del viernes de Dave Dial ? Revelaron quién era "Fluke" en realidad... y, como fue esta historia, fue una revelación decepcionante y predecible. livelikemusic ¡mi página de discusión! 14:56, 8 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Sí, lo vi, pero fue un poco confuso. Las huellas dactilares confirmaron que eran de Luke, pero el ADN del cuerpo decía que también era de Luke Spencer. Así que no estoy completamente seguro de a dónde quieren llegar con eso. ¿Luke fue reemplazado hace más de 20 años y ha estado engañando a todos desde entonces? Voy a leer algunos spoilers para ver qué pasa. jeje Dave Dial ( discusión ) 15:13 8 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Tengo la sensación de que es Ron repitiendo la biología de Bill, en el sentido de que en lugar de ser un primo, es un hermano gemelo perdido hace mucho tiempo. De cualquier manera, no me impresiona la historia. Supuestamente, descubriremos esta semana qué está pasando. livelikemusic ¡mi página de discusión! 15:16, 8 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]
Ron y los guionistas están cometiendo un error si van a decirles a los fans que Luke es Luke y que acaba de revelar sus verdaderos motivos y que es un sociópata. A los fans de GH no les va a gustar eso en absoluto. Me gusta que le hayan dado a Geary una historia interesante para que se quedara en GH, pero no hay forma de que los fans acepten que Luke es solo un sociópata. Hay demasiada historia de los últimos 35 años. Creo que podrían aceptar que es un hermano gemelo perdido hace mucho tiempo, pero los restos que tienen más de 20 años harían que ese sea el verdadero Luke. Demasiado confuso. Dave Dial ( discusión ) 15:41 8 feb 2015 (UTC) [ responder ]
Teniendo en cuenta el historial de Ron con su intento de "escribir" una historia fascinante, parece que así será. livelikemusic ¡mi página de discusión! 15:50, 8 de febrero de 2015 (UTC) [ responder ]

Cambios de reparto

Creo que es seguro eliminar a Heavy - Crispin Alapag. Solo estuvo en un par de episodios y no se lo ha visto en más de un mes.

Bradford Anderson también volvió como Spinelli y Harper Rose debutó el 13 de febrero de 2015 como Georgie (la hija de Maxie Jones). Yo añadiría a ambos al reparto recurrente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 50.101.5.84 (discusión) 23:17 13 feb 2015 (UTC) [ responder ]

¿HIEDRA?

¿Por qué sacaron a Ivy del reparto recurrente? ¿Y por qué no se hicieron páginas para Kyle Solone y Rosealie Martenez? Jonnyxo 12 (discusión) 21:19 21 mar 2015 (UTC) [ responder ]

No está hecho: no está claro qué cambios quieres que se realicen. Menciona los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y". --Soy k6ka ¡Háblame! Mira lo que he hecho 01:59, 22 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

¿Cuál es el estado civil de Rebecca Budig, junto con Ivy Gatlin, Larry Ashton y Jerry Jacks?

Tengo la impresión de que el personaje de Rebecca Budig, Hayden Barns, es actualmente un miembro recurrente del reparto. En los créditos del viernes 27 de marzo de 2015, Budig figuraba DESPUÉS de Brtyni Sarpey, que interpretó a Valerie Spencer y sé por uno de los artículos de la revista que es recurrente, pero podría convertirse en contrato. Justo después de Budig estaban Bradford Anderson e Ian Buchanan, que son ambos recurrentes. La breve aparición de Kelly Frye como Ivy parece haber terminado; no ha aparecido en los créditos en semanas ni ha hecho más apariciones. Aunque no estoy seguro de Sebastian Roche, sé por una entrevista con Frank o Ron que el regreso de Hugo Napier como Larry Ashton fue a corto plazo y que ya no está. -- Nk3play2 my buzz 20:32, 2 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Los créditos finales del programa no son tan fiables como los de CBS o NBC, ya que no aparecen en el contrato y luego en los recurrentes; aparecen en un orden diferente. El problema con la serie es que presentan a los actores de forma inesperada y, especialmente con los actores recurrentes, se los utiliza cuando son necesarios. El estatus de Budig con la serie es de contrato, no recurrente. Con el secretismo del programa, debatir quién está actualmente enlistado y quién no es difícil. livelikemusic mi página de discusión! 01:12, 3 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

Apariciones del elenco del 52 aniversario

Realmente no creo que Tony, Laura, Becky y Jason deban recibir créditos por un papel en un episodio en una lista de reparto permanente. Además, Kristen Storms interpretó a BJ en un episodio hace años y no hay ninguna mención al respecto. — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.182.214.205 (discusión) 03:18 15 may 2015 (UTC) [ responder ]

El actor se va y otras curiosidades

Según un vídeo de Periscope publicado el viernes por la noche o durante el fin de semana, Sean Blakemore dejaría GH. Además, parece que han encontrado gemelos para interpretar al bebé de Olivia y Julian, ya que en los avances de mañana Julian les pregunta a Olivia y Ned dónde está mi hijo (y obviamente NO se refiere a Lucas), aunque el bebé aún no tiene nombre. -- Bigpoliticsfan ( discusión ) 20:37 18 may 2015 (UTC) [ responder ]

Quitar la hiedra

Creo que es hora de eliminar a Ivy Gatling (Kelly Frye) de la sección de recurrentes. No ha aparecido en mucho tiempo y parece bastante claro que solo la trajeron para que perdonaran a Sonny y ahora ha cumplido con su parte. — Comentario anterior sin firmar agregado por 50.101.2.157 (discusión) 23:45, 19 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Wally Kurth se fue

Wally Kurth había anunciado en Twitter el 12 de mayo que el 19 de mayo sería su última emisión. — Comentario anterior sin firmar añadido por 192.182.209.113 (discusión) 16:51 21 may 2015 (UTC) [ responder ]

Debut actoral

Robert Palmer Watkins apareció al final del episodio de hoy. -- Bigpoliticsfan ( discusión ) 23:09 2 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Elenco recurrente un poco desactualizado

Los gemelos que figuran como actores de Danny han sido reemplazados por un par de gemelos nuevos y (supongo) algo mayores. -- Bigpoliticsfan ( discusión ) 19:00, 7 julio 2015 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 23 de agosto de 2015

Richard Burgi como Paul Hornsby y Genie Francis como Laura Spencer ahora deberían aparecer en la lista de miembros del elenco contratado, no de forma recurrente, ya que aparecen entre el elenco contratado en los créditos finales durante las transmisiones.

Además, en los párrafos iniciales todavía se menciona que Anthony Geary ES el cuarto miembro del elenco que más tiempo lleva en el programa, como si todavía fuera parte del mismo. Dejó el programa en julio de 2015. 108.53.220.232 ( discusión ) 16:37 23 ago 2015 (UTC) [ responder ]

No se ha realizado: por favor, proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. Mdann52 ( discusión ) 13:12 31 ago 2015 (UTC) [ responder ]
¿No leíste lo que escribió la persona anterior? Dijeron que la fuente eran los créditos del programa. No se puede ser más confiable que eso. Tienen razón, tanto Richard Burgi como Genie Francis están actualmente bajo contrato. — Comentario anterior sin firmar agregado por 74.65.211.233 ( discusión ) 19:12, 7 de septiembre de 2015 (UTC)[ responder ]
Los créditos de los episodios no se consideran confiables. - Kiraroshi1976 ( discusión ) 19:20 7 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Kiraroshi1976 : Los créditos de los episodios SÍ se consideran fiables: en especial los créditos finales. Esta conversación se ha dado tantas veces que no puedo creer que la gente todavía no lo sepa. Cebr1979 ( discusión ) 00:34 8 sep 2015 (UTC) [ responder ]
No se ha realizado: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. JustBerry ( discusión ) 00:03 8 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, Richard Burgi y Genie Francis están actualmente bajo contrato. Los créditos finales del programa son la única fuente confiable de esta información, ya que provienen directamente del programa. En cualquier caso, aquí hay otra fuente que enumera el elenco con contrato actual. http://www.imdb.com/list/ls003558794/ Esto ilustra claramente que el artículo de Wikipedia es incorrecto. Por cierto, me encantaría saber la fuente que este artículo está usando actualmente para esta lista. ¿No debería incluirse en el artículo? — Comentario anterior sin firmar agregado por 149.31.142.13 (discusión • contribuciones )
Re No terminado: no está claro qué cambios quieres que se realicen. Menciona los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y". — Skyllfully ( discusión | contribuciones ) 06:13 13 sep 2015 (UTC) [ responder ]
@ Cebr1979 : Los créditos de los episodios no se consideran confiables , según WP:UGC y WP:WPNOTRS . A menos que conozcas una política que indique lo contrario, tu comentario anterior no es válido. — Skyllfully ( discusión | contribuciones ) 06:20 13 sep 2015 (UTC) [ responder ]
Nada de lo que mencionaste dice que no se pueden usar los créditos del programa. Dice que se debe evitar la autopublicación porque cualquiera puede afirmar ser un experto en su campo. Decir quién está contratado y quién no en su programa no es exactamente lo que dice una persona que afirma ser un experto en su campo. Sin embargo, sí: esto llegó hasta ANI y lo encontraré para ti más tarde hoy. Cebr1979 ( discusión ) 15:03 13 sep 2015 (UTC) [ responder ]

De cualquier manera, Disney-ABC Television Group no ordena sus créditos finales de la misma manera que CBS lo hace con The Young and the Restless y The Bold and the Beautiful , sino que los ordena en el momento en que el miembro del elenco se unió al elenco, por lo tanto, no se pueden usar para determinar quién es un personaje principal [regular] y quién es recurrente. Ah, e IMDb tampoco es una fuente confiable para ese tipo de información, según los estándares de televisión. livelikemusic mi página de discusión! 17:08, 13 de septiembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Fuentes para el reparto principal y el reparto recurrente

Este artículo no cita las fuentes de las listas de actores. https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:List_of_General_Hospital_cast_members/Wikipedia:WHYCITE ¿Podemos añadir una columna "Ref" a las tablas y fuentes indicando de dónde proviene la información sobre su estado de "Elenco principal" o "Elenco recurrente"? Creo que esto es necesario teniendo en cuenta la reciente discusión sobre fuentes fiables para las nuevas incorporaciones. Si esto no se puede hacer, propongo que estas listas se fusionen en una sola lista de actores y se basen en los créditos finales del programa, que aparentemente no distinguen entre el Elenco principal y el Elenco recurrente. 74.65.211.233 ( discusión ) 23:08 20 sep 2015 (UTC) [ responder ]

El reparto se distingue entre reparto principal y reparto recurrente. El reparto principal se enumera en orden de antigüedad en el programa. Luego, se enumera el reparto recurrente. — Comentario anterior sin firmar añadido por 108.53.220.232 ( discusión ) 01:23, 2 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 2 de octubre de 2015

Richard Burgi y Genie Francis deberían estar incluidos en el reparto del contrato. Ambos están bajo contrato, NO son recurrentes. En los créditos finales, aparecen entre los miembros del reparto del contrato. 108.53.220.232 ( discusión ) 01:21 2 oct 2015 (UTC) [ responder ]

El sitio web al que haces referencia no ha sido editado. Hay varios personajes que han desaparecido del programa durante meses. Sin embargo, hice una captura de pantalla de los créditos finales del episodio del 2/10/15 en el que Burgi y Francis aparecen antes que Budig. El elenco principal aparece en orden cronológico seguido del elenco recurrente. Burgi y Francis aparecen antes que Budig porque firmaron con el programa antes que ella. De hecho, Richard Burgi aparece en los créditos iniciales y solo el elenco principal aparece en la apertura. — Comentario anterior sin firmar añadido por 108.53.220.232 ( discusión ) 14:25, 3 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Como se explicó anteriormente, Disney-ABC Television Group no clasifica sus créditos finales en términos de estatus regular vs. recurrente (el contrato no está confirmado a través de la cadena, NUNCA). Tanto Burgi como Francis solo están confirmados como recurrentes en General Hospital . Y no es un hecho declarado que los personajes en los créditos iniciales de esta telenovela, o cualquier telenovela, sean solo miembros del elenco regular. livelikemusic mi página de discusión! 23:43, 6 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

¿Cómo es posible que la cadena no confirme el contrato NUNCA? ¿Frank acaba de confirmar que Finola y Genie firmaron contratos multianuales? El hecho de que Richard Burgi no figure en el reparto del contrato es ridículo. Hace que esta página parezca obsoleta e irrelevante. — Comentario anterior sin firmar añadido por 50.48.168.207 (discusión) 01:46, 28 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Cambiar el formato del artículo; el artículo está desactualizado

El artículo debería incluir a todos los miembros del elenco ordenados por el año en el que se unieron por primera vez y luego incluir las entradas y salidas posteriores. Además, el artículo aún incluye a Robb Derringer como miembro actual del elenco cuando se retiró hace semanas. -- Bigpoliticsfan ( discusión ) 13:34, 18 de octubre de 2015 (UTC) [ responder ]

Como nadie más mostró interés en editar el artículo para que se viera de esta manera, seguí adelante e hice el cambio yo mismo. -- Bigpoliticsfan ( discusión ) 18:26 14 nov 2015 (UTC) [ responder ]
El artículo nunca ha quedado obsoleto. El artículo muestra lo principal y lo recurrente de la forma anterior. - Kiraroshi1976 ( discusión ) 18:39 14 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Genie Francis y Kin Shriner

Me di cuenta de que en el encabezado (el primer párrafo) se indica quiénes son los actores que llevan más tiempo en el programa. Me pregunto si deberíamos incluir a Kin Shriner y Genie Francis , ya que ambos aparecieron por primera vez en la telenovela en 1977, ella en febrero y él en agosto, respectivamente. Jester66 ( discusión ) 23:08 7 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Francis empezó en 1976 y Shriner en 1977, sin embargo, sus roles no fueron continuos. Se fueron y volvieron varias veces. - Kiraroshi1976 ( discusión ) 23:41 7 nov 2015 (UTC) [ responder ]
¿Y qué pasa con Jane Elliot? Ella también se fue y volvió varias veces. Jester66 ( discusión ) 07:23 8 nov 2015 (UTC) [ responder ]
¿Tienes una cantidad de tiempo que estuvieron allí con un árbitro? Si es así, entonces no veo por qué no. - Kiraroshi1976 ( discusión ) 17:37 8 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Tengo estas referencias aquí: éstas son para Kin Shriner y éstas para Genie Francis. Jester66 ( discusión ) 00:34 9 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Adelante, ponlos en la página. - Kiraroshi1976 ( discusión ) 05:31 9 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión conDibujó Cheetwood

Cheetwood es conocido principalmente por su papel en el Hospital General . Skr15081997 ( discusión ) 11:45 15 dic 2015 (UTC) [ responder ]

Creo que deberían incluirse tanto a Drew como a Derk Cheetwood. Milo y Max Giambetti, respectivamente. Ambos han estado involucrados en historias fuera del negocio de guardaespaldas de Sonny. Max y Diane: no son protagonistas, pero son una serie de SL muy disfrutada por los fans. Max estuvo presente en varias partes de Sonny SL a lo largo de los años. Milo en la serie de los tres pretendientes para Lulu, luego Lulu escondiéndose en su casa después de la debacle de la isla Cassadine, casi entrando en la serie de Spa con Lucy y Laura SL que fue descartada sumariamente. Relación reciente con Epiphany: eso, lamentablemente, ahora rara vez se ve.
  • Oponerse - Esta es una sección de lista, no un artículo. - Kiraroshi1976 ( discusión ) 21:24 8 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 14 de enero de 2016

Richard Burgi como Paul Hornsby es un miembro del reparto de Contract. Debería estar incluido en el reparto principal en lugar del reparto recurrente. MrVanGriffin ( discusión ) 00:06 14 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Solicitud denegada. La investigación no demuestra que tenga contrato. - Kiraroshi1976 ( discusión ) 01:04 14 ene 2016 (UTC) [ responder ]
No hecho: por favor proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. -- allthefoxes ( Discusión ) 02:46 14 ene 2016 (UTC) [ responder ]

James Nigbor como Jake Spencer / Salida de Donna Mills

Según Soap Opera Digest, Soaps In Depth y On-Air On-Soaps, todos confirmaron que el 29 de febrero de 2016 fue la última aparición de James Nigbor en el papel de Jake Spencer, y que se realizó un reemplazo.

Y en un número de Soap Opera Digest , Donna Mills mencionó que la telenovela no se había puesto en contacto con ella desde la salida de Ron, y que el régimen de escritura actual no ha llegado a ningún tipo de historia definitiva para ella. livelikemusic talk! 02:48, 11 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Richard Burgi

Richard Burgi como Paul Hornsby es un miembro del elenco de Contract. Debería estar incluido en el elenco principal en lugar del elenco recurrente. Aparece en el elenco de Contract durante los créditos finales. Además, aparece en la secuencia del título de apertura. Una distinción que solo se indica por el estado de Contract. — Comentario anterior sin firmar agregado por MrVanGriffin ( discusióncontribs ) 15:42, 28 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

No está hecho: como se dijo varias veces antes (específicamente en su última solicitud de edición en esta página en enero), a menos que una fuente confiable pueda verificar que se ha convertido en un personaje regular de la serie, permanecerá en la sección de actores recurrentes. Los créditos finales de General Hospital , como se mencionó anteriormente, no están ordenados de protagonista a recurrente; están enumerados en qué miembro del elenco se unió más recientemente al elenco de la serie. No hay una fuente definitiva que pueda confirmar lo que está solicitando. livelikemusic ¡Hablamos! 15:49, 28 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
Intentaré conseguir una captura de pantalla de la secuencia de apertura, así como de los créditos finales. Aunque el reparto está enumerado en orden cronológico, el reparto de The Contract aparece ANTES del reparto recurrente (desde el más antiguo hasta el más nuevo), como se ve en los créditos, el Sr. Burgi aparece antes del resto del reparto de The Contract y después del reparto recurrente. Su foto no aparece en el sitio web de ABC con el reparto, sin embargo, esto no es ningún tipo de reconocimiento, ya que hay varios miembros del reparto que no aparecen en la lista (básicamente, el sitio web necesita una actualización). Conseguiré una fuente fiable para el estado del Sr. Burgi, ya que solo me interesa ver que reciba el reconocimiento adecuado. — Comentario anterior sin firmar añadido por MrVanGriffin ( discusióncontribs ) 17:49, 28 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]
Como ya se ha dicho, la secuencia de títulos no sería suficiente. A menos que se pueda encontrar una fuente fiable , cosa que no he podido encontrar, seguirá siendo recurrente. - Kiraroshi1976 ( discusión ) 22:40 28 mar 2016 (UTC) [ responder ]
¿Cómo adjunto una foto de los créditos finales para una prueba verificable? Además de aparecer en los créditos iniciales, el Sr. Burgi ha sido acreditado con el reparto del contrato durante más de un año. — Comentario anterior sin firmar agregado por MrVanGriffin ( discusióncontribs ) 17:33, 6 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
No uses YouTube . Necesitas una fuente confiable y la televisión no es confiable, ya que General Hospital no enumera a sus actores en orden. - Kiraroshi1976 ( discusión ) 18:07 6 jul 2016 (UTC) [ responder ]
Exactamente, ya te han dicho varias veces que este cambio no se puede hacer y, una vez más, no te refieras a los personajes regulares de la serie como "elenco contratado". livelikemusic talk! 15:31, 7 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]

Elenco recurrente

Georgie Spinelli y Ellie Trout deberían ser eliminados de la escena recurrente porque cuando Damien Spinelli regresó, dijo que ambos estaban en Portland. Además, Duke Lavery le dijo su último adiós a Anna hace unas semanas, por lo que también debería ser eliminado. Milo Giambetti y Lucy Coe solo regresaron para el baile de enfermeras, por lo que deben ser eliminados. La historia de Raj y Landon Dixon se hizo hace mucho tiempo, por lo que deben ser eliminados. Delia Ryan no ha estado en escena en meses y Emma Drake y Robin Scorpio regresaron a Cali, por lo que deben ser eliminados. Carlos Rivera fue asesinado, por lo que debe ser eliminado. Baxter Corbin debe ser eliminado ya que su papel fue solo en unos pocos programas. Robert Scorpio terminó, así como David Walters y Rosalie Martinez, por lo que deben ser eliminados. Y, por último, deben hacerse perfiles para Amy Driscoll, Aaron Roland, Huxley Lynch, Naomi Dreyfus y Claudette Beaulieu. — Comentario anterior sin firmar añadido por 142.162.204.55 ( discusión ) 23:20 18 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Puede que estén en Portland. Sin una fuente fiable, no se pueden eliminar. Claudette aún no se ha estrenado. En cuanto a Naomi, está en la página de personajes de 2016. En cuanto sepamos más información sobre Amy, Aaron y Huxley, ellos también estarán en la lista de personajes de 2016. - Kiraroshi1976 ( discusión ) 03:38 20 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre los miembros del elenco del Hospital General . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 02:47, 9 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Reparto recurrente en General Hospital

¿Con qué frecuencia se actualiza la lista de actores contratados y recurrentes en Wikipedia.org? MaryM1952 (discusión) 10:19 14 jun 2017 (UTC) [ responder ]

Mientras no haya una cita de que han abandonado el programa, los mantenemos hasta que haya una cita de que se han ido. - Kiraroshi1976 ( discusión ) 04:51 21 septiembre 2017 (UTC) [ responder ]

El regreso de Steve Burton en duda (2017)

Daytime Confidential simplemente especula sobre el regreso de Burton, basándose en Twitter y en el tweet de Michael Logan , el último de los cuales no confirmó a qué telenovela regresaría. TVLine cita el artículo de DC. Bien podría regresar a General Hospital como Jason Morgan , pero Wikipedia no especula . Deberíamos estar esperando pruebas y/o confirmaciones más concretas, además de los chismes en Twitter, que, sinceramente, han estado sucediendo desde que Burton dejó The Young and the Restless . livelikemusic ¡Hablamos! 01:48, 28 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

¿Deberíamos esperar hasta que Soap Opera Digest o TVGuide o incluso el programa confirmen el regreso de Steve Burton? Jester66 ( discusión ) 01:51 28 jun 2017 (UTC) [ responder ]
En este punto, yo diría que sí. Esto es pura especulación; ni siquiera DC podría decir que lo confirman al 110%. Incluso en su artículo, mencionan chismes sobre el set, etc., lo que no es prueba de una nueva contratación. ¡ Hablamos de livelikemusic ! 02:10, 28 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 5 de julio de 2017

El papel que James DePaiva está interpretando es el del Dr. David Bensch y su primera fecha de emisión es el 5 de julio de 2017 Addicy80 (discusión) 18:51 5 jul 2017 (UTC) [ responder ]

No hecho: por favor proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. jd22292 (Jalen D. Folf) ( discusión ) 18:57 5 jul 2017 (UTC) [ responder ]

¿Por qué la lista del reparto recurrente es tan larga?

Hay muchos personajes que no han aparecido en meses y no hay indicios de que vuelvan a aparecer. ¿Cuáles son los requisitos para que aparezcan como recurrentes? - — Comentario anterior sin firmar añadido por 45.78.166.30 (discusión) 05:15 29 jul 2017‎ (UTC)

Mientras no haya una cita de que han abandonado el programa, los mantenemos hasta que haya una cita de que se han ido. - Kiraroshi1976 ( discusión ) 04:43 21 sep 2017 (UTC) [ responder ]
@ Kiraroshi1976 : Pero si nunca se presentan citas, ¿entonces qué? Algunos de estos actores/personajes parecen tan triviales que el programa ni siquiera se molestaría en publicar información sobre ellos. Tomemos a Darby Collette, que estaba vinculado a Morgan Corinthos, quien desde entonces fue asesinado fuera del programa, Kiki y Dillon Quartermaine (que está a punto de hacer su última aparición este mes); o Jared Preston, Jr., que era el ex marido de Hayden; otro personaje que ha sido eliminado del programa. Ese es un poco más reciente, y el personaje de Hayden todavía tiene vínculos con el lienzo, así que puedo ver cómo hay una ligera posibilidad de que aparezca de nuevo, pero lo dudo mucho. Pero, ¿qué pasa con Baxter Corbin, que estaba vinculado a la verdadera identidad de Hayden, que se conoce desde hace más de un año? No hay necesidad de que regrese porque la identidad de Hayden se ha revelado. Raj y Landon Dixon no han aparecido en pantalla desde ese complot de armas ilegales a principios de 2016, y los personajes estaban vinculados a Luke, quien también abandonó la serie. Margarethe fue parte de la trama cuando Nikolas fingió su muerte y terminó secuestrado con Ave; no solo Nikolas fue reemplazado después, sino que el personaje fue asesinado desde entonces, y el otro personaje al que estaba vinculada, interpretado por Trent Dawson, también se fue. Rick Hearst no ha aparecido en pantalla en dos años, ni tampoco Ilene Kristen como Delia. Ya no tengo la energía para luchar en esta batalla, por eso he renunciado a esta lista por completo. Es ridículo en este punto. El personaje de Martina era la abogada de divorcio de Carly, Sonny la jodió, así que Carly la despidió, NO va a volver. William Allen Young es un personaje regular de la serie Code Black de CBS y no ha aparecido en pantalla desde 2015, creo. Interpretó al juez en el caso de custodia de Maxie, que ya se resolvió, y también interpretó al novio de la recurrente Monica Quartermaine. Pero, por supuesto, haz lo que quieras con la lista. De todos modos, aquí hay algunos ejemplos de salidas confirmadas que realmente justificaron su publicación.

-- Nk3play2 mi buzz 06:29, 5 octubre 2017 (UTC) [ responder ]

Carla Hall nunca fue recurrente. Hizo una aparición especial en 2018, pero desde entonces ha figurado como recurrente. Esta lista necesita ser limpiada. — Comentario anterior sin firmar agregado por 50.64.122.142 (discusión) 19:46, 15 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Eliminar a Watkins y McCullough de recurrentes?

Hola, me preguntaba si Soap Opera Digest es una fuente lo suficientemente buena como para decidir si alguien debería seguir en la sección de recurrentes (en el pasado era suficiente). En concreto, Robert Palmer Watkins y Kimberly McCullough. En el número actual (12-18) aparece en la sección "Goings" de la página Comings & Goings (está en la página 13 y cito: "La actriz ha finalizado su regreso a corto plazo"). En el caso de Watkins, creo que fue en el número 12-4 o 12-11 que tenía una foto de él en un evento y el título decía "ex-Dillon". No compré el número, así que no tengo más detalles al respecto, pero creo que estaba en su sección "Hottest Shots". Podría entender que los mantuvieran porque GH siempre tiene gente entrando y saliendo con poco o ningún aviso (especialmente McCullough), pero me preguntaba si en general esto es suficiente. ¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar agregado por 68.185.190.100 (discusión) 17:48, 9 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

No está terminado: Watkins ha sido verificado para que siga en el papel recurrente, por lo que aparecerá cuando el guion o la historia lo requieran (como se desprende de esta fuente). Y McCullough se mantiene en el papel recurrente, al igual que Silzer, debido a sus apariciones continuas cada año. livelikemusic talk! 20:36, 11 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Patty McCormack

Independientemente de su estatus, sigue siendo miembro del elenco y su salida, al igual que su debut, debe anotarse en la tabla de "Salidas". Es una página del elenco, no de los personajes, y McCormack es miembro del elenco. Sin mencionar que todavía está filmando en el set (como hace cuatro días) como Monica. No se le dio un cronograma a su trabajo y, a menos que una fuente indique que ya no está filmando, encaja. El hecho de que alguien esté o no filmando no significa que no reciba crédito como miembro del elenco. Nunca lo ha recibido y nunca lo recibirá. livelikemusic talk! 21:13, 12 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Pero si va a filmar durante un tiempo, ¿no tendría sentido no tenerla en la sección de salidas hasta que se anuncie una fecha de emisión final? Quiero decir, ¿por qué tenerla en la sección de salidas ahora, si recién salió al aire el lunes? PJ ( discusión ) 21:53 12 may 2018 (UTC) [ responder ]

Elizabeth Hendrickson ¿No tiene contrato?

Hola, sé que GH es conocida por no revelar el estado de sus contratos, pero en el Soap Opera Digest de esta semana, Elizabeth Hendrickson (Margaux) dice y cito: "He tenido mucha suerte de que me hayan dado estos personajes que tienen una especie de páginas en blanco, por así decirlo. En realidad nunca han sido [papeles] por contrato. Incluso Margaux no es una actriz por contrato [así que] están constantemente desarrollando el personaje a medida que avanza" (p. 45, número del 19-11-18). ¿Es esto suficiente para moverla del reparto principal a recurrente en esta página, o debería dejarla así? ¡Gracias! 68.185.190.100 (discusión) 02:30 11 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Discusión sobre movimiento en curso

Hay una discusión en curso sobre un traslado en Talk:All My Children cast members que afecta a esta página. Por favor, participa en esa página y no en esta sección de la página de discusión. Gracias. — RMCD bot 20:47, 1 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Añadiendo nuevo elenco recurrente

¿Marcus y Shiloh aún no se han sumado al elenco recurrente? — Comentario anterior sin firmar agregado por 142.162.104.192 ( discusión ) 21:29, 24 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Hecho! Natalie47 ( discusión ) 01:03 6 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Actualizaciones del "elenco principal"

He proporcionado esta edición a la página principal, que elevó a William Lipton (como Cameron Spencer ), Katelyn MacMullen (como Willow Tait), Coby Ryan McLaughlin (como Shiloh), Wes Ramsey (como Peter August ), Garren Stitt (como Oscar Nero) del "Reparto recurrente" al "Reparto principal". Hemos mantenido, durante bastante tiempo, que sin una fuente justificable y confiable , no podríamos incluir a estos miembros del elenco como compañeros de reparto principales. Sin embargo, el sitio web oficial de ABC para General Hospital , en "Conoce al elenco", parece que solo incluye a los actores regulares (también conocidos como elenco principal). Al 15 de abril de 2019, estos son los que aparecen en la lista (a través de una URL archivada). Si bien el enlace no es de un tercero, es lo mejor que tenemos, ya que ABC no incluye a los actores regulares y recurrentes en sus créditos finales (como lo hace CBS ). Por lo tanto, creo que deberían aparecer en la sección "Elenco principal", en lugar de la anterior "Elenco recurrente". ¡ Hablamos de livelikemusic ! 13:38 15 abril 2019 (UTC) [ responder ]

A partir del 19 de junio de 2019, los siguientes actores (con papeles entre paréntesis) han pasado de ser recurrentes a regulares, y se ha reflejado en la página principal: Sofia Mattson (Sasha Gilmore), Cynthia Watros ( Nina Reeves ) y Sydney Mikayla (Trina Robinson). También vale la pena mencionar que Sttit (ex-Oscar) todavía figura como un actor regular de la serie; ¿podrían reincorporarlo a la lista del elenco, a pesar de su [previamente informada] salida? livelikemusic talk! 12:52, 19 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
A partir del 13 de febrero de 2020, Marcus Coloma ( Nikolas Cassadine ) ha sido ascendido al estatus de elenco principal, según el sitio web oficial de ABC, que solo incluye a los miembros del elenco regular. livelikemusic talk! 15:18, 13 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

A partir de enero de 2022, Inga Cadranel (Harmony Miller), Brook Kerr ( Portia Robinson ), Avery Kristen Pohl ( Esme Prince ), Amanda Setton ( Brook Lynn Quartermaine ), Kelly Thiebaud ( Britt Westbourne ) y Johnny Wactor ( Brando Corbin ) figuran como personajes habituales de la serie. La página principal se ha actualizado para reflejar su cambio de estado. livelikemusic ( ¡HABLAR! ) 03:01, 24 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

A partir de marzo de 2023, Evan Hofer figura como personaje regular de la serie, como Dex Heller. livelikemusic ( ¡TALK! ) 23:54, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

A partir del 5 de abril de 2024, Nicholas Chavez ya no figura como personaje regular de la serie; por ahora, se lo reubica en la lista de recurrentes, con su mandato limitado a "2024"; si regresa, esto se puede cambiar. livelikemusic ( ¡DISCUSIÓN! ) 03:06, 6 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

A partir del 8 de agosto de 2024, Charles Mesure y Kristen Vaganos figuran como personajes regulares de la serie en los papeles de John Brennan y Molly Lansing-Davis , respectivamente. Y, según un informe del 30 de julio de 2024, se hace referencia a Haley Pullos como "ex-Molly", por lo que su eliminación de la lista del reparto es válida. livelikemusic ( ¡HABLAR! ) 13:41, 9 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Mesa

¿Podríamos cambiar un poco la tabla? En el dispositivo móvil, el xxxx–presente no cabe y ocupa dos líneas (por ejemplo, 2010
–presente), por lo que no tiene mucho sentido y ocupa mucho espacio. Si cambiamos los actores al 32% en lugar del 35 y la duración al 38% en lugar del 35 también, encajaría mucho mejor. DaniloDaysOfOurLives ( discusión ) 10:16 18 oct 2020 (UTC) [ responder ]

La tabla está perfectamente bien como está y es una configuración estándar general de anchos. MOS:DTAB y el MOS general no mencionan nada sobre adherirse a la experiencia de [algunos] editores de vista móvil, etc. En la computadora de escritorio, se adapta perfectamente a la tabla. livelikemusic ( ¡DISCUSIÓN! ) 01:36, 19 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Esta lista no es excusa para incluir papeles secundarios.

Según WP:INDISCRIMINATE y WP:UNDUE , esta lista no debería usarse como excusa para enumerar todos los papeles , especialmente los más pequeños, que el elenco interpreta en esta serie. Los personajes sin nombre y los papeles secundarios no deberían incluirse. Una cosa es cuando un miembro del elenco interpreta el papel de un personaje establecido, por ejemplo, Chloe Lanier interpretando a Pat Spencer : ese tipo de cosas es legítimo incluirlas. Pero incluir este personaje "votante de 1920" sin nombre en un episodio único que básicamente no fue más que un anuncio de servicio público es completamente innecesario y WP:UNDUE .

Estoy haciendo ping a Livelikemusic aquí, porque me gustaría ver lo que dicen y respeto su opinión. -- IJBall ( contribucionesdiscusión ) 18:53, 3 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias IJBall por avisarme de esto; perdón por la ligera demora en la respuesta, ya que acabo de regresar a casa de un largo y agotador día de trabajo, así que me disculpo si no soy tan coherente como normalmente lo soy. Para mí, todo depende de cuál sea el papel secundario. Entonces, para comenzar, voy a hablar del episodio electoral único y compararlo con el episodio navideño único de 2019. Nunca mencionamos a Michael Easton interpretando a Ebenezer Scrooge , lo que, sin duda, sería gracioso enumerar su quinto papel general en General Hospital , por lo que me parece un poco innecesario enumerar los personajes que los actores interpretaron durante el episodio centrado en las elecciones. Ahora, algunos podrían decir que es contradictorio no hacer esto, pero enumerar (es decir) a Rebecca Herbst interpretando a Jessie Brewer , que, si no me falla la memoria, también fue para un episodio único. Estoy de acuerdo con el punto de vista de IJBall de que incluir a los "votantes de 1920" en la lista sigue a WP:UNDUE e incluso roza el material superfluo . Lo siento si esto no tiene mucho sentido, pero, en mi opinión, comparto la opinión de IJBall. livelikemusic ( ¡DISCUSIÓN! ) 23:55, 3 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias Livelikemusic. Como concepto general, creo que deberíamos evitar incluso incluir personajes "únicos" en una lista como esta. El enfoque debería estar en los personajes principales que el actor interpretó en el programa (es decir, en varios episodios). Estoy de acuerdo con que haya algunas excepciones "únicas", como la de Chloe Lanier que mencioné anteriormente: interpretar a un personaje establecido en una escena de flashback es un poco más sustancial. Pero esas deberían ser las excepciones más que la regla. Tu ejemplo de Ebenezer Scrooge (¡y recuerdo ese episodio!) es acertado. -- IJBall ( contribucionesdiscusión ) 00:00, 4 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]
@ IJBall : Estoy de acuerdo y, en el mismo sentido, también se aplica a la inclusión de Laura Wright como Lena Spencer, especialmente porque Wright interpretó el papel más allá del episodio único del 1 de abril de 2015. En general, creo que tampoco se deberían mencionar personajes de episodios únicos que no son muy conocidos. livelikemusic ( ¡DISCUSIÓN! ) 00:09, 4 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Duración de Hudson West

Aunque entiendo la tentación de decirlo 2016–2019, 2021de forma sencilla, no es cierto; a Hudson West nunca lo dejaron ir del papel de Jake Spencer . Los actores recurrentes solo reciben créditos cuando aparecen, lo que significa que son actores a voluntad. No aparecer en 2020 significa que West no es parte del elenco. La mayoría del grupo más joven no apareció en 2020, debido a la pandemia de COVID-19 en los Estados Unidos y los protocolos establecidos para proteger al grupo más joven. livelikemusic ( ¡TALK! ) 23:46, 6 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Pero esta lista de actores no dice quiénes formaban parte del elenco o quiénes estaban bajo contrato en qué momento; lo que dice es en qué años aparecieron. Decir que fueron miembros del elenco en 2020 es una mentira, ya que no aparecieron, y si se aplicara esta regla, muchos miembros del elenco tendrían sus duraciones acortadas. La lista de actores indica en qué años aparecieron. Si se tratara de contratos o contratos recurrentes, sería diferente. DaniloDaysOfOurLives ( discusión ) 23:50, 6 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

La lista no dice "no fueron actores en 2020", dice "aparecieron de 2016 a 2019 y desde 2021". DaniloDaysOfOurLives ( discusión ) 23:51 6 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Esto es lo que escribí en otra página de discusión, antes de ver esta: "Ha surgido un problema en la lista de miembros del elenco del Hospital General. Algunos actores no aparecieron en 2020 debido al covid y han reaparecido este año, así que cambio la duración para decir "xxxx–2019, 2021" como decir que han aparecido desde xxxx es una mentira, ya que no han aparecido en 2020. Para un lector, esto supone que el personaje ha aparecido en 2020, cuando no es así. MOS dice específicamente que se incluyan los años en los que el personaje/actor apareció en pantalla, no si estaban bajo contrato, etc. Las listas de elenco y personajes durante años han sido sobre si el actor/miembro del elenco ha aparecido en ese año, y como no aparecieron en 2020, no deberían contarse, y no estoy haciendo esto para ser malo, por supuesto, es simplemente porque si esto fuera una regla, esto significaría que MUCHOS personajes/miembros del elenco tendrían sus duraciones acortadas. Y las duraciones son específicamente "Ahí está si la persona en cuestión apareció en pantalla ese año, y no creo que deba cambiarse solo por el covid" DaniloDaysOfOurLives ( discusión ) 23:52 6 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Nuevamente, la duración de Hudson West es representativa de su participación en el elenco, no de sus apariciones en el personaje. Lo entendería si se tratara de una lista de personajes, sin embargo, como miembro del elenco, nunca se fue. Simplemente no fue incluido, debido a preocupaciones de seguridad por la pandemia de COVID-19. Proporcione una fuente confiable de terceros que indique que West estuvo fuera del elenco para respaldar las afirmaciones. livelikemusic ( ¡HABLA! ) 03:41, 21 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Pero la lista del reparto no se trata de si se van o no, se trata de en qué años aparecieron. En el MOS dice específicamente que se incluyan los años en los que estuvieron incluidos. Esto no se trata de que los miembros del reparto permanezcan en el reparto o no, se trata de cuándo aparecen. Incluir el periodo 2016-presente es incorrecto porque supone que el actor apareció en 2020, pero no lo hizo. Esto es incoherente con todas las demás páginas DaniloDaysOfOurLives ( discusión ) 03:54, 21 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Qué política de MOS establece esto especialmente en lo que respecta a las listas de actores? ¿Y cuál es "cada dos páginas" también? Usted afirma que "la lista de actores no se refiere a si se van o no", y sin embargo, esto es exactamente para lo que sirve la lista de miembros del elenco: si un actor forma parte actualmente, debuta, se va o regresa al elenco. La inclusión en la lista 2016–2019, 2021implicaría que Hudson West había abandonado el elenco, cuando, de hecho, no hay ninguna prueba viable y confiable que indique tal información. livelikemusic ( ¡DISCUSIÓN! ) 03:59, 21 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 1 de septiembre de 2024

Hay MUCHOS personajes recurrentes que ya no están en el programa. Creo que deberían eliminarlos viendo lo grande que es la lista de actores recurrentes. Algunos incluyen a Carmine Cerullo y Gloria Cerullo (solo regresaron para una boda), Elise Vance, Grant Smoltz, Jeff Webber, Phyllis Caulfield, Liesl Obrecht, Felix DuBois, Marcus Taggert, Martin Grey, Zeke Robinson, Jackson Montgomery y Monica Quartermaine, todos no han estado allí por mucho tiempo, Sterling Robinson solo apareció para una boda, Damon Montague y Roman Hume están en la cárcel, Blaze anunció oficialmente que la habían dejado ir, Cameron Webber también anunció su partida hace un tiempo. Sugiero que los eliminen y solo los vuelvan a agregar si su regreso se anuncia oficialmente en el futuro. :) Jaytay1234 (discusión) 00:12 1 sep 2024 (UTC) [ responder ]

 No hecho: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. ⸺( Random ) staplers 20:50, 1 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]