stringtranslate.com

Aplicabilidad industrial

En la legislación sobre patentes de determinadas jurisdicciones , la aplicabilidad industrial o aplicación industrial es un requisito de patentabilidad según el cual sólo se puede conceder una patente para una invención que sea susceptible de aplicación industrial, es decir, para una invención que pueda fabricarse o utilizarse en algún tipo de industria. . En este contexto, el concepto de "industria" tiene un gran alcance: incluye , por ejemplo, la agricultura . Un ejemplo de invención que no sería susceptible de aplicación industrial es "un método anticonceptivo [...] para ser aplicado en la esfera privada y personal de un ser humano ". [1]

En la ley de patentes de Estados Unidos , el requisito de utilidad es un requisito más o menos correspondiente, pero diferente.

Jurisdicciones

Convenio sobre la patente europea

Según el Convenio sobre la Patente Europea (CPE), el requisito de que una invención debe ser susceptible de aplicación industrial para ser patentable significa que la invención "puede fabricarse o utilizarse en cualquier tipo de industria, incluida la agricultura". [2] En la decisión T 870/04 se sostuvo que el mero hecho de que una sustancia pueda fabricarse de alguna manera no significa necesariamente que se cumplan los requisitos del artículo 57 del CPE , a menos que exista también algún "uso rentable" para el cual la sustancia se puede utilizar. [3]

Cuando una supuesta invención no cumple con las leyes de la física generalmente aceptadas , también falta la aplicación industrial. En ese caso, el requisito de solicitud industrial está relacionado con el requisito de suficiencia de divulgación , es decir, el requisito de que una "solicitud de patente debe divulgar la invención de manera suficientemente clara y completa para que pueda ser realizada por un experto en la materia". ". [4] [5]

El artículo 53(c) del CPE excluye de la patentabilidad "los métodos para el tratamiento del cuerpo humano o animal mediante cirugía o terapia y los métodos de diagnóstico practicados en el cuerpo humano o animal", porque se considera que estos métodos no son susceptibles de aplicación industrial. [6] El propósito de esta exclusión es "denegar la protección mediante patente a los métodos que sirven para fines médicos, de modo que nadie pueda verse obstaculizado en la práctica de la medicina por la legislación sobre patentes". [7]

Japón

Ver también

Referencias y notas

  1. ^ Decisión T 74/93 de las Salas de Recurso de la Oficina Europea de Patentes
  2. ^ Artículo 57 del CPE
  3. ^ Decisión T 870/04
  4. ^ "También falta aplicación industrial si el producto o proceso es contrario a las leyes de la física (T 541/96), como por ejemplo una máquina de movimiento perpetuo (...)." en Servicio de Investigación Jurídica para las Salas de Recurso, Oficina Europea de Patentes, Jurisprudencia de las Salas de Recurso de la OEP (9ª edición, julio de 2019), es decir 1.1 "Invención y aplicación industrial".
  5. ^ Véase también, para casos en la Oficina de Patentes del Reino Unido ( UK-IPO ), UK-IPO se vuelve más estricto con el movimiento perpetuo, IPKat , 12 de junio de 2008. Consultado el 12 de junio de 2008.
  6. ^ Artículo 53 (c) del EPC
  7. ^ Edición especial 6/2007, Jurisprudencia de la Junta de Apelaciones de la OEP de 2006, páginas 17-18.

enlaces externos