Anisminic Ltd v Foreign Compensation Commission [1969] 2 AC 147 es un caso de derecho constitucional del Reino Unido de la Cámara de los Lores en el ámbito del derecho administrativo inglés . Estableció la " doctrina de hechos colaterales ", que establece que cualquier error de derecho cometido por un organismo público hará que su decisión sea nula y que una cláusula de exclusión legal (conocida como cláusula de ouster ) no priva a los tribunales de su jurisdicción en la revisión judicial a menos que exprese expresamente esta intención.
El caso se considera emblemático y ha fomentado una amplia jurisprudencia sobre la posibilidad de que un gobierno, en última instancia , excluya la capacidad de revisión judicial, y se refleja en numerosos casos en países de derecho consuetudinario .
Como resultado de la Crisis de Suez, algunas propiedades mineras de la recurrente Anisminic (rebautizada de Sinai Mining Co.) ubicadas en la península del Sinaí fueron confiscadas por el gobierno egipcio antes de noviembre de 1956. Anisminic luego vendió las propiedades mineras a la Organización de Desarrollo Económico (TEDO), propiedad del gobierno egipcio, en 1957.
En 1959 y 1962 se dictaron órdenes en el Consejo en virtud de la Ley de Compensación Extranjera de 1950 ( 14 Geo. 6 . c. 12) para distribuir la compensación pagada por el gobierno egipcio al gobierno del Reino Unido con respecto a las propiedades británicas que había nacionalizado. Anisminic alegó que tenían derecho a una compensación en virtud de las órdenes, y la reclamación fue resuelta por un tribunal (los demandados en este caso) creado en virtud de la Ley de Compensación Extranjera.
El tribunal decidió que Anisminic no tenía derecho a recibir compensación porque TEDO, sus "sucesores en título", no tenían la nacionalidad británica, como lo exigen las Órdenes.
Anisminic solicitó una revisión judicial de la decisión del tribunal. Anisminic tuvo éxito en el Tribunal Superior ( Juez Browne ), pero esta decisión fue revocada por el Tribunal de Apelaciones ; Anisminic luego apeló ante la Cámara de los Lores.
Se plantearon dos cuestiones importantes. La primera era si el tribunal había cometido un error de derecho al interpretar el término "sucesor en el título". La segunda cuestión, que tenía importantes implicaciones para la legislación sobre revisión judicial, era si la jurisdicción de un tribunal para revisar la decisión de un tribunal podía excluirse mediante una " cláusula de exclusión " en la legislación pertinente, incluso si el tribunal había cometido un error de derecho. Esa cláusula era la del artículo 4(4) de la Ley de Compensación Extranjera: "La decisión que tome la comisión sobre cualquier solicitud que se le presente en virtud de esta Ley no podrá ser cuestionada ante ningún tribunal de justicia".
Por una mayoría de 3 a 2, la Cámara de los Lores decidió que el artículo 4(4) de la Ley de Compensación Extranjera no impedía que un tribunal revisara la decisión del tribunal. Señaló que un tribunal siempre puede investigar si realmente ha habido una "decisión", es decir, una decisión legalmente válida. Si no hay una decisión legalmente válida (es decir, la supuesta decisión es legalmente nula), no hay ninguna "decisión" a la que se pueda aplicar una cláusula de exclusión. Los Lores encontraron que la supuesta decisión era inválida (nulidad), porque el tribunal había malinterpretado el término "sucesor en título". Dado que la determinación del tribunal de que Anisminic no calificaba para una compensación era nula, Anisminic tenía derecho a una parte de la compensación pagada por el gobierno egipcio.
La decisión ilustra la renuencia de los tribunales a dar efecto a cualquier disposición legislativa que intente excluir su jurisdicción en la revisión judicial. [1] Incluso cuando dicha exclusión está redactada con relativa claridad, los tribunales sostendrán que no les impide examinar la decisión en busca de un error de derecho y anularla cuando tal error ocurre.
También establece que cualquier error de derecho por parte de un organismo público dará lugar a que su decisión sea ultra vires .