stringtranslate.com

Kevin Anderson (científico)

Kevin Anderson (nacido el 28 de junio de 1962) es un científico climático británico . Anderson tiene una década de experiencia industrial, principalmente como ingeniero en la industria petroquímica. Regularmente brinda asesoramiento sobre cuestiones de cambio climático (con un enfoque en energía y mitigación) en diferentes niveles de gobernanza, desde el local y regional hasta el nacional y la Comisión Europea. [1]

Vida

Es profesor de Energía y Cambio Climático y ocupa una cátedra conjunta en la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Manchester (Reino Unido), el Centro para la Sostenibilidad y el Medio Ambiente (CEMUS) de la Universidad de Uppsala (Suecia) y el Centro para el Clima y la Energía. Transformación (CET) en la Universidad de Bergen (Noruega). En 2016, comenzó una beca de dos años como Profesor Zennström de Liderazgo en Cambio Climático en Uppsala, donde continúa trabajando hoy, y anteriormente fue subdirector y director del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático. [2] [1] [3]

El profesor Anderson ha contribuido a muchas conferencias sobre el clima, [4] incluida la Conferencia Internacional sobre el Clima 4 Degrees and Beyond en 2009. [5] Un vídeo de su presentación está disponible en línea. [6]

En 2022, con un colega anterior del Centro Tyndall, el Dr. Dan Calverley, estableció un nuevo proyecto Climate Uncensored, que proporciona “comentarios y evaluaciones sólidos e inquebrantables de la escala del desafío climático y nuestras respuestas al mismo”. [7] Reconociendo “el trabajo inspirador y a menudo valiente de la comunidad científica climática... cuando se trata de reducir las emisiones, existe una falta generalizada de aceptación de la verdadera escala y urgencia del desafío. Esta 'negación de la mitigación' está muy extendida, incluso dentro de la comunidad de expertos”. Climate Uncensored se centra en reducir las emisiones, siguiendo el ejemplo del compromiso de París de mantener el aumento de la temperatura global " muy por debajo de 2°C y prosiguiendo esfuerzos para limitar el aumento a 1,5°C" . se guía por los presupuestos de carbono del IPCC y se esfuerza por permanecer consciente de las cuestiones de equidad y justicia.

Publicaciones

Las publicaciones se enumeran en su página web. [4]

A principios de 2011, se publicó un artículo del que fue coautor con Alice Bows en un número especial de una revista de la Royal Society junto con otros artículos de la conferencia antes mencionada. El análisis de Anderson y Bows sugiere que a pesar de las declaraciones de alto nivel en sentido contrario, ahora hay pocas o ninguna posibilidad de mantener la temperatura media global de la superficie en 2°C o menos. Además, los impactos asociados con 2°C han sido revisados. hacia arriba, lo suficiente como para que 2°C represente ahora de manera más apropiada el umbral entre un cambio climático "peligroso" y "extremadamente peligroso". [8]

"Para decirlo sin rodeos, si bien la retórica de la política es reducir las emisiones para evitar un cambio climático peligroso , la mayoría de los consejos políticos son aceptar una alta probabilidad de un cambio climático extremadamente peligroso en lugar de proponer reducciones radicales e inmediatas de las emisiones".
...
"El análisis contenido en este documento ofrece una evaluación cruda e incesante del desafío del cambio climático que enfrenta la comunidad global. Ahora hay pocas o ninguna posibilidad de mantener el aumento de la temperatura media global en superficie por debajo de 2°C, a pesar de las repetidas declaraciones de alto nivel. Por el contrario, los impactos asociados con 2°C se han revisado al alza (por ejemplo, [20,21]), lo suficiente como para que 2°C represente ahora de manera más apropiada el umbral entre un cambio climático peligroso y extremadamente peligroso. A pesar de los signos tentativos de que las emisiones globales regresan a sus niveles anteriores de crecimiento, 2010 representa un punto de inflexión política. La ciencia del cambio climático, junto con las trayectorias de emisiones de las naciones del Anexo 1 y no incluidas en el Anexo 1, sugiere un cambio profundo en la escala y el alcance de la mitigación. y el desafío de adaptación del que se detalla en muchos otros análisis, particularmente aquellos que informan directamente las políticas".
"Sin embargo, este documento no pretende ser un mensaje de inutilidad, sino más bien una evaluación simple y quizás brutal de a dónde nos ha llevado nuestro enfoque 'teñido de rosa' y bien intencionado (aunque en última instancia ineficaz) hacia el cambio climático. Esperanza y oportunidad reales , si es que surge, lo hará a partir de una evaluación cruda y desapasionada de la magnitud del desafío que enfrenta la comunidad global. Este documento pretende ser una pequeña contribución a tal visión y futuro de esperanza". [8]

Noticias

En un artículo publicado en el Daily Telegraph de Londres antes de la cumbre climática COP 16 de 2010 en Cancún, dijo que los políticos deberían considerar un sistema de racionamiento como el introducido durante la última "época de crisis" en los años 1930 y 1940, lo que significa no necesariamente un recesión o un peor estilo de vida pero haciendo ajustes en la vida cotidiana como usar el transporte público y usar un suéter en lugar de encender la calefacción. "Nuestras emisiones eran mucho menores hace diez años y nos las arreglamos bien entonces". [9]

En un artículo de la BBC de noviembre de 2009, aclaró más:

"Cuando tienes algo esencial como la energía que no puedes racionar sólo por el precio, tienes que racionarla de una manera más equitativa. Así que sugeriría que, para las altas tasas de reducción que necesitamos ahora, necesitemos algo basado en la equidad y Ya sea mediante el comercio de carbono personal o lo que sea, tenemos que asegurarnos de que las partes más pobres de nuestras comunidades tengan acceso a la energía sin importar el precio. Eso significa que para el resto de nosotros, que consumimos mucha energía, tendremos que hacer reducciones significativas. a nuestros niveles de emisiones; no hay forma de evitarlo". [10]

Un artículo de 2009 en The Times de Londres, varios meses antes de la cumbre climática de Copenhague de diciembre de 2009 ( COP 15 ), informó:

"El profesor Anderson (y un colega) esperan que los políticos en la cumbre simplemente hablen de labios para afuera sobre la evidencia científica de que las emisiones de gases de efecto invernadero deben controlarse dentro de una década, si no antes. Dijeron que en lugar de esperar a un acuerdo internacional, Ahora era el momento de considerar qué medidas se podrían tomar. Todos esperamos que Copenhague tenga éxito, pero creo que fracasará. "No llegaremos a un acuerdo global", dijo el profesor Anderson. "Creo que negociaremos allí". "Habrá algunos errores y habrá una hija muy débil de Kioto. Dudo que se base significativamente en la ciencia del cambio climático". Está seguro de que los negociadores confiarán en gran medida en soluciones tecnológicas que aún no se han inventado. o probado, en lugar de reconocer la escala y la urgencia del problema". [11]

Justo antes de la cumbre de Copenhague de 2009 , el escocés informó:

"Las proyecciones actuales de la Oficina Meteorológica revelan que la falta de acción en los 17 años transcurridos –en los que las emisiones de gases que modifican el clima, como el dióxido de carbono, se han disparado– ha colocado al mundo en el camino hacia posibles aumentos de 4°C ya en 2060, y aumentos de 6°C. [12] Anderson, que asesora al gobierno sobre el cambio climático, dijo que las consecuencias eran "aterradoras". "Para la humanidad es una cuestión de vida o muerte", afirmó. Hay seres extintos, ya que unas pocas personas con el tipo adecuado de recursos pueden ubicarse en las partes correctas del mundo y sobrevivir, pero creo que es extremadamente improbable que no tengamos una muerte masiva a 4°C. mil millones para 2050 y si se alcanzan los 4ºC, 5ºC o 6ºC, es posible que sobrevivan 500 millones de personas". [13]

The Guardian informó en 2006 sobre las conclusiones del Dr. Anderson sobre la dependencia de la eficiencia energética frente a la energía nuclear:

"El Dr. Anderson dijo que las demandas separadas de los sectores de transporte y calefacción significaban que la energía nuclear suministraba sólo alrededor del 3,6% de la energía total utilizada en el Reino Unido. Reemplazar los reactores nucleares con centrales eléctricas de gas y carbón para 2020 aumentaría las emisiones de carbono entre un 4% y un 8%. "Podríamos compensarlo muy fácilmente con aumentos moderados en la eficiencia energética. Si tienes dinero para gastar en abordar el cambio climático, entonces no lo gastas en oferta, lo gastas en reducir la demanda". [14]

Referencias

Scholia tiene un perfil para Kevin L. Anderson (Q11040742).
  1. ^ ab Prof. Kevin Anderson, acerca de. "Tyndall en la puerta de entrada de Manchester". Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 23 de mayo de 2011 ..
  2. ^ "Perfil de Kevin Anderson en el sitio web del Tyndall Center". El Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático . Consultado el 6 de septiembre de 2011 .
  3. ^ Prof. Kevin Anderson, página personal. [1].
  4. ^ ab Prof. Kevin Anderson, publicaciones y presentaciones
  5. ^ Conferencia 4 Degrees and Beyond, sitio web oficial: programa, resúmenes, presentaciones y grabaciones de audio. Archivado el 10 de enero de 2010 en la Wayback Machine.
  6. ^ "Anderson, Kevin. (Septiembre de 2009) (Presentación en vídeo) Rutas de emisión globales: un trato justo para los países no incluidos en el Anexo 1. ¿Qué queda para el Anexo 1?". Universidad de Oxford. "Conferencia sobre el clima 4grados y más allá . Consultado el 22 de mayo de 2011 .
  7. ^ Calverley, Dan. "Clima sin censura: contarlo como es". http://climateuncensored.com . Consultado el 29 de septiembre de 2023 .
  8. ^ ab "Anderson, K. & Bows, A. (2011) Más allá del cambio climático 'peligroso': escenarios de emisiones para un mundo nuevo". Transacciones filosóficas de la Royal Society A. Consultado el 22 de mayo de 2011 .
  9. ^ Gray, Louise (29 de noviembre de 2010). "Cumbre sobre el cambio climático de Cancún: los científicos piden racionamiento en el mundo desarrollado". telegraph.co.uk . El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2010 . Consultado el 5 de diciembre de 2010 . En un artículo, el profesor Kevin Anderson, director del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático, dijo que la única manera de reducir lo suficiente las emisiones globales, permitiendo al mismo tiempo que las naciones pobres sigan creciendo, es detener el crecimiento económico en el mundo rico durante los próximos veinte años. años. […] Dijo que los políticos deberían considerar un sistema de racionamiento similar al introducido durante la última "época de crisis" en los años 1930 y 1940.
  10. ^ McGrath, Matt (13 de noviembre de 2009). "Los objetivos climáticos del Reino Unido son 'inalcanzables'". bbc.co.uk.​ BBC . El profesor Anderson también sugiere que es posible que necesitemos ver alguna forma de racionamiento de carbono, como el racionamiento de alimentos en tiempos de guerra. "Cuando tienes algo esencial como la energía que no puedes racionar sólo por el precio, tienes que racionarlo de una manera más equitativa.
  11. ^ Smith, Lewis (9 de marzo de 2009). "Las esperanzas de un acuerdo sobre el cambio climático 'se están hundiendo'". timesonline.co.uk . Los tiempos . Archivado desde el original el 29 de mayo de 2010 . Consultado el 5 de diciembre de 2010 . Dos destacados científicos del clima han roto filas con sus pares para declarar que las esperanzas de lograr un acuerdo significativo para detener el calentamiento global este año ya están perdidas. El profesor Kevin Anderson, director del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático, y el profesor Trevor Davies, uno de los fundadores del centro, dijeron al Times que era hora de empezar a buscar alternativas a un acuerdo internacional.
  12. ^ Betts RA, Collins M., Hemming DL, Jones CD, Lowe JA, Sanderson MG (2011). ¿Cuándo podría el calentamiento global alcanzar los 4°C? Transacciones filosóficas de la Royal Society A: Ciencias matemáticas, físicas y de ingeniería. 369:1934:pp.67-84, en p.67.
  13. ^ Fyall, Jenny (29 de noviembre de 2009). "El calentamiento 'acabará con miles de millones'". scotsman.com . El escocés . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2010 . Consultado el 5 de diciembre de 2010 . El profesor Kevin Anderson, director del Centro Tyndall para el Cambio Climático, cree que sólo alrededor del 10 por ciento de la población del planeta –alrededor de 500 millones de personas– sobrevivirá si las temperaturas globales aumentan 4°C. […] Anderson, que asesora al gobierno sobre el cambio climático, dijo que las consecuencias eran "aterradoras".
  14. ^ Adam, David (17 de enero de 2006). "La energía nuclear 'no puede abordar el cambio climático'". guardian.co.uk . El guardián . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2010 . Consultado el 5 de diciembre de 2010 . Las nuevas centrales nucleares harían poco para combatir el cambio climático, según un destacado experto […] Kevin Anderson, investigador principal del Centro Tyndall para la Investigación del Cambio Climático, dijo que las afirmaciones de que la energía nuclear era la única manera de que Gran Bretaña pudiera satisfacer las demandas Los objetivos en materia de gases de efecto invernadero eran fundamentalmente erróneos. Dijo: "Ese argumento es demasiado simplista. Podemos lidiar fácilmente con el cambio climático sin energía nuclear".