El análisis por qué-porque ( WBA ) es un método para el análisis de accidentes que utiliza la teoría de grafos . [1] Es independiente del dominio de aplicación y se ha utilizado para analizar, entre otros, accidentes e incidentes relacionados con la aviación, los ferrocarriles, el mar y la informática. Se utiliza principalmente como un método de análisis posterior al hecho (o a posteriori ). El WBA se esfuerza por garantizar la objetividad, la falsabilidad y la reproducibilidad de los resultados.
El resultado de un WBA es un gráfico de por qué-por qué ( WBG ), un tipo de notación causal que se utiliza para representar interdependencias dentro de un sistema. El WBG representa las relaciones causales entre los factores de un accidente. Es un gráfico acíclico dirigido donde los nodos del gráfico son factores. Los bordes dirigidos denotan relaciones de causa-efecto entre los factores.
El análisis de la WBA comienza con la pregunta "¿Cuál es el accidente o los accidentes en cuestión?". En la mayoría de los casos, esto es fácil de definir. A continuación viene un proceso iterativo para determinar las causas. Una vez identificadas las causas del accidente, se aplican pruebas formales a todas las posibles relaciones causa-efecto. Este proceso puede repetirse para las nuevas causas encontradas, y así sucesivamente, hasta que se haya obtenido un resultado satisfactorio.
En cada nodo (factor), cada causa contribuyente (factor relacionado) debe haber sido necesaria para causar el accidente, y la totalidad de las causas debe haber sido suficiente para causarlo.
La prueba contrafáctica (TC) – La TC nos lleva de nuevo a la noción formal de causalidad y contrafácticos de David Lewis . La TC plantea la siguiente pregunta: “Si la causa no hubiera existido, ¿podría haber ocurrido el efecto?”. La TC prueba o refuta que una causa es un factor causal necesario para un efecto. Sólo si es necesaria para la causa en cuestión, entonces está contribuyendo claramente al efecto.
Prueba de suficiencia causal : la prueba de suficiencia causal plantea la pregunta: "¿Siempre se producirá un efecto si se dan todas las causas atribuidas?". La prueba de suficiencia causal tiene por objeto decidir si un conjunto de causas es suficiente para que se produzca un efecto. De este modo, se pueden identificar las causas faltantes.
Sólo si para todas las relaciones causales la CT es positiva y para todos los conjuntos de causas y sus efectos la CST es positiva, el WBG tiene razón: cada causa debe ser necesaria (CT), y la totalidad de las causas debe ser suficiente (CST): nada se omite (CST: las causas enumeradas son suficientes), y nada es superfluo (CT: cada causa es necesaria).
