Los niños pequeños son sagrados , o Ampe Akelyernemane Meke Mekarle (derivado de las lenguas arándicas ), es el informe de una Junta de investigación sobre la protección de los niños aborígenes contra el abuso sexual, presidida por Rex Wild y Patricia Anderson . Encargado por el gobierno del Territorio del Norte , Australia, el informe se hizo público el 15 de junio de 2007.
La investigación sobre la protección de los niños aborígenes frente al abuso sexual, presidida por el ex director de la Fiscalía del Territorio del Norte Rex Wild y el defensor de los derechos humanos Pat Anderson, se creó en agosto de 2006 y se dedicaba a investigar las formas de proteger a los niños aborígenes frente al abuso sexual . El informe se hizo público el 15 de junio de 2007 [1] , el último encargado por el gobierno australiano para investigar este tema. (El primer informe que atrajo la atención del público fue escrito por Janet Stanley en 2003 [2] ).
El informe, titulado Ampe Akelyernemane Meke Mekarle: "Los niños pequeños son sagrados" , conocido comúnmente como el informe Los niños pequeños son sagrados , concluyó que el abandono de los niños en las comunidades aborígenes había alcanzado niveles de crisis, y exigió que "sea designado como un problema de importancia nacional urgente por los gobiernos de Australia y del Territorio del Norte". [1] [3]
El informe Los niños pequeños son sagrados formula 97 recomendaciones sobre las restricciones al consumo de alcohol, la prestación de asistencia sanitaria y muchas otras cuestiones relacionadas con el abuso y el abandono de menores en las comunidades aborígenes regionales. Las dos primeras recomendaciones son:
- Que el abuso sexual de los niños aborígenes en el Territorio del Norte sea considerado un problema de importancia nacional urgente por los gobiernos de Australia y del Territorio del Norte, y que ambos gobiernos establezcan de inmediato una asociación de colaboración, con un memorando de entendimiento para abordar específicamente la protección de los niños aborígenes contra el abuso sexual. Es fundamental que ambos gobiernos se comprometan a realizar una consulta genuina con los aborígenes al diseñar iniciativas para las comunidades aborígenes.
- Si bien todos tenemos la responsabilidad de proteger a todos los niños, el Gobierno del Territorio del Norte debe ejercer un liderazgo firme en esta cuestión y expresarlo públicamente como un compromiso decidido de colocar los intereses de los niños en primer plano en todas las políticas y en la adopción de decisiones, en particular cuando una cuestión afecta al bienestar físico y emocional de los niños. Además, debido a la desventaja especial a la que se ven sometidos los aborígenes del Territorio del Norte, es necesario prestar especial atención a la situación de los niños aborígenes. [1]
Se acusó al Gobierno australiano de malinterpretar el significado de la distinción entre negligencia y abuso, un malentendido que condujo a su Respuesta Nacional de Emergencia del Territorio del Norte , también conocida como La Intervención o NTER, el 21 de junio de 2007 (que a su vez fue reemplazada por la Política de Futuros Más Fuertes de 2011). [4]
El gobierno del Territorio del Norte de Clare Martin negó la inacción de su parte [5] y publicó su respuesta detallada, Closing the Gap of Indigenous Disadvantage: Generational Plan of Action en agosto de 2007. [6]
El gobierno de Howard adoptó pocas de las recomendaciones del informe [ cita requerida ] y, en particular, fue en contra del consejo de que la acción no debía ser "centralizada", sino "local". Citando a Fred Chaney , el informe estipula que:
- "Creo que una de las cosas que deberíamos haber aprendido a estas alturas es que no se pueden resolver estos problemas mediante una dirección burocrática centralizada. Sólo se puede educar a los niños en una escuela del lugar donde viven. Sólo se puede dar trabajo a la gente o conseguir que consiga empleo persona por persona. Y creo que mi propia opinión ahora es que la lección que hemos aprendido es que se necesita una acción local, recursos locales, control local para hacer cambios reales.
- "Pero creo que los gobiernos persisten en pensar que se puede dirigir desde Canberra, desde Perth, Sydney o Melbourne, que se pueden tener programas que se extiendan a comunidades que no son propiedad de esas comunidades, que no están controladas ni gestionadas localmente, y creo que seguramente eso es algo que deberíamos saber que no funciona.
- "Por eso, estoy muy a favor de un modelo que, supongo, genere un control local en las comunidades, como lo hacen los mejores acuerdos de títulos nativos, como se ha hecho en el Acuerdo sobre la mina de diamantes de Argyle, como se está haciendo en Kununurra. No burocracias centrales que intentan manejar las cosas en las comunidades aborígenes. Eso no funciona.
- "Están atrapados en sistemas que requieren una contabilidad central, que requieren reglas y regulaciones centralizadas. No están diseñados para la localidad. Lo bueno de trabajar con una empresa minera en una comunidad aborigen es que la empresa minera tiene la flexibilidad de gestionar los resultados a nivel local con esa comunidad.
- "Lo bueno de los proyectos educativos en los que participo es que podemos gestionarlos localmente para conseguir los resultados que queremos conseguir a nivel local. Si intentas hacerlo por control remoto, con ministros y burócratas que vienen de visita y vuelven de visita, no lo pienses más". [1]
El gobierno recibió muchas críticas por su reacción ante esta crisis, y muchos consideraron que las respuestas fueron una maniobra política. También se ha dicho que la intervención del gobierno no fue más que otro intento de controlar a la comunidad indígena. [7]
El Informe de Justicia Social de 2008 de la Comisión Australiana de Derechos Humanos afirmó que, a pesar de la probabilidad de que no se denunciaran todos los casos, las estadísticas de la ABS de 2005-2006 sobre abuso infantil confirmado no parecían respaldar las "acusaciones de abuso infantil endémico en comunidades remotas del Territorio del Norte que fueron la justificación de la NTER". [8]