stringtranslate.com

Charla:Grupo de Estrategia Global


Actualización de la sección Historial y organización

Hola,

Soy un empleado de Global Strategy Group a quien se le ha encomendado la tarea de actualizar el artículo de la empresa. Quiero hacerlo de la manera correcta, por lo que seré muy claro sobre mi conflicto de intereses y sugeriré modificaciones en lugar de realizar cambios directos en la página de GSG. En mi primera solicitud, quería preguntar si los editores considerarían realizar cambios en la sección Historia y organización , que actualmente contiene algunas imprecisiones y lagunas informativas. También carece de fuentes secundarias, lo que entiendo que es importante para fundamentar las afirmaciones en Wikipedia.

Si sigue este enlace , accederá a una subsección de mi página de usuario, donde he subido un borrador de sección revisado que creo que soluciona estos problemas y mejora la sección en general. En esa página, verá: 1.) la sección actual; 2.) mi borrador de sección revisado; y 3.) una lista de todos los cambios que propongo, en el orden en que aparecen en el borrador.

No dudes en criticar mi borrador. He leído las pautas de contenido de Wikipedia e hice todo lo posible para asegurarme de que todo el lenguaje que redacté se ajuste a ellas, pero obviamente soy una parte interesada y comprendo que puede ser necesario llegar a acuerdos.

¡Gracias! ES en Global Strategy Group ( discusión ) 14:57 25 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]

Me comunico con el usuario Drm310 para ver si le gustaría revisar el borrador de la sección revisada. No te presiones, Drm, pero como agregaste mi nombre de usuario en la parte superior de esta página de discusión, pensé que deberías ver si estás interesado. ES en Global Strategy Group ( discusión ) 13:56 18 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Me di cuenta de que el usuario HeyElliott y el usuario Novo Tape editaron el artículo recientemente, así que los etiqueto aquí también. Si alguno de los editores quisiera echar un vistazo a mis actualizaciones propuestas, ¡se lo agradecería mucho! ES en Global Strategy Group ( discusión ) 13:53 27 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Respuesta 2-NOV-2023

Algunas observaciones del borrador del editor del COI:

  1. El borrador que se redactó se colocó en una página que el editor de COI controla en última instancia. En aras de la transparencia, las solicitudes de edición deben realizarse con el texto colocado en la página de discusión del artículo, de modo que pueda actuar como un registro permanente de las solicitudes realizadas para que los editores futuros puedan consultarlas.
  2. El sistema de resaltado que utiliza el borrador no es en absoluto útil. En el mejor de los casos, no hace lo suficiente para llamar la atención sobre lo que se está cambiando entre las dos versiones y, en el peor, actúa como un obstáculo para que el revisor pueda identificar rápidamente los cambios (por ejemplo, resaltando un párrafo entero, que el revisor debe leer ahora, cuando tal vez solo se cambiaron tres palabras).
  3. Hay un puñado de casos en los que se coloca más de una referencia al final de una oración. Esto normalmente indicaría que ambas referencias verifican todo lo que hay en la oración. Por lo general, cuando eso sucede, es mejor dejar que una sola referencia haga el trabajo por sí sola, preferiblemente la más fuerte de las dos. En circunstancias en las que varias referencias verifican diferentes elementos dentro de una sola oración, se deben seguir las pautas de WP:INTEGRITY . Si así es como se manejan las referencias en el artículo actualmente, y si el editor de COI desea que el revisor simplemente transfiera estas múltiples referencias (en esencia, dando una segunda pasada a un posible error que se aprobó la primera vez), entonces el borrador, en mi opinión, no es aprobable.
  4. En el texto propuesto hay casos en los que la organización en cuestión actúa como referencia para su propia información. Veo que esto es así simplemente porque así es como se manejan las referencias del artículo ahora. Pero como dije antes, si los cambios se van a implementar en su totalidad, y si esos cambios simplemente van a trasladar fuentes problemáticas de la propia organización, entonces —desde mi perspectiva como revisor [a] — la solicitud en su totalidad no sería aprobable.
  5. He realizado una limpieza general del artículo, por lo que la parte de la solicitud del editor de COI donde aparece el texto "tal como está actualmente en el artículo" ya no está actual.

El editor del COI debe sentirse libre de enviar solicitudes de edición futuras aquí en la página de discusión lo antes posible, teniendo cuidado de asegurarse de activar la plantilla cuando esté listo para continuar. {{Edit COI}}

Notas

  1. ^ El revisor es responsable de todo lo que se modifique en el artículo. Por ejemplo, si la solicitud es cambiar solo una palabra en una oración y dejar todas las referencias intactas, el revisor ahora se vuelve responsable de toda esa oración y sus referencias , aunque solo haya cambiado una palabra. Esto se debe a que una palabra modificada no permanece sola. Impacta y, a la inversa, se ve afectada por todo lo que la rodea.

Saludos, Spintendo 13:37, 2 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]  

Solicitud de revisión de historia y organización

Disculpas por cualquier confusión que haya creado, Usuario:Spintendo . Gracias por revisar el artículo. Revisaré lo que estoy pidiendo y comenzaré una nueva solicitud para poder trabajar con los cambios. En Historial y organización , busco lograr lo siguiente:

  1. Aclarar que GSG realiza "investigaciones de opinión pública" en lugar de "investigaciones de mercado"
  2. Agregue que GSG se ha expandido hacia las relaciones públicas, asuntos públicos y servicios creativos a lo largo de su historia.
  3. Agregue algunas nuevas oficinas satélite que GSG ha abierto desde la última vez que se actualizó este artículo
  4. Agregue un párrafo que resuma algunos desarrollos importantes en la historia de la empresa durante los últimos años.

De acuerdo con la sugerencia de Spintendo, he eliminado todas las referencias superfluas. Ahora solo hay una oración (sobre la expansión de los servicios de GSG) que tiene dos de ellas. Esto se debe a que el artículo de CNBC confirma que GSG se dedica al negocio de las relaciones públicas, y el de O'Dwyer confirma que la firma también trabaja en asuntos públicos y ofrece servicios creativos. Y he dejado la fuente principal al final de la oración sobre las ubicaciones de las oficinas de GSG. Sé que no queremos que GSG respalde muchas afirmaciones sobre sí misma, pero en este caso en particular me pregunto si la firma puede considerarse una fuente confiable. Dejaré que los editores independientes lo determinen.

A continuación se muestra una comparación de la sección actual y los cambios que propongo:

Si todas mis ediciones se implementaran exactamente como propongo, el historial y la organización se verían así:

Supongo que Spintendo atenderá esta solicitud, ya que parece que les interesa, pero cualquier otro editor independiente también está invitado a participar. Estaré atento a recibir comentarios.

Gracias, ES de Global Strategy Group ( discusión ) 20:48 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]

@ ES en Global Strategy Group Solo quiero decir que realmente aprecio tu revisión de esta solicitud. ¡Lo agradezco mucho! Le echaré un vistazo muy pronto o, si otro editor lo hace antes, ¡perfecto! Saludos, Spintendo 22:03, 8 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]  
 Listo. Mantuve la fuente de la empresa para las oficinas, pero agregué la palabra "informes" para aclarar que son autoinformes. Información STEM ( discusión ) 21:51 10 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Se lo agradezco, Usuario:STEMinfo . Solo para que lo sepas, tengo una solicitud para actualizar la sección del estado de Nueva York a continuación. Si quieres echarle un vistazo, hazlo. Y si no, gracias por tu ayuda con el historial . ES en Global Strategy Group ( discusión ) 15:39 16 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Actualización de la sección del estado de Nueva York

Hola de nuevo,

Vuelvo para sugerir mejoras en la sección del artículo sobre el estado de Nueva York . A continuación, se incluye una comparación, pero también explicaré brevemente lo que intento lograr:

La sección, si se cambiara exactamente como sugerí anteriormente, se vería así:

Estoy dando mucho que pensar a los editores, así que si alguien tiene preguntas o sugerencias, no dude en hacerlo. ¡Gracias! ES en Global Strategy Group ( discusión ) 15:36 16 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Respuesta 27-NOV-2023

  Solicitud de edición rechazada  

  1. La solicitud de edición contiene referencias del New York Post. Aunque aparentemente estas referencias ya existen en el artículo, el editor de COI ha pedido que se incluyan en la nueva versión solicitada. Como el uso de esa fuente está actualmente en desuso, no se pueden llevar a cabo los cambios solicitados.
  2. Se solicita amablemente al editor del COI que reformule su solicitud, teniendo cuidado de garantizar que cualquier texto al que haga referencia el New York Post sea eliminado o reemplazado por una fuente adecuada.

Saludos, Spintendo 19:59, 27 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]  

Usuario: Spintendo : Gracias por tomarse el tiempo de revisar mi solicitud. He eliminado la oración que utiliza al New York Post como fuente. De todos modos, es un poco redundante, ya que el comienzo de la sección establece que GSG ha asesorado a Cuomo. Puede ver esa eliminación reflejada en la comparación lado a lado (que por lo demás no ha cambiado):
Y en este menú desplegable, tengo cómo se vería la sección si se implementaran todos los cambios sugeridos:
Si tienes más comentarios, házmelo saber. ¡Gracias! ES at Global Strategy Group ( discusión ) 17:10 30 nov 2023 (UTC) [ responder ]
No Rechazado. Sigo viendo el New York Post en el texto que propones. No se puede añadir (ni volver a añadir/mantener/retener/reincorporar) al artículo. Saludos, Spintendo 03:27, 6 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]  
Usuario:Spintendo : Estás viendo el New York Post como referencia porque el código "reflist" captura todas las fuentes tanto en la versión actual como en la revisada de la subsección. (No sé cómo evitar que eso suceda). Si observas atentamente las notas al pie en ese segundo menú desplegable, verás que el artículo del Post es la referencia número 2, pero no hay un superíndice 2 en el texto real.
Te lo aseguro: el Post ya no se cita en el borrador de la sección revisada. Disculpas por cualquier confusión. ES at Global Strategy Group ( discusión ) 16:59 8 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Me disculpo, estaba mirando la primera sección titulada "párrafo revisado". Al mirar algunas de estas referencias, la primera a la que llegué donde dice "También ha realizado encuestas para representantes de la Cámara de Representantes de Nueva York , incluidos Joe Morelle , Ritchie Torres , Nydia Velazquez , Jerry Nadler " cityandstateny.com aparece como referencia, pero el nombre de Jerry Nadler no aparece en la sección GSG en esa fuente. Su nombre aparece, pero se describe a otros consultores que lo ayudaron. Si cityandstateny no describe a Nadler como asesorado por GSG, entonces su nombre no debería incluirse en esa nota de referencia. Todavía no he verificado todos los demás nombres con las tres fuentes que aparecen allí, pero tengo la intención de hacerlo, así que solo quiero asegurarme de que todos los nombres se alineen con cada nota de referencia utilizada, según WP:INTEGRITY . Si pudiera volver a verificar eso también, se lo agradecería mucho. ¡Gracias! Saludos, Spintendo 02:54, 9 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]  
No te preocupes, Usuario:Spintendo . Leí la página WP:INTEGRITY a la que hiciste referencia y creo que puedo hacer un mejor trabajo cumpliendo con esas pautas. He quitado a Nydia Velazquez de la lista de miembros del Congreso de Nueva York y he reformateado las citas para que cada una corresponda a un individuo. Aquí está la comparación:
Y cómo se vería la sección si todo se implementa exactamente como lo pido:
Nuevamente, los únicos cambios que he hecho con respecto a lo que propuse anteriormente son eliminar a la Sra. Velazquez y reformatear las citas para que cada una corresponda a un miembro individual del Congreso. Por favor, háganme saber lo que piensan. ES en Global Strategy Group ( discusión ) 16:22 13 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Saludos cordiales , Spintendo 03:50, 25 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]  

Gracias por trabajar conmigo en esto, Usuario:Spintendo ! ES en Global Strategy Group ( discusión ) 14:35, 3 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización de la sección Fuera de Nueva York

Hola de nuevo,

Vuelvo a proponer actualizaciones a la subsección Fuera de Nueva York . En primer lugar, me gustaría pedir que el título de la sección se cambie a Trabajo nacional . Si bien GSG alguna vez trabajó principalmente con clientes con base en Nueva York, la dicotomía NY/fuera de Nueva York ya no describe el negocio de la firma. Ahora es, como creo que la sección revisada a continuación establece, una firma nacional con una presencia particularmente grande en la política de Nueva York.

Al igual que hice anteriormente con la sección del estado de Nueva York , he preparado una comparación que muestra todos los cambios que pretendo realizar. Los resumiré brevemente:

Aquí está la comparación lado a lado:

Si se implementaran todos los cambios sugeridos, la sección se vería así:

Sé que es mucho, así que, editores independientes: tómense su tiempo para analizar el material. Estoy disponible para hacer las correcciones y/o brindar cualquier aclaración que puedan necesitar. Muchas gracias a quien acepte esta solicitud. ES at Global Strategy Group ( discusión ) 14:34 3 ene 2024 (UTC) [ responder ]

@ ES en Global Strategy Group : comencé a revisar la información para asegurarme de que las fuentes corroboraran la información junto a la cual se encuentran, y el número 2 no coincide. Es un libro sobre el país de Georgia. Busqué y no vi nada sobre Al Gore. De hecho, solo encontré esto, que Hickman hizo algunas encuestas para él, pero eso fue antes de que Hickman estuviera en GSG. Busque una mejor fuente, o elimine a Gore y envíeme un mensaje. Además, comencé este proceso moviendo la crítica del trabajo conflictivo de Hickman con sus clientes a la sección de Consultoría política#Conflictos de intereses , donde encaja mejor, ya que la crítica realmente se aplica a todos los consultores políticos. Información STEM ( discusión ) 00:23, 12 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Y me doy cuenta de que esa información es anterior a ti, pero deberías querer que todo lo que se encuentre en tus solicitudes se obtenga de manera adecuada. Información STEM ( discusión ) 00:26 12 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, usuario:STEMinfo : muchas gracias por ayudarme con esta solicitud. He encontrado una fuente sólida para la afirmación de Gore. La incluiré en la oración correspondiente, de modo que todo el código sea fácil de copiar y pegar:
Entre sus clientes anteriores se incluyen Al Gore durante su campaña presidencial de 2000, [1] John Edwards en 2008, [2] el ex gobernador de Iowa Chet Culver , [3] y el ex gobernador de Montana Brian Schweitzer . [4]
Cita relevante de esa nueva fuente: "La fusión entre las empresas de encuestas demócratas Global Strategy Group y Hickman Research se hizo oficial el martes (...) Las conversaciones sobre unir fuerzas comenzaron durante la campaña presidencial de 2000 del entonces vicepresidente Al Gore, para quien trabajaban ambas empresas. Hickman fue uno de los principales encuestadores de esa campaña".
Si necesitas algo más de mí, házmelo saber. Gracias de nuevo, ES en Global Strategy Group ( discusión ) 19:39 17 enero 2024 (UTC) [ responder ]
 Hecho en ES en Global Strategy Group : hice los cambios. La información tiene las fuentes adecuadas y no es promocional. Como se mencionó anteriormente, la crítica a la consultoría paga se trasladó a Consultoría política#Conflictos de intereses donde tiene más sentido según WP:UNDUE . Información STEM ( discusión ) 00:36, 18 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, Usuario:STEMinfo . Agradezco mucho la ayuda. ES at Global Strategy Group ( discusión ) 16:46 18 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Sección Propuesta de nuevas campañas de Advocacy

Hola,

He vuelto a esta página de Discusión para proponer una nueva sección de Campañas de defensa de derechos . Si bien el artículo resume de manera sólida el trabajo de GSG en la política electoral y dentro del sector corporativo, actualmente no contiene nada sobre la importante cantidad de trabajo que la firma ha realizado en cuestiones políticas y sociales como el acceso al aborto, la seguridad de las armas y la reforma de la justicia penal. Esta nueva sección aborda esa brecha de información al detallar algunos de los proyectos de defensa de derechos de más alto perfil en los que GSG ha participado en los últimos años.

Puedes leer el texto completo haciendo clic en este menú desplegable:

Sé que estoy proponiendo muchas cosas aquí, así que siéntete libre de sugerir formas en las que pueda mejorar este borrador. Estoy disponible para recibir cualquier comentario. ¡Gracias de antemano a los editores que se toman el tiempo de revisarlo! ES en Global Strategy Group ( discusión ) 19:26 4 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Le comunico esto al usuario:STEMinfo , en caso de que esté interesado en revisarlo. No deberían sentirse obligados a ayudar; solo me comunico porque revisaron solicitudes anteriores. ¡Gracias! ES en Global Strategy Group ( discusión ) 17:52, 20 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Aaron para GSG : Hay texto duplicado y sintaxis extraviada. Información STEM ( discusión ) 00:16 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
Usuario:STEMinfo : Lo siento. Gracias por señalar el error. Aquí hay una versión corregida del borrador:
Creo que ya no hay errores. Avísame si detectas algo más o si tienes problemas con el contenido o las fuentes del borrador. Estaré encantado de hacer los ajustes necesarios. ¡Saludos! Aaron para GSG (discusión) 20:37 30 may 2024 (UTC) [ responder ]
@ Aaron para GSG : Se implementaron los cambios que solicitaste, pero con dos modificaciones menores. Cambié la última oración del segundo párrafo y la primera oración del tercero para reflejar mejor lo que se informó en las fuentes. Información STEM ( discusión ) 18:53 31 may 2024 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, creo que los ajustes que has hecho a la copia son reflexivos y justos. Muchas gracias por revisar esto en profundidad, Usuario:STEMinfo . Aaron para GSG (discusión) 21:25, 3 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Propuesta de revisiones a la subsección de Amazon

Hola,

Mi solicitud anterior, relativa a una nueva sección de campañas de promoción , ha estado pendiente durante casi dos meses. Está ahí para que los editores la revisen si así lo desean, y estaré encantado de responder a cualquier comentario que reciba al respecto, pero por ahora voy a pasar a proponer cambios en la subsección de Amazon . Se trata de una solicitud más pequeña, que espero que los editores puedan revisar con relativa facilidad.

La subsección de Amazon está bien en general. Obviamente, no favorece a la empresa, pero lo que hay allí ha sido publicado por publicaciones de noticias de buena reputación. Lo que intento hacer es agregar contexto sobre la respuesta de GSG a la información. A continuación, se presenta una comparación lado a lado que presenta la subsección actual frente a lo que me gustaría ver:

Así es como se vería la subsección si se hicieran todos los cambios que propuse:

Estoy disponible para discutir cualquiera de estos cambios propuestos con editores que no sean de COI. ¡Gracias de antemano a cualquiera que se tome el esfuerzo de revisar esta solicitud! ES en Global Strategy Group ( discusión ) 15:41 1 may 2024 (UTC) [ responder ]

¡Hola! Soy Aaron, también empleado de GSG. Me he agregado a la plantilla de COI en la parte superior de la página, pero también quería dejar en claro aquí que voy a estar completando las solicitudes de edición de mi colega mientras ella esté fuera de la oficina por un tiempo. Entonces, si los editores tienen comentarios sobre esta solicitud o la anterior, intenten etiquetarme en su conversación. ¡Gracias! Aaron para GSG (discusión) 20:22 17 may 2024 (UTC) [ responder ]
 Hecho por Aaron para GSG : mantuve el 2022 en la revisión, ya que hay múltiples esfuerzos sindicales para desambiguar, y mantuve el hecho de que GSG fue criticado. Incluí las negaciones de la empresa para WP:BALANCE , pero también revisé la redacción sobre la incorporación por parte de la empresa de un lenguaje de evasión laboral antisindical a sus contratos. La fuente atribuye la existencia del lenguaje a una declaración que hizo la empresa. No he visto ninguna confirmación informada de que el lenguaje esté realmente allí. Información STEM ( discusión ) 22:40, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
Esos ajustes me parecen totalmente justos. ¡Gracias por revisar e implementar las modificaciones, Usuario:STEMinfo ! Aaron para GSG (discusión) 20:29 30 may 2024 (UTC) [ responder ]

Actualizaciones de la introducción del artículo

Hola de nuevo,

Como el artículo ha cambiado bastante durante el último año, pensé que sería una buena idea actualizar la introducción. He preparado un borrador:

Según tengo entendido, las introducciones deben ofrecer una breve descripción general del tema, idealmente utilizando afirmaciones contenidas en el cuerpo del artículo. He elaborado este borrador de introducción con eso en mente. Todo lo que intento añadir está indicado, de alguna forma, en el cuerpo del artículo.

Ahora me haré a un lado y dejaré que editores independientes revisen lo que he escrito anteriormente. Estaré encantado de recibir comentarios y hacer ajustes al borrador anterior según sea necesario. ¡Gracias! ES at Global Strategy Group ( discusión ) 17:57, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

 Parcialmente hecho: esto no está mal, pero enfatiza mucho el hecho de que la firma asesora a políticos específicos, lo que representa menos de la mitad del artículo, y menciona todo su otro trabajo en una sola oración. He agregado esto mientras recortaba significativamente la larga lista de políticos, lo que parece una mención de nombres. Siéntete libre de reabrir la solicitud para sugerir más cambios. Rusalkii ( discusión ) 18:17, 27 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Todo esto tiene mucho sentido para mí. ¡Muchas gracias por tu ayuda, Usuario:Rusalkii ! ES en Global Strategy Group ( discusión ) 20:40 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Añadiendo información sobre las encuestas para la campaña de Kamala Harris

Hola de nuevo,

Recientemente, el Washington Post informó que GSG está realizando encuestas para la campaña presidencial de Kamala Harris. Dado que se trata de un avance bastante significativo en la historia de la empresa, solicito que esta información se agregue a la subsección Trabajo nacional , así como a la introducción del artículo. Para Trabajo nacional , sugiero agregar una oración sobre las encuestas de Harris y dividir el primer párrafo para que sea un poco menos engorroso (la nueva oración está resaltada ):

Y para la introducción, solicito que se añada una cláusula que cubra este desarrollo (nuevamente, el contenido nuevo está resaltado ):

Recientemente hablé con el usuario: Rusalkii sobre las actualizaciones de la introducción, así que los etiquetaré aquí. Otros editores independientes también pueden participar. Estaré encantado de responder cualquier pregunta o comentario que puedan tener. ¡Gracias! ES en Global Strategy Group ( discusión ) 21:18, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

 Adelante: he revisado estos cambios propuestos y te sugiero que sigas adelante y realices los cambios propuestos en la página. Rusalkii ( discusión ) 21:52 17 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de publicar los cambios en el artículo. ¡Muchas gracias, Usuario:Rusalkii ! ES en Global Strategy Group ( discusión ) 18:56 19 sep 2024 (UTC) [ responder ]