Allegheny Energy era una empresa de servicios eléctricos con sede en Greensburg, Pensilvania . Poseía y operaba instalaciones de generación eléctrica y brindaba servicios eléctricos a clientes en Pensilvania, Virginia Occidental, Maryland y Virginia. Allegheny Energy se constituyó en Maryland en 1925 [1] como West Penn Electric Company. [2] Una de sus empresas predecesoras [ ¿cuál? ] se remonta a la formación de West Penn Power el 31 de enero de 1907. [ cita necesaria ]
La empresa tenía tres negocios principales: "generación comercial", que operaba plantas de energía principalmente en Pensilvania y Virginia Occidental; "expansión de la transmisión"; y "operaciones de servicios públicos", que consisten en operaciones de transmisión y distribución que prestan servicios a 1,6 millones de clientes, [3] principalmente en pueblos pequeños y zonas rurales.
Allegheny se fusionó con FirstEnergy en febrero de 2011.
Allegheny Energy operaba sus operaciones de distribución eléctrica bajo el nombre comercial Allegheny Power. Sus subsidiarias reguladas eran West Penn Power (que presta servicios al suroeste y centro de Pensilvania), Monongahela Power ("Mon Power", que presta servicios al norte y sur de Virginia Occidental, así como a los condados de Hancock y Brooke en el norte de Panhandle ) y The Potomac Edison Company (oeste) . Maryland, partes del este de Virginia Occidental y (hasta 2010) el norte de Virginia). Las plantas de generación eléctrica fueron operadas por la subsidiaria Allegheny Energy Supply Company y Monongahela Power.
En 1999, Monongahela Power compró los activos de distribución de West Virginia Power, [4] una empresa de servicios públicos propiedad de UtiliCorp United con sede en Lewisburg, Virginia Occidental . Las operaciones de West Virginia Power se centraron en partes del sureste de Virginia Occidental. [5] Se dice que UtiliCorp vendió la filial para concentrarse en sus operaciones principales en el medio oeste de Estados Unidos. UtiliCorp había comprado la división de Dominion Resources en 1986, de la cual había operado como la división West Virginia Power de Virginia Electric & Power Company (VEPCO).
Allegheny Energy operó anteriormente en secciones del este de Ohio , hasta principios de 2006, cuando problemas regulatorios dentro de Ohio los obligaron a vender el territorio a Columbus Southern Power, una división de American Electric Power , Inc. [6]
En 2010, Allegheny vendió oficialmente su área de servicio en Virginia. Los condados al oeste de las montañas Blue Ridge fueron comprados por Shenandoah Valley Electric Cooperative de Mount Crawford, Virginia , mientras que los condados al este fueron vendidos a Rappahannock Electric Cooperative de Fredericksburg, Virginia .
En 1997, Allegheny y Duquesne Light Holding Company (DQE) acordaron una fusión por 4.300 millones de dólares y la sede central permaneció en Hagerstown, Maryland. [7] Sin embargo, DQE se retiró del acuerdo en 1998. [8]
En febrero de 2010, Allegheny anunció planes de fusionarse con FirstEnergy . [9] La fusión se completó el 25 de febrero de 2011. [10] [11]
Allegheny Power ocupó el puesto número uno en satisfacción del cliente entre las empresas de servicios públicos del noreste de Estados Unidos en 2010, según TQS Research. [12] El reciente reconocimiento marca el sexto año consecutivo en que grandes clientes comerciales e industriales calificaron a Allegheny Power como el de mejor desempeño de la región. [10]
El suroeste de Pensilvania, excluida la ciudad de Pittsburgh, proporcionó aproximadamente la mitad de los ingresos por servicios públicos regulados. [13]
Allegheny ha indicado que su política es "producir y distribuir electricidad de forma fiable y responsable que proteja a su personal, sus comunidades, sus clientes y el medio ambiente". [14]
En febrero de 1995, la empresa firmó un acuerdo de participación con el Departamento de Energía de los Estados Unidos como participante en el Climate Challenge Program. En virtud de este acuerdo, Allegheny Energy acordó reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero (como equivalentes de dióxido de carbono ) en dos millones de toneladas por año para el año 2000. [15] A través de una serie de esfuerzos de reducción que incluyen programas de gestión del lado de la demanda, tasa de calor y mejoras de eficiencia En materia de equipos de generación, alternativas de transporte y gestión del uso de la tierra que implican esfuerzos de forestación y secuestro de vegetación, Allegheny pudo lograr reducciones de poco menos de 8,5 millones de toneladas de dióxido de carbono equivalente. Estas reducciones cumplieron el objetivo de compromiso del Desafío Climático de la empresa para el año calendario 2000. [16]
Los esfuerzos de reducción de dióxido de carbono han continuado desde 2000, y desde entonces Allegheny ha registrado otros 9 millones de toneladas de emisiones evitadas a través de mejoras continuas de eficiencia, medidas de gestión del lado de la demanda y secuestro vegetativo. [17]
La empresa cumplió con las normas actuales sobre emisiones de dióxido de azufre mediante un plan para todo el sistema que combina el uso de controles de emisiones, combustible con bajo contenido de azufre y derechos de emisión. [18] Allegheny ha tomado medidas para reducir significativamente las emisiones de dióxido de azufre en sus instalaciones de generación, invirtiendo 1.300 millones de dólares para instalar tecnología de aire limpio en las centrales eléctricas de Hatfield's Ferry y Fort Martin. Con la incorporación de depuradores en estas plantas, el 85 por ciento de su flota alimentada por carbón ahora utiliza los mejores controles disponibles para reducir las emisiones de dióxido de azufre. Allegheny tiene ahora una de las flotas más limpias de Estados Unidos con respecto al dióxido de azufre . [19] Los proyectos de depuración también reducirán significativamente las emisiones de mercurio en estas centrales eléctricas. [17]
En 2005, Nueva Jersey, Nueva York, Pensilvania, Connecticut y Maryland presentaron una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Pensilvania contra Allegheny Energy. [20] La demanda afirmaba que Allegheny Energy había realizado importantes mejoras en sus estaciones generadoras eléctricas Armstrong, Hatfield's Ferry y Mitchell, habiendo aumentado drásticamente las emisiones sin instalar nuevos controles de contaminación requeridos por la Ley de Aire Limpio .
En 2010 se celebró un juicio. [21] Pero en los cinco años que transcurrieron entre la presentación de la demanda y el juicio, el perfil de emisiones de dióxido de azufre de la empresa mejoró significativamente. Los depuradores de Fort Martin y Hatfield's Ferry, terminados en 2009, eliminaron aproximadamente el 95 por ciento de las emisiones de dióxido de azufre en esas instalaciones, totalizando más de 200.000 toneladas anuales de las dos plantas. Las emisiones de mercurio en las instalaciones también han disminuido significativamente gracias a los depuradores. [19] En 2014 se desestimó la demanda.
En el momento en que se presentó la demanda, los opositores afirmaron que las plantas emitían miles de toneladas de contaminación cada año, incluidas emisiones de dióxido de azufre y óxido de nitrógeno, que supuestamente eran arrastradas por el viento hacia Nueva Jersey. También afirmaron que esto causa smog, lluvia ácida y diferentes enfermedades respiratorias. "Nueva Jersey continúa litigando para proteger la salud de nuestros ciudadanos y cumplir con los estándares de calidad del aire limpio", dijo el gobernador Jon S. Corzine. "Esta decisión demuestra que Nueva Jersey puede y emprenderá acciones para hacer cumplir las protecciones de la Ley de Aire Limpio incluso cuando el gobierno federal abdica de su propia responsabilidad de hacerlo". [22] La demanda de 2005 afirmó que tres plantas en cuestión en el litigio emitían en ese momento un total de cientos de miles de toneladas de contaminantes al año. También afirmó que las tres plantas estaban emitiendo más emisiones de óxido de nitrógeno que todas las plantas de energía de Nueva Jersey juntas y más de tres veces la cantidad total de emisiones de dióxido de azufre emitidas por todas las plantas de energía de Nueva Jersey. [23] El litigio de 2005 también afirmó que la planta de Hatfield's Ferry era en ese momento la quinta fuente más grande de emisiones de dióxido de azufre en el país. La demanda alegaba violaciones de las leyes y regulaciones sobre contaminación del aire de Pensilvania. Nueva Jersey solicitó medidas cautelares para exigir a Allegheny que reduzca sus emisiones nocivas mediante la instalación de controles de contaminación actualizados en cada una de las tres plantas. Los estados también solicitaron al tribunal que aplique sanciones y ordene a Allegheny que tome medidas adicionales apropiadas para compensar el daño causado a la salud pública y al medio ambiente por sus violaciones de las leyes federales y estatales. [24]
