La Alianza para la Paz y la Democracia ( chino :保普選保和平大聯盟; iluminado. 'The Protect -Universal Suffrage and Protect-Peace Alliance', [4] anteriormente保普選反佔中大聯盟, literalmente: "The Protect- Universal Suffrage and Anti- Occupy Central Alliance") es un grupo político pro-Beijing [5] [6] con sede en Hong Kong. [7] Fue fundado el 3 de julio de 2014 por miembros de la alianza pro-Beijing, incluidos 40 grupos y académicos pro-Beijing, [6] muchos de los cuales también son miembros del grupo pro-Beijing Silent Majority for Hong Kong , y fue respaldado por los partidos pro-Beijing Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong , la Federación de Sindicatos de Hong Kong y el Nuevo Partido Popular . [8]
La Alianza se estableció para contrarrestar el movimiento Occupy Central , [5] [8] y recibió una amplia atención de los medios cuando lanzó una campaña de firmas de un mes de duración para las personas que se oponen al Movimiento Occupy Central, que duró del 19 de julio al 17 de agosto de 2014. [ 2] [5] [9] [10] La campaña afirmó que había recolectado más de un millón de firmas en apoyo de la campaña, [11] aunque surgieron dudas sobre la credibilidad del número de firmas recolectadas. [12] A pesar de los esfuerzos de la Alianza, el movimiento Occupy Central comenzó oficialmente el 27 de septiembre de 2014, dando lugar a las protestas de Hong Kong de 2014 , que fueron severamente criticadas por la Alianza. [13] La Alianza también admitió que subestimaron el impacto del movimiento. [14]
Posteriormente, la Alianza lanzó una segunda campaña de firmas tras el inicio del movimiento Occupy Central, exigiendo a los manifestantes que "liberaran nuestras carreteras" y "restablecieran la ley y el orden". Duró del 25 de octubre de 2014 al 2 de noviembre de 2014. [1] La alianza llevó a cabo una tercera campaña de firmas después del movimiento Occupy Central del 9 de mayo de 2015 al 17 de mayo de 2015, acumulando apoyo para la reforma electoral de Hong Kong de 2014-2015 . [15]
El 19 de julio de 2014, [6] la Alianza lanzó una campaña de firmas para "las personas que apoyan la democracia y el sufragio universal, pero se oponen a la violencia y al Movimiento Occupy Central" ( chino : 「保和平、保普選，反暴力、反佔中」簽名行動). Según el portavoz de la Alianza, Robert Chow , la Alianza pretende recolectar al menos 800.000 firmas, probablemente un intento de superar los casi 790.000 votos emitidos en el referéndum no oficial de Occupy Central celebrado en junio de 2014. [16] El 2 de agosto de 2014, la Alianza lanzó aún más una plataforma en línea para recolectar firmas de personas que se oponen a la campaña de Occupy Central. [17]
Los respaldos oficiales de la autoridad incluyen al director ejecutivo CY Leung y otros altos funcionarios de Hong Kong, incluida la secretaria en jefe de Administración, Carrie Lam , el secretario de Alimentación y Salud, Ko Wing-man , el secretario de Trabajo y Bienestar, Matthew Cheung , el secretario de Comercio y Desarrollo Económico, Gregory So. y el secretario de Desarrollo, Paul Chan . [11] [18] [19] [20] La Alianza afirmó que había recogido más de 1,5 millones de firmas al final de la campaña. [20] [21]
Los medios y las personas, especialmente aquellos que apoyan al campo prodemocracia, han cuestionado la credibilidad de la campaña de firmas. [12] Han observado que no se implementaron medidas para evitar la repetición de firmas en la campaña, [22] ya que a las personas que firmen solo se les pedirá la letra y los primeros cuatro dígitos de sus tarjetas HKID . [12] Según algunos informes de prensa, los empleados podrían haber enfrentado presiones para firmar formularios de petición que estaban circulando por los jefes de departamento en algunas empresas, incluida Town Gas , una importante empresa de servicios públicos. [23] [24]
La Alianza celebró una "Carrera por la Paz y la Democracia" de 3,2 kilómetros como preludio al Desfile Anti-"Occupy Central" [25] desde Victoria Park hasta Chater Road en Central. [1] La Alianza había convocado a 10.000 personas para participar en la carrera. [26] El 17 de agosto de 2014, los organizadores afirmaron que en la carrera participaron 1.500 participantes, [27] mientras que la policía estimó que 880. [28]
Para culminar su campaña de petición, la Alianza celebró un desfile contra "Occupy Central" el 17 de agosto de 2014, donde los participantes podrán dedicar flores de ceiba ( Bombax ceiba ) en Chater Garden o en la Plaza de las Estatuas para mostrar su descontento hacia el Movimiento Occupy Central. su deseo de paz en Central así como su apoyo al sufragio universal. La alianza declaró que más de 320 organizaciones y grupos se habían comprometido a unirse a las manifestaciones y esperaban una participación de 50.000 a 60.000 personas. [29]
La Alianza afirmó inicialmente que en el desfile participaron 193.000 personas, [30] pero luego cambió la cifra a 250.000, [31] mientras que la policía de Hong Kong fijó la cifra en 111.800 y el Programa de Opinión Pública de la Universidad de Hong Kong estableció el máximo número de participantes en 88.000. [32] [33]
Después de la manifestación, surgieron informes de los medios que afirmaban que el movimiento anti-Occupy Central participó en el "alquiler de manifestantes" para aumentar el número de asistentes a la manifestación. [2] La Alianza y sus aliados fueron acusados de ofrecer personas; dinero en efectivo, comidas gratis y beneficios pecuniarios en un intento de aumentar la participación en el Desfile Central Anti-Occupy. [34] Los medios informaron que los grupos habían utilizado transporte transfronterizo para traer a los manifestantes [35] y que hasta 20.000 personas podrían haber sido transportadas en autobuses desde el otro lado de la frontera. [33] Robert Chow, el portavoz de la Alianza, respondió que no veía nada inapropiado en distribuir loncheras a los grupos que se unían al desfile como muestra de agradecimiento. [34] [36]
Los medios de comunicación capturaron imágenes de vídeo que mostraban a personas "recibiendo dinero" para participar en el desfile. [37]
La Alianza por la Paz y la Democracia dijo que uno de sus grupos emprenderá acciones legales contra Cable TV. La estación había informado que algunas personas parecían haber recibido dinero para participar en la marcha masiva contra Occupy Central del domingo, organizada por la Alianza. La Alianza dijo que la Asociación Juvenil de Hong Kong negó el reclamo y que las personas filmadas aceptando dinero no eran miembros. También acusó a Cable TV de edición deshonesta, cargo que la emisora desestimó.
Chow dijo que había descubierto que una filial de otro grupo, las Asociaciones Hakka de Hong Kong, había pagado a personas para que se unieran a la marcha. Dijo que las 200 personas involucradas habían sido eliminadas de la participación estimada de la Alianza en la manifestación, que asciende a más de 190.000. Los periodistas encubiertos también presentaron informes sobre pagos de 200 a 350 dólares de Hong Kong (entre 25 y 45 dólares) y otros obsequios de alimentos como incentivos hechos a los participantes por varios subgrupos organizadores. [38] [39] [40]
En respuesta a esto, la Asociación Juvenil de Hong Kong, uno de los grupos filmados por los reporteros, amenazó a Cable TV News con acciones legales por la "edición deshonesta", implicando que había utilizado impostores. La propia Alianza inicialmente obstaculizó y negó que se hubiera pagado a nadie, y acusó a los medios de fabricar informes. [2] Chow admitió más tarde que las Asociaciones Hakka de Hong Kong habían pagado a personas para que se unieran a la marcha, y se comprometió a tachar a 200 personas pagadas de la participación estimada del desfile. [41] La Alianza admitió además que una filial de uno de sus grupos miembros, la Asociación General de Sociedades Heyuan de Hong Kong, también había pagado a personas diversas cantidades de dinero en efectivo para unirse al partido. [42]
En respuesta a la decisión del NPCSC de 2014 , la Federación de Estudiantes de Hong Kong y el grupo de presión estudiantil a favor de la democracia Scholarism planearon organizar un boicot de clases coordinado en Hong Kong y organizar eventos públicos, incluidas asambleas callejeras. [43] [44] Para evitar una movilización masiva, la APD creó una línea telefónica directa con el objetivo de recopilar datos sobre los estudiantes de secundaria que participan en el boicot para "salvar a los jóvenes menores de edad de la explotación". [43] Chow dijo que la información sería transmitida a las escuelas de los boicoteadores, a las PTA y a la oficina de educación, y amenazó con hacer pública la información.
El secretario general de la Federación de Estudiantes denunció la línea directa de la Alianza como "terror blanco, persecución política y alarmismo tratando de presionar a los padres y una violación de la privacidad". [43] [45] La línea directa de denuncias recibió fuertes críticas del sector educativo. [46] Ip Kin-yuen , representante del sector educativo en LegCo , condenó la alianza por presionar a las escuelas y también a los estudiantes, e instó a los educadores a defender el derecho de los estudiantes a la libertad de expresión. [43] Los directores de la escuela secundaria Shatin Tsung Tsin , entre otros, dijeron que no era necesario que la alianza les notificara los nombres de los boicoteadores, diciendo que sabía quiénes eran y que tenían su bendición. [10] [47] El director de la Escuela Diocesana para Niños dijo que los asuntos de sus estudiantes en el propio terreno de la escuela no tienen por qué ser preocupación de otros. [10] [48] Los directores de la escuela expresaron confianza y respeto por sus estudiantes. [47] [49] En su editorial, Ming Pao criticó duramente la recopilación de inteligencia al estilo de la Revolución Cultural sobre individuos con fines políticos como "altamente divisiva". [46] Dijo que era difícil ver desde cualquier ángulo cómo una campaña así tendría algún beneficio, los efectos de esta intervención política de la alianza en Hong Kong y dentro de los campus escolares sólo pueden ser adversos y altamente destructivos. [46] El Secretario de Educación dijo el 10 de septiembre que la Oficina de Educación se pondría en contacto con las escuelas pertinentes cuando tuvieran información sobre boicots y ofrecería asistencia según lo requieran las escuelas. [50] Después de recibir quejas de los sindicatos docentes, la oficina del Comisionado de Privacidad dijo que no había "ninguna evidencia que sugiriera que la alianza haya aplicado medios ilegales y engañosos" para adquirir los datos personales, pero recordó a la APD que cumpliera con sus obligaciones. bajo la ordenanza. [48] Mientras tanto, la alianza suspendió temporalmente el funcionamiento de su línea telefónica directa, achacándola a la avalancha de llamadas de broma, pero invitó al público a continuar presentando sus denuncias por fax o correo electrónico. [48] [51] Un editorial en The Standard dijo que la línea directa estaba "plagada de fallas" y sugirió que la alianza cerrara la línea definitivamente. [10]
La Alianza llevó a cabo una segunda campaña de firmas, del 25 de octubre de 2014 al 2 de noviembre de 2014, para una petición que busca "apoyar a nuestra policía , liberar nuestras carreteras; [52] restaurar la ley y el orden" en Hong Kong. [53] Al igual que su primera campaña de firmas, surgieron dudas sobre la credibilidad de esta segunda campaña. [53] La alianza había afirmado que había 1,83 millones de firmas.
Posteriormente, la Alianza cambió su nombre chino a保普選反暴力大聯盟(literalmente: "La Alianza para la Protección del Sufragio Universal y la Antiviolencia") el 5 de mayo de 2015 después de las protestas de Hong Kong de 2014 para reflejar su cambio de objetivo desde el anti-Occupy. Central para el movimiento anti- Gau wu y contra la independencia de Hong Kong que, según la Alianza, constituyó actos de violencia. [4] [54] Su nombre en inglés se mantuvo sin cambios. Posteriormente, la Alianza llevó a cabo una tercera campaña de firmas del 9 de mayo de 2015 al 17 de mayo de 2015 para acumular apoyo a la democracia en Hong Kong y la reforma electoral de Hong Kong de 2014-15 ( chino :保民主 撐政改) y para expresar su oposición al obstruccionismo en curso. en Hong Kong ( chino :反拉布). La campaña también alentó a los ciudadanos de Hong Kong a registrarse como votantes ( chino :做選民). [15] La alianza afirmó que se recibieron 1,21 millones de firmas. [55]
En respuesta a la controversia sobre la toma de juramento del Consejo Legislativo de Hong Kong , la Alianza volvió a cambiar su nombre chino, esta vez a反辱華反港獨大聯盟(literalmente: "La Alianza Anti- Sinofobia y Anti- Independencia de Hong Kong ") el 24 de octubre de 2016, [56] y lanzó una petición en línea condenando a la legisladora de Youngspiration, Yau Wai-ching, por sus difamaciones. La alianza afirmó que 24.000 personas firmaron la petición. [57]
