.jpg/1280px-John_Pakington_1st_Baron_Hampton_(cropped).jpg)
La Nueva Alianza Social o Nuevo Movimiento Social fue una idea apoyada por algunos conservadores británicos en 1871 que buscaba una alianza entre los líderes de la clase trabajadora y los conservadores aristocráticos para mejorar las condiciones de la clase trabajadora. [1] El historiador John Vincent ha llamado a la Nueva Alianza Social " socialismo conservador " y una " Joven Inglaterra de los pobres ". [2]
En julio de 1871, el diputado conservador John Pakington propuso a Lord Derby un comité o una comisión de lores conservadores y terratenientes para considerar las necesidades de la clase artesana articuladas por sus líderes. La idea se originó con John Scott Russell , un ingeniero y constructor de barcos escocés. Esto uniría a la clase terrateniente con la clase trabajadora contra los empleadores mercantiles y manufactureros. Derby señaló que " J. Manners lo acepta con entusiasmo, Carnavon más bien lo aprueba, Pakington lo apoya con entusiasmo y Disraeli ve en ello un nuevo método para superar la oferta de los Whigs , o más bien de Gladstone ". [3] Algunas de las demandas incluían: limitar las horas de trabajo a ocho horas diarias ; el derecho a tomar tierras obligatoriamente para viviendas de la clase trabajadora ; la venta de artículos para el consumo se pondría a cargo del estado, suprimiendo al pequeño comerciante; establecer escuelas técnicas ; aumentar la provisión estatal para recreación y placer. [4]
Derby se opuso a limitar las horas de trabajo porque eso implicaría, como escribió en su diario,
...en principio algo así como una revolución económica, y que todo el plan apuntaba en una dirección: la supresión del capitalista, que muy pronto sería seguida por la de los terratenientes y los tenedores de fondos... De hecho, el plan, tal como me lo presentó, es el de los socialistas, como lo manifestaron recientemente ellos mismos en un manifiesto llamado Derechos y errores de los trabajadores , sólo que se omite la parte relativa a la tierra. [5]
En octubre, Pakington pronunció un discurso en el que, según Derby, dijo "que el Estado estaba obligado a proporcionar a los trabajadores alojamiento con alquileres justos y alimentos saludables a precios razonables". Los periódicos lo consideraron "un intento de coalición entre conservadores y socialistas, sobre la base de las ideas de la 'Joven Inglaterra' de hace veinticinco años". [6] El Spectator afirmó que Pakington pronunció un discurso "que se inclinaba casi demasiado hacia esa visión benéfica del gobierno que hace apenas unos años la economía política nunca se cansaba de negar" y afirmó:
No podemos dudar de que este discurso tenía realmente como objetivo dar la primera nota de un movimiento aristocrático y conservador en favor del hombre trabajador, que debería superar la justicia política del señor Gladstone con una oferta liberal de generosidad social. [7]
El Spectator escribió más tarde que la propuesta estaba diseñada para llevar a cabo las ideas de Disraeli expuestas en Coningsby y Sybil al "llenar el abismo entre "las dos naciones"". [8]
En un discurso pronunciado en Blackheath el 28 de octubre, el líder liberal Gladstone advirtió a sus electores contra el plan de Pakington:
... no son sus amigos, sino sus enemigos de hecho, aunque no en intención, quienes les enseñan a esperar de la Legislatura la eliminación radical de los males que afligen la vida humana... Es la mente y la conciencia individuales, es el carácter individual, de lo que principalmente depende la felicidad o la miseria humana. (Aplausos.) Los problemas sociales que enfrentamos son muchos y formidables. Dejen que el Gobierno trabaje al máximo, dejen que la Legislatura trabaje día y noche a su servicio; pero, después de que se haya alcanzado y logrado lo mejor, la cuestión de si el padre inglés ha de ser el padre de una familia feliz y el centro de un hogar unido es una cuestión que debe depender principalmente de él mismo. (Aplausos.) Y aquellos que... prometen a los habitantes de las ciudades que cada uno de ellos tendrá una casa y un jardín al aire libre, con amplio espacio; aquellos que les dicen que habrá mercados para vender a precios de mayorista cantidades al por menor, no diré que son impostores, porque no tengo dudas de que son sinceros; Pero yo os digo que son charlatanes (aplausos); están engañados y seducidos por una filantropía espuria, y cuando deberían daros beneficios sustanciales, aunque sean humildes y modestos, se esfuerzan, tal vez sin su propia conciencia, en engañaros con el fanatismo y os ofrecen un fruto que, cuando intentéis probarlo, resultará ser sólo ceniza en vuestras bocas. (Aplausos.) [9]
El historiador Richard Shannon ha escrito que Disraeli no tomó más que "un interés general cortésmente benigno en el plan" y que éste desapareció rápidamente de la escena política. Sin embargo, Shannon señaló que "el nombre y la reputación de Disraeli se identificaron, y siguen identificándose, de manera indeleble con su argumento central como el elemento vital de lo que más tarde se mitificó como la democracia conservadora y tory de Disraeli ". [10]