Ali Hamza Ahmad Suliman al-Bahlul (nacido el 11 de septiembre de 1969) es un ciudadano yemení que ha estado detenido como combatiente enemigo desde 2002 en el campo de detención de la bahía de Guantánamo , en Estados Unidos . Boicoteó las Comisiones Militares de Guantánamo , argumentando que no había base legal para que los tribunales militares lo juzgaran.
Fue declarado culpable en noviembre de 2008 de realizar relaciones con los medios de comunicación para Osama bin Laden , el fundador de Al Qaeda , y condenado a cadena perpetua, después de que un jurado de nueve oficiales militares deliberó durante menos de una hora. [3]
El Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia revocó la mayoría de sus condenas el 25 de enero de 2013. [4] En octubre de 2016, un circuito dividido de DC confirmó la última condena restante de Bahlul, que fue por conspiración criminal. En octubre de 2017, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó la petición de Bahlul de un auto de certiorari . [5]
Los analistas antiterroristas de la Fuerza de Tareas Conjunta de Guantánamo describen a Ali Hamza Ahmad Suliman al-Bahlul como el director de relaciones públicas de Al Qaeda . Se le acusa de haber creado vídeos de propaganda que glorificaban los ataques contra los Estados Unidos. Instaló un receptor de satélite para que Osama bin Laden , el líder de la organización terrorista, escuchara la cobertura de radio en directo de los ataques del 11 de septiembre de 2001 en los Estados Unidos. [3]
Fue capturado el 15 de diciembre de 2001 cerca de Parachinar cuando intentaba entrar a Pakistán desde Afganistán y fue transferido a la custodia de Estados Unidos el 26 de diciembre de 2001. [1]
Fue acusado ante las primeras comisiones militares de Guantánamo , antes de que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminara que eran inconstitucionales en virtud de la autoridad ejecutiva existente. En 2004, fue recluido en régimen de aislamiento . [6]
Tras la sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso Rasul v. Bush, el Departamento de Defensa recibió instrucciones de establecer un sistema en el que se informara a los prisioneros de Guantánamo sobre el motivo de su detención. El Departamento de Defensa creó la Oficina para la Revisión Administrativa de Combatientes Enemigos Detenidos (OARDEC, por sus siglas en inglés). La OARDEC llevó a cabo revisiones anuales entre 2004 y 2008. Los académicos de la Brookings Institution , dirigidos por Benjamin Wittes , hicieron una lista de los prisioneros que todavía se encontraban detenidos en Guantánamo en diciembre de 2008, según si su detención estaba justificada por ciertas acusaciones comunes: [7]
Ali Hamza Ahmad Suliman al-Bahlul fue incluido como uno de los cautivos que:
Bahlul se enfrentó a cargos ante una comisión militar de Guantánamo antes de que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictara sentencia en el caso Hamdan v. Rumsfeld (2006) en el que se afirmaba que la presidencia de Bush carecía de autoridad constitucional para crear comisiones militares que, sin justificación adecuada, se desviaran sustancialmente de las normas de procedimiento y pruebas aplicables en los tribunales militares estadounidenses. [8] [9] [10] Fue acusado junto con Ibrahim Ahmed Mahmoud al Qosi . El teniente comandante Philip Sundel, su primer abogado defensor militar, describió la dificultad de obtener una autorización de seguridad para que un traductor pudiera hablar con su cliente. [11] Sundel dijo a CBS News : "Prácticamente no hay posibilidad de que pueda tener un juicio justo". [12]
Bahlul le preguntó a Peter Brownback , el presidente de las comisiones, si podía representarse a sí mismo. [9] Al Bahlul y la cuestión de si los detenidos deberían poder representarse a sí mismos fueron abordados en la edición de octubre de 2007 del Yale Law Journal en un artículo de Matthew Bloom titulado: "No vine aquí para defenderme: Respondiendo a los intentos de los detenidos de la guerra contra el terrorismo de despedir a los abogados y boicotear el juicio" . Su abogado militar más reciente fue el mayor Thomas Fleener . [ cita requerida ]
Tras el fallo de la Corte Suprema, el Congreso aprobó la Ley de Comisiones Militares de 2006 , que autorizaba a las comisiones militares de Guantánamo a escuchar y juzgar los casos de los detenidos. El 9 de febrero de 2008, Bahlul e Ibrahim Ahmed Mahmoud Al Qosi fueron acusados ante comisiones militares. [13]
Carol Rosenberg, del Miami Herald , informó que a Bahlul se le permitiría representarse a sí mismo ante las comisiones militares recientemente autorizadas, aunque anteriormente no se le permitía hacerlo ante las comisiones autorizadas por el Presidente. [14] David McFadden, de Associated Press, informó que solo tres periodistas cubrieron el juicio de Bahlul, asociados con el Miami Herald , Associated Press y Reuters . [15] La nueva ley autorizó a los detenidos a representarse a sí mismos por elección.
A finales de octubre de 2008, tres de los hombres del grupo conocido como los “ Seis de Buffalo ” testificaron ante las comisiones militares de Bahlul en Guantánamo. Testificaron tras haberles mostrado un vídeo de dos horas producido por Bahlul. [16]
El 3 de noviembre de 2008, Bahlul fue declarado culpable de conspirar con Al Qaeda, incitar al asesinato y brindar apoyo material al terrorismo . [17] En su sentencia, admitió que era miembro de Al Qaeda y fue sentenciado a cadena perpetua. [3] A través de un traductor, Bahlul dijo: "Lucharemos contra el gobierno que gobierna a Estados Unidos", dijo a los jurados militares a través de un traductor, según la agencia de noticias AP. "Somos los únicos en la Tierra que nos oponemos a ustedes". [18]
Rosenberg ha informado de que, tras su condena, Al-Bahlul fue separado de los demás cautivos. [19] Dijo que el Departamento de Defensa (DOD) justificó el aislamiento porque "las Convenciones de Ginebra ... prohíben que los convictos sean detenidos con prisioneros de guerra". [19] El gobierno insiste en que puede detener a Bahlul indefinidamente, aunque sin una condena puede ser sacado del aislamiento. [20]
Rosenberg informó en el Miami Herald que los abogados defensores militares de Bahlul presentaron una apelación de 50 páginas de su sentencia por motivos de libertad de expresión . [19] La apelación fue la segunda presentada ante el Tribunal de Revisión de la Comisión Militar . [19] Bahlul había boicoteado su comisión militar, por lo que no se montó ninguna defensa. También se negó a participar en la apelación. [19]
Rosenberg informó que la presidencia de Obama ha propuesto un cambio en el proceso de apelaciones de los fallos y veredictos de las comisiones militares. [19] Los cambios propuestos harían que dichas apelaciones fueran escuchadas primero por el Tribunal de Apelaciones de las Fuerzas Armadas , que Rosenberg señaló que era una institución de 58 años de antigüedad. En el proceso actual, no hay apelación a los fallos del Tribunal de Revisión de Comisiones Militares. Bajo los cambios propuestos, las apelaciones podrían ser llevadas hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos . [19]
Jane Sutton, informando para Reuters, escribió que cuando se revocó la condena de Al-Bahlul, esto implicaba que los juicios de más alto perfil, aquellos contra Khalid Sheikh Mohammed y otros cuatro conspiradores, también parecían más propensos a enfrentar desafíos similares. [4] La de Al-Bahlul fue la segunda de las siete condenas de Guantánamo que se revocaron, hasta ahora. Salim Ahmed Hamdan , quien solo había sido condenado por "proporcionar apoyo material al terrorismo", vio su condena revocada en 2012. En julio de 2014, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC en sesión en pleno anuló las condenas de apoyo material y solicitud de Bahlul por inconstitucionales en virtud de la cláusula ex post facto . [21] Un panel del Circuito de DC anuló la condena restante por conspiración de Bahlul en junio de 2015. [22] La jueza Judith W. Rogers , acompañada por David S. Tatel , encontró que la conspiración no es un delito bajo el derecho internacional de la guerra , y la jueza Karen L. Henderson escribió una disidencia de 85 páginas. [23]
El 25 de septiembre de 2015, el Circuito de DC anuló su sentencia de junio y concedió la petición del Gobierno de una nueva audiencia en pleno . El Circuito ordenó específicamente que la nueva audiencia considerara el estándar de revisión de apelación y si los intentos del Congreso de definir y castigar los crímenes de guerra transgreden los poderes del Artículo III de los tribunales. [24]
El 20 de octubre de 2016, el pleno del Circuito de DC votó 6-3 para afirmar la condena por conspiración de Bahlul. [25] El juez de circuito Brett Kavanaugh escribió la opinión de la pluralidad de cuatro jueces para los jueces Henderson, Janice Rogers Brown y Thomas B. Griffith , encontrando que el Congreso puede hacer que los crímenes sean juzgados ante comisiones militares incluso si esos crímenes no son crímenes de guerra reconocidos internacionalmente . [26] Los jueces Patricia Millett y Robert L. Wilkins votaron para afirmar la condena de Bahlul, pero no se unieron a la opinión de la pluralidad, cada uno escribiendo que el caso debería decidirse sobre bases más limitadas. [26] El juez Rogers, junto con los jueces Tatel y Nina Pillard, disintieron, escribiendo que la lectura amplia de la pluralidad estaba haciendo "espacio para un nuevo orden constitucional". [26] Un año después, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó la petición de Bahlul de un recurso de certiorari sin comentarios, y el juez Neil Gorsuch no participó en las consideraciones. [27] [28]
El Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de DC anuló la condena del prisionero yemení Ali Hamza al Bahlul, al dictaminar que los cargos por los que fue condenado (conspiración, proporcionar apoyo material al terrorismo e incitar al asesinato) no estaban reconocidos internacionalmente como crímenes de guerra cuando se cometieron los actos.
Un hombre yemení acusado de hacer vídeos de reclutamiento de Al Qaeda como secretario de prensa de Osama bin Laden la empleó en juicios anteriores que fueron clausurados por la Corte Suprema de Estados Unidos. Se trataba de Ali Hamza al Bahlul, quien en enero de 2006 ondeó un cartel con una sola palabra árabe: "muqata'a" ("boicot").