Ahmed Agiza ( árabe : أحمد عجيزة ) y Muhammad Alzery ( árabe : محمد الزيري ) (también Elzari , el-Zary , etc.) fueron dos solicitantes de asilo egipcios que fueron deportados a Egipto desde Suecia el 18 de diciembre de 2001, aparentemente tras una solicitud de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos . [1] La repatriación forzosa fue criticada por el peligro de tortura y malos tratos, y porque la decisión de deportación se ejecutó el mismo día sin notificar a los abogados de los solicitantes de asilo. La deportación fue llevada a cabo por personal estadounidense y egipcio en territorio sueco, con los militares suecos aparentemente como espectadores pasivos.
Suecia había negociado garantías con Egipto; sin embargo, hay denuncias de que ambos hombres fueron torturados, pero Suecia no ha podido probar ni refutar estas acusaciones debido a la negativa de las autoridades egipcias a permitir investigaciones adecuadas. Alzery fue liberado sin cargos después de dos años de prisión, pero no se le permitió salir de su pueblo ni hablar con extranjeros. Agiza fue sentenciada a 15 años de prisión en un tribunal militar. [2] Finalmente fue liberado de prisión el 9 de agosto de 2011. [3] Agiza contó su historia en un periódico sueco. [4]
Ambos hombres habían solicitado asilo en Suecia; Zery usando un pasaporte falso. Los servicios de seguridad de Suecia habían recomendado que se denegaran las solicitudes de asilo de los hombres por motivos de seguridad. La administración había obtenido una declaración de un alto funcionario del gobierno egipcio en la que afirmaba que los hombres serían tratados humanamente y de acuerdo con la constitución egipcia. Sobre esta base, el gobierno decidió su deportación inmediata. Los dos hombres fueron arrestados en la calle, en un caso, y en una cabina telefónica mientras hablaban con su abogado, en el otro, y a las pocas horas fueron conducidos al aeropuerto, donde fueron entregados a un grupo de estadounidenses y egipcios. personal que los sacó del país en cuestión de minutos. [5]
Agiza y al-Zery afirmaron que habían recibido descargas eléctricas en los genitales. [2]
Mientras tanto, el abogado que experimentó la interrupción de la conversación llamó al Ministerio de Asuntos Exteriores sueco para averiguar qué estaba pasando, pero no pudo encontrar a nadie que pudiera decírselo. En cambio, le dijeron que no se había llegado a ninguna decisión. El Ministerio de Asuntos Exteriores envió cartas certificadas a los abogados, pero llegaron dos días después de que los hombres estuvieran bajo custodia egipcia.
Esta prisa eludió todas las normas procesales y privó a los detenidos y a sus abogados de toda oportunidad de cuestionar los motivos, de verificar la exactitud de la información subyacente a las decisiones o de proporcionar correcciones o información adicional. A los hombres y a sus abogados nunca se les permitió conocer las acusaciones en su contra en las que los servicios de seguridad basaron su recomendación. Por ejemplo, parece que el gobierno creía haber obtenido una carta de las autoridades egipcias con promesas claras de respetar los derechos humanos de los hombres. Cuando la carta se hizo pública más tarde, resultó que sólo prometía que serían tratados de acuerdo con la constitución y las leyes de Egipto. Cuando más tarde Suecia intentó dar algún seguimiento a la cuestión, el acuerdo contenido en la carta resultó lamentablemente inadecuado. Esto podría haberse descubierto antes de la deportación, independientemente de las diferentes opiniones sobre el peligro real que los hombres representaban para Suecia, y es casi seguro que se habría descubierto si se hubieran observado las reglas del debido proceso. [ cita necesaria ]
Este manejo fue posteriormente condenado y declarado ilegal por el Defensor del Pueblo Parlamentario sueco. El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas consideró que la deportación de Alzery era un incumplimiento de las obligaciones de Suecia en virtud de los tratados internacionales que Suecia había firmado. El motivo principal fue el riesgo evidente y bien conocido de tortura al que estaba expuesto Alzery. También se consideró que la ejecución inmediata de la decisión de deportación violaba la obligación de Suecia de garantizar que la deportación pudiera ser revisada por el Comité de Derechos Humanos, especialmente porque el abogado de Alzery había anunciado previamente su determinación de apelar cualquier decisión negativa ante el Comité. En el caso de Agiza, el Comité contra la Tortura de la ONU llegó a conclusiones similares.
El programa de televisión sueco Kalla Fakta , que fue el primero en informar sobre estas deportaciones, afirmó:
Pero gran parte de la información que tienen el Ministerio de Asuntos Exteriores y la Säpo [policía del servicio de seguridad sueco] son erróneas, Agiza no está condenado por el asesinato del presidente Sadat, ni siquiera es sospechoso. La Säpo cree que Alzery está condenado por delitos. Eso es incorrecto. Se dice que Agiza tiene contactos en lo alto de Al Qaida, y es cierto que conoce a Ayman Al Zawahiri, hoy conocido como el segundo al mando de Usama Bin Laden. Ambos estuvieron activos en la oposición egipcia a principios de los años noventa y se conocieron durante el exilio de Agiza en Pakistán a mediados de los años noventa. Pero la Säpo no tiene noticias de contactos posteriores entre ellos. Y Agiza ha denunciado públicamente varias veces a Al Zawahiri y su ideología de violencia. Agiza es condenado. Fue condenado en ausencia en 1999, junto con otras 106 personas, por un tribunal militar de El Cairo por pertenecer a Talal al-Fatah, una organización ilegal. El trámite duró 20 minutos. Ni la policía de seguridad egipcia ni la Säpo sueca han podido presentar ninguna información que señale a Alzery como miembro destacado de la misma organización.
Desde entonces, la suerte de estos hombres se ha utilizado en los tribunales para evitar otras deportaciones a Egipto desde otros países, a pesar de las garantías. [6]
Human Rights Watch publicó una dura crítica tanto de la deportación de Suecia como del juicio de Ahmed Agiza en 2004 en Egipto. Esta organización tuvo un representante presente en las cuatro sesiones del juicio.
La deportación sólo se hizo ampliamente conocida por el público en general después de que la cadena de televisión sueca TV4 en su serie Kalla fakta (Hechos fríos) informara en mayo de 2004 sobre la deportación bajo el título "La promesa incumplida" por los periodistas Sven Bergman y Fredrik Laurin. y Joachim Dyfvermark . [7] [8]
Después de la publicación, el gobierno sueco se mostró desdeñoso en sus respuestas a las preguntas de los miembros del parlamento sueco. Se llevaron a cabo dos investigaciones criminales, pero no se encontró ningún delito. El Defensor del Pueblo Parlamentario examinó la tramitación del caso después de tomar la decisión y criticó duramente diversos aspectos del trato degradante de los sujetos en el aeropuerto. Sin embargo, estas investigaciones no cuestionaron la decisión en sí, ni tampoco se cuestionó la prisa en su ejecución y la falta de información a los abogados o de dar tiempo para que las decisiones fueran examinadas por los órganos internacionales de derechos humanos.
El Comité contra la Tortura de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos concluyó el 24 de mayo de 2004 que el Gobierno de Suecia había violado sus obligaciones bajo la Convención contra la Tortura en la repatriación forzada del Sr. Agiza.
El Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas concluyó que Suecia tenía "al menos motivos plausibles para considerar, en ese momento, que el caso en cuestión presentaba preocupaciones de seguridad nacional". En consecuencia, el Comité no consideró "una violación del artículo 13 del Pacto el hecho de que no se le permitiera exponer los motivos contra su deportación y que el caso no fuera examinado por una autoridad competente".
El 1 de agosto de 2007, Agiza se unió a una demanda civil presentada bajo el Estatuto de Agravios Extranjeros de los Estados Unidos , con la asistencia de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles . [9] [10] [11] [12] [13] Agiza se unió a otros cuatro hombres, Bisher Al-Rawi , Abou Elkassim Britel Binyam Mohamed y Mohamed Farag Ahmad Bashmilah .
En marzo de 2007, el gobierno sueco anuló la decisión de repatriar a Alzery. Poco antes le habían denegado una solicitud de permiso de residencia alegando que estaba deportado. En mayo de 2007 también se anuló la repatriación de Agiza. [14]
En julio de 2008 y el 19 de septiembre de 2008, cada uno de ellos recibió 3 millones de coronas suecas (380.000 dólares) en concepto de indemnización por daños y perjuicios en un acuerdo con el Ministerio de Justicia sueco. [15]
En noviembre de 2009, el gobierno sueco denegó en apelación las nuevas solicitudes de residencia en Suecia que se habían presentado tras la anulación formal de las repatriaciones en marzo de 2007.
En julio de 2012, el gobierno sueco concedió a Agiza un permiso de residencia permanente. [16] [17]
En enero de 2009, se afirmó que Estados Unidos había amenazado con imponer barreras comerciales a la Unión Europea si los dos hombres no eran transferidos. La periodista Eva Franchell, amiga de la fallecida ministra de Asuntos Exteriores Anna Lindh , testigo de su asesinato y anteriormente su secretaria de prensa, publicó un libro sobre Lindh en el que describía las dificultades que rodearon la decisión de repatriación, así como la participación de otros políticos. quien supuestamente luego transfirió convenientemente la responsabilidad al fallecido Lindh. [18] [19] [20]