La doctrina del agotamiento de los recursos impide que un litigante busque un recurso en un nuevo tribunal o jurisdicción hasta que se hayan agotado todas las reclamaciones o recursos (se hayan perseguido lo más plenamente posible) en el original. La doctrina fue creada originalmente por jurisprudencia basada en los principios de cortesía .
En los Estados Unidos , el agotamiento de los recursos se aplica ampliamente en el derecho administrativo . Muchos casos son manejados primero por agencias independientes del gobierno de los Estados Unidos que tienen la responsabilidad principal de los casos relacionados con los estatutos o reglamentos que administra la agencia.
Los derechos y deberes específicos de una persona dependen del estatuto federal involucrado, pero aquí hay un resumen de cómo funciona la doctrina en la práctica. El "agotamiento de los recursos administrativos" requiere que una persona acuda primero a la agencia que administra el estatuto; Este proceso generalmente implica presentar una petición, luego acudir a una audiencia y, finalmente, utilizar el proceso de apelación interna de la agencia. Una vez finalizados o "agotados" los procedimientos propios de la agencia, entonces la persona agraviada puede presentar una denuncia ante un tribunal federal. Pero la doctrina del agotamiento de los recursos impide que las partes recurran primero a los tribunales .
El mismo proceso es requerido según las leyes de muchos, si no de todos, los estados.
El agotamiento de los recursos afecta frecuentemente a los casos de hábeas corpus . La ley federal, por ejemplo, impide que un peticionario busque ayuda federal cuando los reclamos estatales aún no se han agotado. [1] Generalmente, el requisito de agotamiento permite a los tribunales estatales una "... oportunidad significativa de considerar las acusaciones de error legal". [2]
La cuestión del agotamiento de los recursos en un caso de derecho penal se presentó ante la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos en el caso Harvey v. Horan .