Eadwulf II (alternativamente Eadulf , u ocasionalmente Adulf ), apodado Evil-child ( inglés antiguo : Yfelcild [1] ), ( fl. 968–970 d. C.) [2] fue gobernante de Bamburgh en la segunda mitad del siglo X. [3] [4] Aunque a veces se describe a Eadwulf como el conde de Northumbria , gobernó solo una parte norte de Northumbria, una entidad política centrada en Bamburgh que alguna vez se extendió desde el estuario de Forth hasta el río Tees . [5]
El nombre evil-child en sí mismo se deriva de las palabras en inglés antiguo yvel y cild . [6] El apodo puede haber sido construido en aposición al nombre de pila: 'lobo feliz, niño malvado'. [7] Los detalles de la vida temprana de Eadwulf no se conocen excepto que su apellido evil-child puede indicar que era un joven salvaje, con "evil-child" tal vez equivalente a "chico malo" en inglés moderno. [8] Alternativamente, como cild , cuando se usaba como un cognomen , era un título en inglés antiguo que usaban algunos nobles anglosajones para denotar a un hombre de alto rango, [9] puede ser el caso de que Eadwulf adquiriera el nombre simplemente porque era un noble de mal carácter [10] o porque se lo consideraba indigno de tener un rango noble. [11]
Su primer nombre, Eadwulf, puede indicar que estaba relacionado con un gobernante anterior de Bamburgh, Eadwulf 'II' , que murió en 913. [12] Se ha especulado que Eadwulf Evil-child puede haber sido el hijo de Oswulf hijo de Eadwulf (II) , a quien Evil-child más tarde sucedió como gobernante de Bamburgh. [13] Es muy probable que estuvieran relacionados. [11] Eadwulf Evil-child es el único entre los gobernantes conocidos de Bamburgh antes de 1067 que no se menciona en el pedigrí familiar sobreviviente reproducido por el tratado histórico del siglo XII De Northumbria post Britannos . [14] Debido a la falta de evidencia directa, Evil-child puede haber sido hijo de Oswulf o de cualquiera de sus hermanos, tres de los cuales son conocidos: Ealdred, Uhtred o la figura conocida en una fuente irlandesa como Edulf mcEtulfe . [15] A diferencia de Oswulf, Eadwulf Niño Malvado no tiene descendientes conocidos. [16]
La fecha exacta de la ascensión de Eadwulf Niño Malvado a Bamburgh no está del todo clara. Las últimas apariciones estrictamente contemporáneas de su predecesor Oswulf son alrededor de 950, pero Oswulf también está asociado con el posterior asesinato del rey nórdico del sur de Northumbria Eric de York , alrededor de 954. [17] Eadwulf parece actuar como testigo de las cartas emitidas para el rey de Inglaterra, emitidas entre 968 y 970. [a] [16] Es probable que no sea una coincidencia que el mismo período sea testigo de una rara aparición de un obispo de St Cuthbert en el sur, el obispo Ælfsige . [16] Estas parecen ser las únicas apariciones que Eadwulf hace en fuentes estrictamente contemporáneas. [18] [19] Sin embargo, la identificación del "dux Eadulf" en las cartas con Eadwulf Niño Malvado no es absolutamente segura. [20]
En la tradición del siglo XII más asociada con el tratado De primo Saxonum adventu , se nos dice que después de la muerte de Oswulf , Northumbria fue dividida en dos partes por el rey inglés Edgar el Pacífico . [21] La tradición nos dice que Oswulf había tenido anteriormente jurisdicción sobre el sur de Northumbria, pero en el nuevo arreglo, esta última se le da al conde Oslac , y a Eadwulf Evil-child se le da jurisdicción más al norte (las variantes dan tanto a Tees como a Tyne como su límite). [21] Se dice que la tierra de Eadwulf está delimitada al norte por 'Myreford' (probablemente el estuario de Forth). [b] [25] [26] [27] El nombre de Eadwulf Niño Malvado se omite en la variación de esta tradición asociada con otro tratado del siglo XII, De Omnibus Comitibus Northimbrensibus , probablemente porque los condes del siglo XI no lo consideraban un antepasado importante. [8]
Según la versión del tratado del siglo XIII atribuido a Juan de Wallingford , el rey Edgar hizo esta división durante un concilio en York , para evitar que toda la zona se convirtiera en herencia de un solo hombre. [28] En la ceremonia, Eadwulf fue "ceñido con la espada" de su nuevo condado, pero no fue coronado. [29] Dorothy Whitelock argumentó que tanto la crónica de Juan de Wallingford como De primo Saxonum adventu se basan en una única fuente perdida. [30]
Una variante de la tradición anterior añade una historia según la cual el rey Edgar separó Lothian del territorio de Eadwulf y se lo cedió al rey escocés Cinaed mac Maíl Choluim ('Kenneth II'). Se dice que Eadwulf, Oslac y el obispo Ælfsige escoltaron a Kenneth hasta el rey Edgar, que estaba en Chester ; después de que Kenneth rindiera homenaje, Edgar recompensó a Kenneth otorgándole Lothian. [31] La historia es una de las muchas tradiciones que pretenden explicar cómo la provincia de habla inglesa (en el siglo XII) que más tarde se convertiría en Lothian y Borders fue gobernada por reyes escoceses en lugar de ingleses. [32]
La Crónica de los reyes de Alba, del siglo X , informa que durante el reinado de Kenneth II (r. 977-995) el «hijo del rey de los sajones» fue capturado durante una incursión escocesa. [33] [34] Se cree que esto es una referencia al hijo de un gobernante de Bamburgh en lugar de un rey inglés de Sajonia occidental, y por lo tanto probablemente un hijo de Evil-child o tal vez su sucesor Waltheof . [35] Aunque ninguna fuente antigua menciona lo que le sucedió al hijo capturado, [36] se ha especulado que Eadwulf cedió posesiones al norte de Tweed a cambio de su regreso sano y salvo. [37]
El sucesor de Eadwulf, Waltheof, da fe de una carta del sur en 994, lo que nos permite suponer que Eadwulf estaba muerto o depuesto ese año. [38] Se ha especulado que Eadwulf no sobrevivió a la agitación política que afligió a Inglaterra en 975, durante la crisis de sucesión después de la muerte del rey Edgar. [39] Se ha sugerido que tanto Eadwulf como Oslac respaldaron al fracasado Æthelred el Indeciso en lugar del exitoso Eduardo el Mártir como sucesor del rey Edgar y, por lo tanto, perdieron sus posiciones. [40] También se ha sugerido que Eadwulf puede haber sido depuesto por poderosos nobles de Northumbria o incluso asesinado. [41]
