Otro conservador clásico de unos cincuenta años atrapado en el siglo equivocado. Mis intereses son eclécticos e incluyen política, filosofía, teología, economía, historia (europea y bizantina), barcos, especialmente transatlánticos, y béisbol (¡VAMOS, METS!). Disfruto leyendo sobre una amplia gama de temas y también alguna novela de ficción histórica ocasional ( Patrick O'Brian , Dewey Lambdin , Julian Stockwin ).
"No temas los insultos, no pidas coronas, acepta con indiferencia tanto los halagos como las calumnias y no discutas con un tonto." - Aleksandr Pushkin
“Las discusiones deben llevarse a cabo sin afán de disputa o deseo de victoria.” - Benjamin Franklin
ADW: Manteniendo la calidad dentro y fuera desde 2004.
Soy un orgulloso miembro de la Asociación de Wikipedistas Borradores. Algunas reflexiones al azar...
Vale, ya hemos hablado de las dos guerras mundiales y del hundimiento del Titanic. ¿Cuánto más necesitamos realmente?
¡Voting Keep debería ser seguro, legal y poco común!
Un artículo sin una sola fuente fiable citada no es un artículo. Es una especie de grafiti del siglo XXI y debe tratarse como tal.
Me alegro muchísimo de no haber encontrado este grupo antes de mi solicitud de admisión. Jamás... jamás... habría pasado.
Algunas reflexiones sobre AfD
Al comentar , sea conciso. Cite políticas o pautas si es posible. Limite sus comentarios a lo que sea pertinente para la discusión y sea breve. ¡Sobre todo, sea breve! Ninguno de nosotros cobra (y ciertamente no por palabra). No queremos tener que lidiar con muros de texto cuando hay otros 60 AfD esperando a que se cierre el debate.
¿Reintroducir el tema en la lista? Por supuesto, pero no hasta el infinito. La primera reintroducción no es un problema mientras no haya un consenso discernible. Una segunda tampoco es un gran problema si hay poca o ninguna participación, especialmente si la participación que hay no es unánime. Pero después de dos, por lo general, intentaré cerrar el debate y solo lo volveré a incluir una tercera vez si creo que hay una posibilidad realista de que añada claridad. No vuelvo a incluir los debates de AfD más de tres veces. Si no podemos llegar a un veredicto en el transcurso de un mes, entonces es hora de admitir que el jurado está en un punto muerto y declarar un juicio nulo. Lo que me lleva a...
No hay consenso Sospecho que algunos administradores consideran que un cierre "sin consenso" es una especie de fracaso personal. Sin embargo, creo que no es un gran problema y simplemente refleja la realidad desordenada que es Wikipedia. No cierro como "sin consenso" a menos que la discusión haya sido publicada nuevamente al menos una vez y prefiero dos veces a menos que haya una participación muy fuerte y sea obvio que no se va a llegar a ningún acuerdo. Un "sin consenso" por defecto es "Mantener" y casi siempre es sin perjuicio de una futura nominación. En algunos casos donde la participación es muy fuerte y las opiniones están por todos lados, puedo agregar una nota alentando un breve período de reflexión antes de volver a nominar.
Eliminación suave Si una discusión se ha vuelto a publicar al menos una vez, sin participación o con solo una votación de eliminación, el artículo no ha sido objeto de un Prod anterior de AfD o impugnado, y encuentro que el razonamiento del OP es razonable, puedo llamarlo una eliminación suave. Eso es tratarlo efectivamente como un Prod vencido (según las pautas de eliminación revisadas recientemente). En tales casos se aplica WP:REFUND.
Userficación Por lo general, ya no acepto solicitudes para userficar artículos en AfD a menos que haya un consenso claro a favor de ese resultado en la discusión. [1]
Algunas reflexiones sobre ANI
ANI no es un lugar que se asocie típicamente con finales felices. En mi experiencia, la mayoría de las veces es mejor evitarlo si puedes. Hay una razón por la que a menudo se lo conoce como el foro de drama. Habla primero con un administrador individual si esa es una opción viable.
Sí, hay ocasiones en las que la ANI es la opción menos mala o simplemente no tienes otra opción. Presenta tu caso. Sé conciso. Cita las diferencias cuando corresponda. Y asegúrate de notificar a todas las partes involucradas.
Las discusiones de ANI tienen la mala costumbre de adquirir impulso y vida propia, volviéndose pesadas, difíciles de manejar y... WP:TLDR . Concediendo alguna excepción, en mi experiencia la mayoría de las discusiones de ANI dejan de ser productivas después de 2 o 3 días. Los administradores deberían considerar cerrar las discusiones después de ese punto.
No tengas miedo de admitir que te equivocaste. Todos cometemos errores y, si haces o dices algo que resulta ser incorrecto o poco bueno, admitirlo de antemano puede terminar mejorando tu posición. En el caso de los OP, también puede ayudar a desviar el temido WP:BOOMERANG .
No es raro que editores experimentados ayuden a revisar los informes, lo que puede ser útil, especialmente cuando el informe es complicado y puede requerir un poco de investigación. Además, algunos editores que están considerando la posibilidad de presentar una solicitud de aprobación lo harán para ganar experiencia con las cuestiones de políticas y directrices, así como para lidiar con editores problemáticos. Sin embargo, en general, los editores más nuevos e inexpertos deberían mantenerse alejados del comité de redacción en la medida de lo posible.
Algunas reflexiones sobre la RfA
Si estás interesado en lo que busco en un Candidato a Administrador haz clic aquí .
Sobre la pseudociencia yTeorías marginales
Por qué Wikipedia es tan dura con Bigfoot
Cosas que (probablemente) no haré
Administrador asistido Wikicide Ok, has decidido irte, y quieres que alguien cierre la puerta después de ti. Lo siento, tendrás que preguntarle a otro administrador. Sí, hay algunos administradores que bloquearán a usuarios no disruptivos a pedido como una forma de " RETIRADO y lo digo en serio". Sin embargo, yo no soy uno de ellos. Si tu nivel de estrés ha llegado al punto en el que crees que es hora de irte, entonces simplemente publica la plantilla de retirado y sigue adelante. Si estás realmente muy seguro de que no vas a volver, simplemente codifica tu contraseña (no la guardes) y luego cierra la sesión. Pero si estás seguro de que quieres que te bloqueen, puedes publicar la solicitud en WP:AN.
Fusión de la historia ¿eh?
Filtros Mi dominio de la tecnología probablemente alcanzó su punto máximo con la llegada de la máquina de escribir eléctrica (fue algo maravilloso). Así que si me ves jugando con filtros de edición, probablemente solo haya dos explicaciones posibles: han hackeado mi cuenta o me he vuelto loco.
Cómo modificar páginas eliminadas Ver la sección sobre AfD más arriba.
Estoy totalmente en desacuerdo con algunas partes de MOS:GENDERID . Como consecuencia, generalmente evito los artículos y la mayoría de las discusiones en las que se aplica esa directriz o es probable que se convierta en un problema importante. Además, he dejado de patrullar el tablón de anuncios de Fringe Theories después de lo que parece ser una adquisición hostil por parte de la Inquisición Atea.[2] Hay un límite a la cantidad de comentarios despectivos y condescendientes dirigidos a las personas de fe que estoy dispuesto a soportar. Existen algunas excepciones y me ocuparé del vandalismo descarado u otras formas obvias de alteración dondequiera que las encuentre.
Un hombre debe conocer sus limitaciones. -Inspector del Departamento de Policía de San Francisco (el sucio) Harry Callahan
Retirada del administrador
Estoy abierto a ser revocado de acuerdo con el siguiente procedimiento:
Cualquier editor experimentado y con buena reputación (con más de 2 años de antigüedad, más de 5000 ediciones y sin sanciones actuales o muy recientes) puede presentar una moción de "Cancelación de confianza" en WP:AN .
La moción permanecería abierta para discusión durante cinco días desde su presentación a menos que sea retirada por el OP, lo que puede hacer en cualquier momento.
La discusión estará abierta a la participación de cualquier usuario autoconfirmado, pero sólo los editores experimentados, como se define anteriormente, podrán votar.
Al cabo de cinco días, si la moción cuenta con el apoyo de seis editores experimentados, tres de los cuales son administradores actuales, renunciaré o solicitaré un voto de confianza de la comunidad a través de una segunda RfA.
Estrellas de granero y etc.
La mejor respuesta a uno de mis bloques
No he hecho nada malo, estás siendo muy injusto conmigo, por favor desbloquéame ahora mismo, tengo cáncer terminal. Tienes un pene muy pequeño. [3]
.png/1280px-Association_of_Deletionist_Wikipedians_(2016).png)