stringtranslate.com

Acuerdo de Suwalki

El Acuerdo de Suwałki , [1] o Tratado de Suwałki [2] ( polaco : Umowa suwalska , lituano : Suvalkų sutartis ) fue un acuerdo firmado en la localidad de Suwałki entre Polonia y Lituania el 7 de octubre de 1920. Fue registrado en la Liga Serie de Tratados de las Naciones el 19 de enero de 1922. [3]

Ambos países habían restablecido su independencia tras la Primera Guerra Mundial . En ese momento no tenían fronteras bien definidas y libraron la guerra polaco-lituana por disputas territoriales en las regiones de mayoría polaca de Suwałki y Vilnius , sobre las cuales Lituania reclamaba. A finales de agosto de 1919, el levantamiento de Sejny provocó el desplazamiento de las tropas lituanas de la región de Suwałki y un año después, a finales de septiembre de 1920, el ejército polaco derrotó a los soviéticos en la batalla del río Niemen , asegurando así la región de Suwałki. y abriendo la posibilidad de un asalto a Vilnius (Wilno). El mariscal de Polonia Józef Piłsudski había planeado apoderarse de la ciudad desde mediados de septiembre en una operación de bandera falsa conocida como Motín de Żeligowski .

Bajo la presión de la Liga de Naciones , Polonia acordó negociar, con la esperanza de ganar tiempo y desviar la atención del próximo motín de Żeligowski. Los lituanos intentaron lograr la mayor protección posible para Vilnius. El acuerdo resultó en un alto el fuego y estableció una línea de demarcación que atraviesa la disputada región de Suwałki hasta Bastuny  [lt; pl] estación de tren. La línea estaba incompleta y no proporcionó la protección adecuada a Vilna. [4] Ni Vilna ni la región circundante fueron abordados explícitamente en el acuerdo.

Poco después de la firma del acuerdo, pero antes de que entrara en vigor, los polacos llevaron a cabo una operación militar para asegurar la región de Vilnius en el lado polaco de la línea de demarcación. El general Lucjan Żeligowski , actuando bajo órdenes secretas de Piłsudski, fingió desobedecer las órdenes de retirada del mando militar polaco y su voluntaria 1.ª División lituano-bielorrusa marchó sobre Vilna. La ciudad fue capturada el 9 de octubre. El Acuerdo de Suwałki debía entrar en vigor el mediodía del10 de Octubre.Żeligowski estableció la República de Lituania Central que, a pesar de las intensas protestas de Lituania, se incorporó a la Segunda República Polaca en 1923. La región de Vilna siguió siendo parte de Polonia hasta la Segunda Guerra Mundial .

Fondo

Después de la Primera Guerra Mundial, tanto Polonia como Lituania obtuvieron la independencia, pero no se establecieron fronteras en la región. La cuestión más polémica fue Vilna (Wilno), capital histórica del Gran Ducado de Lituania en la que los polacos constituían el 54% de la población y los judíos el 41% según el censo alemán de 1917 , pero con sólo un 2% de minoría lituana. [ cita necesaria ] El Tratado de Paz Soviético-Lituano , firmado en julio de 1920 entre Lituania y la RSFS rusa , trazó la frontera oriental de Lituania. Rusia reconoció grandes territorios, incluidas las regiones de Vilnius y Suwałki, como pertenecientes a Lituania. [5] Ese mes, durante la Guerra Polaco-Soviética , el Ejército Rojo expulsó a las fuerzas polacas de los territorios en disputa, incluida Vilna. [6] Mientras tanto, los lituanos aseguraron algunas otras áreas abandonadas por el ejército polaco, como la ciudad de Suwałki. [7] El 6 de agosto, Lituania y la Rusia soviética firmaron una convención sobre la retirada de las tropas rusas del territorio lituano reconocido. [7] Sin embargo, hubo indicios de que los soviéticos planearon un golpe de estado contra el gobierno lituano con la esperanza de restablecer la RSS de Lituania . [8] [9] Las tropas soviéticas comenzaron a retirarse sólo después de que el Ejército Rojo sufriera una dura derrota en Polonia en la Batalla de Varsovia a mediados de agosto. [7]

El ejército polaco retrocedió y entró en contacto con los lituanos en la disputada región de Suwałki. [10] Las negociaciones diplomáticas fracasaron. [11] Los lituanos afirmaron estar defendiendo sus fronteras, mientras que Polonia no reconoció el Tratado de Paz soviético-lituano y afirmó que los lituanos no tenían derechos sobre estos territorios. Polonia también acusó a los lituanos de colaborar con los soviéticos y violar así la neutralidad declarada en la guerra polaco-soviética. [12] En las hostilidades que siguieron, las ciudades de Suwałki , Sejny y Augustów cambiaron de manos con frecuencia. [13] La lucha diplomática, tanto directamente entre los dos estados como en la Sociedad de Naciones , se intensificó. [13]

Negociaciones

Presión de la Liga de Naciones

Mapa de la batalla del río Niemen : las tropas polacas (azul) maniobraron a través de las líneas lituanas (rosa) hasta la retaguardia de las fuerzas rusas (rojo)

El 5 de septiembre de 1920, el Ministro de Asuntos Exteriores polaco, Eustachy Sapieha, entregó una nota diplomática a la Sociedad de Naciones pidiéndole que interviniera en la guerra polaco-lituana. Afirmó que Lituania permitió el libre paso a través de su territorio a las tropas soviéticas y, por lo tanto, violó su neutralidad declarada en la guerra polaco-soviética. [14] Al día siguiente, Lituania respondió con una nota directa a Polonia en la que el Ministro de Asuntos Exteriores lituano, Juozas Purickis, proponía negociar una línea de demarcación y otras cuestiones en Marijampolė . [15] El 8 de septiembre, durante una reunión de planificación de lo que más tarde fue la Batalla del río Niemen , los polacos decidieron maniobrar a través del territorio lituano hasta la retaguardia del ejército soviético. [14] En un intento de ocultar el ataque planeado, los diplomáticos polacos aceptaron la propuesta de negociar. [14] Las negociaciones comenzaron el 16 de septiembre en Kalvarija , pero fracasaron apenas dos días después. [dieciséis]

La Sociedad de Naciones inició su sesión el 16 de septiembre de 1920. Después de los informes del representante lituano Augustinas Voldemaras y del enviado polaco Ignacy Jan Paderewski , la Liga adoptó una resolución el 20 de septiembre. [14] Instó a ambos estados a cesar las hostilidades y adherirse a las Línea Curzon . Se pidió a Polonia que respetara la neutralidad lituana si la Rusia soviética aceptaba hacer lo mismo. Se enviaría una Comisión de Control especial a la zona del conflicto para supervisar la implementación de la resolución. [15] El gobierno lituano aceptó la resolución. Sapieha respondió que Polonia no podía respetar la neutralidad lituana ni la línea de demarcación ya que Lituania estaba colaborando activamente con los soviéticos. Los polacos se reservaron el derecho a la plena libertad de acción. [15] El representante lituano en Londres, el conde Alfred Tyszkiewicz, informó a la secretaría de la Sociedad de Naciones que el telegrama de Sapieha debía considerarse una declaración de guerra ; También pidió que la Sociedad de Naciones intervenga inmediatamente para detener nuevos actos agresivos polacos. [17]

El 22 de septiembre de 1920, Polonia atacó a unidades lituanas en la región de Suwałki como parte de la Batalla del río Niemen . El ejército polaco tomó prisioneros a 1.700 soldados lituanos que se habían rendido. [14] Las fuerzas polacas luego marcharon, según lo planeado durante la reunión del 8 de septiembre, a través del río Neman cerca de Druskininkai y Merkinė hacia la retaguardia de las fuerzas soviéticas cerca de Hrodna y Lida . [16] El Ejército Rojo se retiró. Este ataque, apenas dos días después de la resolución de la Liga, dañó la reputación tanto de Polonia como de la Liga. [14] Algunos políticos comenzaron a ver a Polonia como un agresor, mientras que la Liga recién formada se dio cuenta de sus propias deficiencias a la luz de tal desafío. [14] El 26 de septiembre, instado por la Liga, Sapieha propuso nuevas negociaciones en Suwałki. [17] Lituania aceptó la propuesta al día siguiente. [17]

Negociaciones en Suwałki

Asistentes a la Conferencia de Suwałki de 1920, frente al edificio de la conferencia.

En el momento de las negociaciones, la situación militar sobre el terreno amenazaba a Lituania no sólo en la región de Suwałki, sino también en Vilnius. El líder polaco, Józef Piłsudski , temía que la Entente y la Liga aceptaran el hecho consumado que se había creado con la transferencia soviética de Vilnius a Lituania el 26 de agosto de 1920. [18] Ya el 22 de septiembre, Sapieha pidió a Paderewski que evaluara la posible reacción de la Liga en caso de que unidades militares en Kresy decidieran atacar Vilna, siguiendo el ejemplo del italiano Gabriele D'Annunzio , quien en 1919 protagonizó un motín y tomó la ciudad de Fiume . [14] Al aceptar las negociaciones, los polacos intentaron ganar tiempo y distraer la atención de la región de Vilna. [19] [18] Los lituanos esperaban evitar nuevos ataques polacos y, con la ayuda de la Liga, resolver las disputas. [14]

La conferencia comenzó la tarde del 29 de septiembre de 1920. La delegación polaca estuvo encabezada por el coronel Mieczysław Mackiewicz (originario de Lituania) y la delegación lituana por el general Maksimas Katche . [18] Lituania propuso un armisticio inmediato , pero la delegación polaca se negó. [17] Sólo después de que la delegación lituana amenazó con abandonar la mesa de negociaciones, Polonia aceptó dejar de luchar, pero sólo al oeste del río Neman (la región de Suwałki). [17] Continuaron los combates al este del río. Los delegados polacos exigieron que los lituanos permitieran a las fuerzas polacas utilizar una parte del ferrocarril Varsovia-San Petersburgo y la estación de tren de Varėna (Orany). Los lituanos se negaron: sus fuerzas principales estaban concentradas en la región de Suwałki y trasladarlas para proteger Vilnius sin el ferrocarril sería extremadamente difícil. [17] La ​​parte lituana estaba dispuesta a ceder la región de Suwałki a cambio del reconocimiento por parte de Polonia de las reclamaciones lituanas sobre Vilnius. [18]

Delegados polacos (izquierda) y lituanos (derecha) en la mesa de negociaciones durante la Conferencia de Suwałki

La delegación lituana, tras consultas en Kaunas el 2 de octubre, propuso su línea de demarcación en3 de octubre.La línea se retiraría a unos 50 a 80 km (31 a 50 millas) de la frontera determinada por elSoviético-lituanoTratado de paz. [14] El 4 de octubre, la delegación polaca, después de consultar con Piłsudski, presentó una contraoferta. En esencia, los lituanos querían una línea de demarcación más larga para brindar una mejor protección a Vilna y los polacos presionaron por una línea más corta. [14] Si bien Vilna no fue un tema de debate, estaba en la mente de todos. [4] El mismo día, la Comisión de Control, enviada por la Liga según su resolución del 20 de septiembre, llegó a Suwałki para mediar en las conversaciones. [18] La comisión, encabezada por el coronel francés Pierre Chardigny, incluía representantes de Italia, Gran Bretaña, España y Japón. [17]

El 5 de octubre de 1920, la Comisión de Control presentó una propuesta concreta para trazar la línea de demarcación hasta el pueblo de Utieka en el río Neman, a unos 10 km (6,2 millas) al sur de Merkinė (Merecz), y establecer una línea de 12 km ( Zona neutral de 7,5 millas) de ancho a lo largo de la línea. [14] El 6 de octubre continuaron las negociaciones sobre una extensión de la línea de demarcación. Los polacos se negaron a trasladarlo más allá del pueblo de Bastuny, alegando que el ejército polaco necesitaba libertad para maniobrar contra las tropas soviéticas, [17] a pesar de que se había alcanzado un acuerdo de alto el fuego provisional con la Rusia soviética el 5 de octubre. [4] Los polacos Propuso discutir nuevas líneas de demarcación en Riga , donde Polonia y Rusia negociaron la Paz de Riga . El mismo día cesaron los combates al este del río Neman cuando las tropas polacas capturaron la estación de tren de Varėna. [16] El 7 de octubre, a medianoche, se firmó el Acuerdo final de Suwałki. El 8 de octubre, la Comisión de Control afirmó que no veía por qué la línea de demarcación no podía extenderse más allá de Bastuny e instó a otra ronda de negociaciones. [14]

Disposiciones del acuerdo

Líneas de demarcación seleccionadas entre Lituania y Polonia, 1919-1939. La línea naranja clara indica la línea trazada por el Acuerdo de Suwałki.

El acuerdo fue finalmente firmado el 7 de octubre de 1920; el alto el fuego debía comenzar al mediodía10 de octubre. [18]En particular, el tratado no hacía ni una sola referencia a Vilna ni a la región de Vilna. [18] El acuerdo contenía los siguientes artículos: [20]

Secuelas

La línea de demarcación trazada a través de la región de Suwałki sigue siendo en su mayor parte la frontera entre Polonia y Lituania en los tiempos modernos; En particular, las ciudades de Sejny , Suwałki y Augustów permanecieron del lado polaco. [18] En el siglo XXI, la región de Suwałki (el actual Voivodato de Podlaquia ) sigue siendo el hogar de la minoría lituana en Polonia . [22]

La cuestión más controvertida –el futuro de la ciudad de Vilnius– no se abordó explícitamente. Cuando se firmó el acuerdo, Vilna estaba guarnecida por tropas lituanas y detrás de las líneas lituanas. [23] [24] Sin embargo, esto cambió casi inmediatamente cuando el motín de Żeligowski comenzó el 8 de octubre. Poco después del motín, Léon Bourgeois , presidente del Consejo de la Sociedad de Naciones, expresó su fuerte desaprobación y afirmó que las acciones de Żeligowski eran una violación. de los compromisos contraídos con el Consejo de la Sociedad de Naciones y exigiendo la inmediata evacuación polaca de la ciudad. [25]

En opinión de Piłsudski, firmar incluso un acuerdo tan limitado no era lo mejor para Polonia y lo desaprobaba. [18] En un discurso de 1923 reconociendo que había dirigido el golpe de Żeligowski, Piłsudski declaró: "Rompí el Tratado de Suwałki y luego emití un comunicado falso del Estado Mayor". [2] Żeligowski y sus amotinados capturaron Vilna, establecieron la República de Lituania Central y, después de unas elecciones disputadas en 1922 , incorporaron la república a Polonia. [26] El conflicto por la región se prolongó hasta 1938, cuando Lituania reconoció de facto a Vilna como parte de Polonia . En el siglo XXI, la región de Vilna ( Wileńszczyzna en polaco) es el principal centro de la numerosa minoría polaca en Lituania . [27]

Evaluaciones e historiografía

Mientras que la parte lituana consideró que el acuerdo era un tratado político ejecutable, la parte polaca lo consideró un armisticio militar menor, posteriormente reemplazado por un acuerdo de alto el fuego entre Lituania y Żeligowski alcanzado el 29 de noviembre. [28] El historiador estadounidense Alfred Erich Senn ha Sostuvo que no se trataba de un tratado político normal, ya que no requería ratificación , pero la presencia de representantes políticos de ambas partes indicaba que no se trataba de un mero acuerdo militar. [19] El historiador lituano Tomas Balkelis describió el acuerdo como "un acuerdo puramente militar que estableció una nueva línea de demarcación". [29] Polonia y Lituania también discreparon sobre la relación del acuerdo con la cuestión de Vilnius, que no se abordó explícitamente en el tratado. La parte lituana consideró que el acuerdo asignaba Vilnius a Lituania, mientras que la parte polaca argumentó que no se refería a Vilnius ni a otras reclamaciones territoriales. Senn ha descrito el acuerdo como una entrega tácita de Vilnius a Lituania. [19]

Finalmente, la parte lituana consideró el ataque de Żeligowski a Vilnius como una violación del acuerdo de Suwałki y como un argumento importante en la mediación internacional. Polonia no estuvo de acuerdo y protestó por tal interpretación del documento. Al principio Polonia afirmó que Żeligowski era un rebelde que actuaba sin la aprobación del gobierno polaco. Posteriormente se reconoció el papel de Piłsudski en el ataque, pero la parte polaca argumentó que el acuerdo no fue violado, ya que el ataque se llevó a cabo al este de la línea de demarcación. [19] La Sociedad de Naciones consideró el ataque polaco una violación del acuerdo, pero puso énfasis en la reanudación de las hostilidades y no en cambios territoriales posteriores. [19] Senn dijo que la opinión de que el acuerdo no ha sido violado era "engañosa". En su opinión, el propio Piłsudski no parecía compartir esa opinión, como lo demuestra su intento de pretender que las fuerzas atacantes eran "rebeldes". [19]

Aunque Vilnius o su región no fueron mencionados por su nombre en el Acuerdo de Suwałki, los historiadores lituanos tienden a resumir la cuestión diciendo que el acuerdo asignó Vilnius a Lituania y el ataque polaco lo violó. [30] [31] [32] [33] [34] Sin embargo, Piotr Łossowski argumentó que tales resúmenes son inadecuados y engañosos. [18]

Ver también

Referencias

  1. ^ Vitas, Robert A. (3 de febrero de 1984). "La crisis polaco-lituana de 1938". Lituano . 2 (30). ISSN  0024-5089.
  2. ^ ab Slocombe, George (1970). Un espejo de Ginebra: su crecimiento, grandeza y decadencia. Publicación Ayer. pag. 263.ISBN 0-8369-1852-5. Consultado el 26 de junio de 2012 .
  3. ^ Serie de Tratados de la Liga de las Naciones , vol. 8, págs. 174-185.
  4. ^ abc Eidintas, Alfonsas; Vytautas Žalys; Alfred Erich Senn (septiembre de 1999). Edvardas Tuskenis (ed.). Lituania en la política europea: los años de la Primera República, 1918-1940 (edición de bolsillo). Nueva York: St. Martin's Press. pag. 75.ISBN 0-312-22458-3. Consultado el 26 de junio de 2012 .
  5. ^ Eidintas, Alfonsas; Vytautas Žalys; Alfred Erich Senn (septiembre de 1999). Edvardas Tuskenis (ed.). Lituania en la política europea: los años de la Primera República, 1918-1940 (edición de bolsillo). Nueva York: St. Martin's Press. pag. 69.ISBN 0-312-22458-3. Consultado el 24 de junio de 2012 .
  6. ^ Senn, Alfred Erich (1966). Las grandes potencias: Lituania y la cuestión de Vilna, 1920-1928. Estudios de historia de Europa del Este. Archivo brillante. pag. 31.LCCN 67086623  .
  7. ^ abc Lesčius, Vytautas (2004). Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918-1920 (en lituano). Vilna: Universidad de Vilna , Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija . págs. 297–298. ISBN 9955-423-23-4.
  8. ^ Snyder, Timoteo (2003). La reconstrucción de las naciones: Polonia, Ucrania, Lituania, Bielorrusia, 1569-1999. Prensa de la Universidad de Yale. pag. 63.ISBN 0-300-10586-X. Consultado el 26 de junio de 2012 .
  9. ^ Rauch, Georg von (1970). Los Estados bálticos: los años de la independencia . Prensa de la Universidad de California. pag. 101.ISBN 0-520-02600-4.
  10. ^ Lesčius, Vytautas (2004). Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918-1920 (en lituano). Vilna: Universidad de Vilna , Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija . pag. 298.ISBN 9955-423-23-4.
  11. ^ Lossowski, Piotr (1995). Konflikt polsko-litewski 1918-1920 (en polaco). Varsovia: Książka i Wiedza. pag. 11.ISBN 83-05-12769-9.
  12. ^ Eidintas, Alfonsas; Vytautas Žalys; Alfred Erich Senn (septiembre de 1999). Edvardas Tuskenis (ed.). Lituania en la política europea: los años de la Primera República, 1918-1940 (edición de bolsillo). Nueva York: St. Martin's Press. pag. 33.ISBN 0-312-22458-3. Consultado el 24 de junio de 2012 .
  13. ^ ab Lesčius, Vytautas (2004). Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918-1920 (en lituano). Vilna: Universidad de Vilna , Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija . págs. 317–318. ISBN 9955-423-23-4.
  14. ^ abcdefghijklm Gintaras, Vilkelis (2006). Lietuvos ir Lenkijos santykiai Tautų Sąjungoje (en lituano). Contra áureo. págs. 64–72. ISBN 9955-601-92-2.
  15. ^ abc Lesčius, Vytautas (2004). Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918-1920 (en lituano). Vilna: Universidad de Vilna , Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija . págs. 319–321. ISBN 9955-423-23-4.
  16. ^ abc Ališauskas, Kazys (1953-1966). "Lietuvos kariuomenė (1918-1944)". Lietuvių enciklopedija (en lituano). vol. XV. Boston, Massachusetts: Lietuvių enciklopedijos leidykla. pag. 102. LCCN  55020366.
  17. ^ abcdefgh Lesčius, Vytautas (2004). Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918-1920 (en lituano). Vilna: Universidad de Vilna , Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija . págs. 344–347. ISBN 9955-423-23-4.
  18. ^ abcdefghij Łossowski, Piotr (1995). Konflikt polsko-litewski 1918-1920 (en polaco). Varsovia: Książka i Wiedza. págs. 166-175. ISBN 83-05-12769-9.
  19. ^ abcdef Senn, Alfred Erich (1966). Las grandes potencias: Lituania y la cuestión de Vilna, 1920-1928. Estudios de historia de Europa del Este. Archivo brillante. págs. 44–46. LCCN  67086623.
  20. ^ "Lituania y Polonia. Acuerdo sobre el establecimiento de un" Modus Vivendi "provisional, firmado en Suwalki el 7 de octubre de 1920" (PDF) . Colección de tratados de las Naciones Unidas. Archivado desde el original (PDF) el 23 de julio de 2011 . Consultado el 1 de agosto de 2009 .
  21. ^ Lesčius, Vytautas (2004). Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918-1920 (en lituano). Vilna: Universidad de Vilna , Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija . págs. 470–471. ISBN 9955-423-23-4.
  22. ^ Kitowski, Jerzy (2006). Cooperación regional transfronteriza en países de Europa central y oriental: un balance de logros . Estudios geopolíticos. vol. 14. Academia de Polonia Nauk. pag. 492. OCLC  127107582.
  23. ^ Nichol, James P. (1995). Diplomacia en las ex repúblicas soviéticas . Grupo editorial Greenwood. pag. 123.ISBN 0-275-95192-8.
  24. ^ Ahí, Philipp; Ana Siljak (2001). Rediseño de las naciones: limpieza étnica en Europa central y oriental, 1944-1948 . Rowman y Littlefield. pag. 137.ISBN 0-7425-1094-8.
  25. ^ Lucas, Richard C. (1961). "Ensayo de estudiante de posgrado La toma de Vilna, octubre de 1920". Historiador . 23 (2): 244–245. doi :10.1111/j.1540-6563.1961.tb01685.x.
  26. ^ Snyder, Timoteo (2004). La reconstrucción de las naciones: Polonia, Ucrania, Lituania, Bielorrusia, 1569-1999. Prensa de la Universidad de Yale. págs. 68–69. ISBN 0-300-10586-X. Consultado el 26 de junio de 2012 .
  27. ^ Miniotaitė, Gražina (2003). "Los Estados bálticos: en busca de seguridad e identidad". En Krupnick, Charles (ed.). Casi la OTAN: socios y actores en la seguridad de Europa central y oriental . Las nuevas relaciones internacionales de Europa. Rowman y Littlefield. pag. 282.ISBN 0-7425-2459-0. Consultado el 26 de junio de 2012 .
  28. ^ Eidintas, Alfonsas; Vytautas Žalys; Alfred Erich Senn (septiembre de 1999). Edvardas Tuskenis (ed.). Lituania en la política europea: los años de la Primera República, 1918-1940 (edición de bolsillo). Nueva York: St. Martin's Press. pag. 78.ISBN 0-312-22458-3. Consultado el 24 de junio de 2012 .
  29. ^ Balkelis, Tomás (2018). Guerra, revolución y construcción de naciones en Lituania, 1914-1923 . Prensa de la Universidad de Oxford . pag. 149.ISBN 9780199668021.
  30. ^ "Disputa de Vilna". Enciclopedia Británica . Consultado el 13 de octubre de 2009 . La Sociedad de Naciones dispuso un armisticio parcial (7 de octubre de 1920) que puso a Vilna bajo control lituano y pidió negociaciones para resolver todas las disputas fronterizas.
  31. ^ Rawi Abdelal (2001). Propósito nacional en la economía mundial: Estados postsoviéticos en perspectiva comparada. Prensa de la Universidad de Cornell . pag. 89.ISBN 978-0-8014-8977-8. Al mismo tiempo, Polonia accedió a la autoridad lituana sobre Vilnius en el Acuerdo de Suwalki de 1920.
  32. ^ Precio, Glanville (1998). Enciclopedia de las lenguas de Europa. Editorial Blackwell . pag. 89.ISBN 978-0-8014-8977-8. En 1920, Polonia anexó un tercio del territorio de Lituania (incluida la capital, Vilnius) en violación del Tratado de Suvalkai del 7 de octubre de 1920, y no fue hasta 1939 que Lituania recuperó Vilnius y aproximadamente una cuarta parte del territorio ocupado por Polonia.
  33. ^ Hirsz Abramowicz; Eva Zeitlin Dobkin; Jeffrey Shandler; David E. Fishman (1999). Perfiles de un mundo perdido: memorias de la vida judía de Europa del Este antes de la Segunda Guerra Mundial. Prensa de la Universidad Estatal de Wayne . pag. 238.ISBN 978-0-8143-2784-5. Al poco tiempo se produjo un cambio de autoridad: los legionarios polacos bajo el mando del general Lucian Zeligowski "no estuvieron de acuerdo" con el tratado de paz firmado con Lituania en Suwalki, que cedía Vilna a Lituania.
  34. ^ Sobczyński, Marek. "Procesy integracyjne i dezintegracyjne na ziemiach litewskich w toku dziejów" (PDF) . Universidad de Łódź . Consultado el 13 de octubre de 2009 .

enlaces externos