Academia.edu es un depósito abierto con fines de lucro de artículos académicos de lectura gratuita para los visitantes. La carga y descarga está restringida a usuarios registrados. Solo se puede acceder a funciones adicionales mediante una suscripción paga. Desde 2016 se han añadido diversas utilidades de redes sociales. [3]
El sitio se registró en el dominio de nivel superior .edu en 1999, cuando ese dominio no se limitaba a instituciones educativas. Funciona como una empresa con fines de lucro bajo el nombre de Academia Inc. Desde el lanzamiento del sitio en 2008, el número de usuarios ha crecido rápidamente, alcanzando alrededor de 10 millones de visitas diarias a principios de 2022. En ese momento, el número de usuarios registrados fue de 180 millones y 40 millones de artículos estaban disponibles en el sitio. [4]
Academia.edu fue fundada por Richard Price . [5]
En sus presentaciones ante la Comisión de Bolsa y Valores , la empresa utiliza el nombre legal Academia Inc. [6] [7]
Meses después de adquirir Mendeley , competidor de Academia.edu , Elsevier envió miles de avisos de eliminación a Academia.edu, una práctica que ha cesado desde entonces, luego de quejas generalizadas por parte de académicos, según el fundador y director ejecutivo de Academia.edu, Richard Price. [8] [9]
En 2022, la empresa anunció planes para lanzar diez revistas de “acceso abierto” "para revisar y publicar rápidamente sus trabajos, en una nueva disrupción para el sector". [10]
Los críticos mencionan varias alternativas de publicaciones de acceso gratuito para las personas que desean que su trabajo esté disponible gratuitamente. Muchas universidades y consorcios educativos tienen sus propios repositorios institucionales, incluida la Big Ten Academic Alliance . Zenodo (financiado por el Consorcio OpenAIRE) y Humanities Commons trabajan para mantener las becas de humanidades en línea sin monetizarlas. [ cita necesaria ] Los competidores de Academia.edu incluyen ResearchGate , Google Scholar y Mendeley . [11] En 2016, Academia.edu supuestamente tenía más usuarios registrados que ResearchGate (alrededor de 34 millones frente a 11 millones [12] ) y mayor tráfico web, pero ResearchGate tuvo un uso sustancialmente más activo por parte de los investigadores. En 2020, las clasificaciones de tráfico se habían invertido: ResearchGate se ubicó entre los 150 y 200 sitios web principales a nivel mundial según Alexa Internet , mientras que Academia.edu se posicionó en el rango 200 a 300. [ cita necesaria ]
Unpaywall , que recopila datos sobre versiones de acceso abierto de publicaciones académicas y proporciona un fácil acceso a ellas, se considera un competidor de Academia.edu para los usuarios que prefieren servidores de acceso abierto ecológicos y legalmente más sólidos . [13]
Academia.edu no es una universidad o institución de educación superior y, por lo tanto, según los estándares actuales no calificaría para el dominio de nivel superior " .edu " . Sin embargo, dado que el nombre de dominio "Academia.edu" se registró en 1999, antes de que las regulaciones exigieran que los nombres de dominio .edu pertenecieran únicamente a instituciones postsecundarias acreditadas en los EE. UU., se le permite permanecer activo y operativo. Todos los nombres de dominio .edu registrados antes de 2001 tenían derechos adquiridos en , incluso si no eran una institución postsecundaria acreditada de EE. UU. [14] [15]
Según las bibliotecas de la Universidad de Oklahoma , al interactuar con Academia.edu, los usuarios deben tener en cuenta que "usted no es el cliente", sino "el producto que estos servicios buscan monetizar y/o "ofrecer". anunciantes", que "podría estar infringiendo la ley", incluso si está subiendo su propio trabajo" y, finalmente, que "hay implicaciones de privacidad", porque un sitio comercial no sigue estándares profesionales y "puede compartir información sobre usted". . [dieciséis]
Una crítica, Kathleen Fitzpatrick , directora de comunicación académica de la Modern Language Association , dijo que consideraba que el uso del nombre de dominio ".edu" por parte de Academia.edu era "extremadamente problemático", ya que podría inducir a error a los usuarios haciéndoles creer que el sitio es parte de una institución educativa acreditada en lugar de una empresa con fines de lucro. [15]
Academia.edu afirma que apoya los movimientos de ciencia abierta o acceso abierto y, en particular, la distribución instantánea de la investigación y un sistema de revisión por pares que ocurre junto con la distribución, en lugar de antes. [17] En consecuencia, la empresa manifestó su oposición a la propuesta (ya retirada) Ley de Trabajos de Investigación de EE. UU. de 2011 , que habría impedido los mandatos de acceso abierto en los EE. UU. [18]
Sin embargo, en opinión del crítico Peter Suber , Academia.edu no es un repositorio de acceso abierto y no se recomienda como forma de lograr un acceso abierto ecológico . Peter Suber, en cambio, invita a los investigadores a utilizar repositorios de campos específicos o repositorios de propósito general como Zenodo . [19]
A principios de 2016, algunos usuarios informaron haber recibido correos electrónicos de Academia.edu donde se les preguntaba si estarían interesados en pagar una tarifa para que los editores del sitio web recomendaran sus artículos. [20] Esto llevó a algunos usuarios a iniciar una campaña animando a los usuarios a cancelar sus cuentas de Academia.edu. [21]
Otras críticas incluyen el hecho de que Academia.edu utiliza un modelo de dependencia del proveedor : "Depende de Academia.edu decidir qué puedes y qué no puedes hacer con la información que les has proporcionado, y no es probable que lo hagan". facilitar el acceso a métodos alternativos". [21] Esto se refiere al hecho de que, aunque los no usuarios pueden leer los artículos, se necesita una cuenta gratuita para descargarlos: "es necesario iniciar sesión para hacer la mayoría de las cosas útiles en el sitio (incluso como lector ocasional)". [21]
En diciembre de 2016, Academia.edu anunció nuevas funciones premium que incluyen análisis de datos sobre el trabajo y el rango profesional de los espectadores, [22] que también han recibido críticas. [23] [24]
URL del perfil de Academia.edu (P5715) (ver usos )