Creo que en el apartado de ventajas debería explicarse con qué se compara el AMOLED, de lo contrario se quedará obsoleto muy pronto. Guillep2k ( discusión ) 19:01 18 ago 2009 (UTC)
12.148.86.3 ( discusión ) 00:22 11 sep 2009 (UTC)
La comparación debería ser con LCD, LED o retroiluminación incandescente. La gente tiende a confundirse con OLED "en teoría" tal como se presenta en las páginas dedicadas al concepto teórico detrás de la tecnología y la "realidad" de los dispositivos OLED de producción. Las únicas ventajas reales de OLED provienen de su tamaño físico y su consumo de energía. Incluso la calidad de los negros en los dispositivos portátiles (que es una ventaja que se usa a menudo para las pantallas OLED en general) es cuestionable. Los principales beneficios mensurables son un menor consumo de energía para un tamaño de pantalla comparable y un menor volumen físico del espacio interno limitado del teléfono necesario para albergar la electrónica necesaria. Por lo tanto, muchos teléfonos OLED tienen una o más ventajas "extra" sobre los teléfonos con tecnología LCD convencional (independientemente de la retroiluminación). O bien son más pequeños/más delgados/más livianos en general, o están equipados con una mejor cámara frontal (2MP en el caso de los teléfonos Samsung). 68.6.76.31 ( discusión ) 01:15, 28 de enero de 2012 (UTC)
En el artículo dice "menor consumo". Sería bueno que alguien pudiera aportar datos de cuánto menor es en comparación con un LCD con retroiluminación LED en %.
Sí, hasta ahora los teléfonos equipados con AMOLED han demostrado una duración de batería en el mundo real significativamente peor que las tecnologías de pantalla LCD más convencionales. Todas las pruebas de duración de batería que he visto han colocado a los teléfonos AMOLED en un lugar intermedio o inferior; Ejemplo: http://www.intomobile.com/2010/08/25/droid-x-tops-all-android-superphones-in-battery-life-tests/ 80.194.235.31 ( discusión ) 19:03 12 jun 2011 (UTC)
Parece que alguien de Samsung lo ha escrito. ¿No sería mejor crear un artículo sobre "super amoled" y enlazarlo desde aquí? —Comentario anterior sin firmar añadido por 186.80.0.77 (discusión) 16:02, 20 de septiembre de 2010 (UTC)
La Super AMOLED tiene un sensor táctil capacitivo en la celda en lugar de en la celda. La rejilla de detección capacitiva está grabada en el cristal superior de la pantalla en lugar de estar integrada en la estructura de píxeles. —Comentario anterior sin firmar añadido por 115.118.108.82 (discusión) 09:25, 14 de enero de 2011 (UTC)
http://campus.fct.unl.pt/ef/amorphous_oxides_semiconductors.pdf —Comentario anterior sin firmar añadido por 92.250.41.97 (discusión) 18:46, 5 de noviembre de 2009 (UTC)
Sí, este es un artículo sobre una tecnología comercial, no sobre un tema de investigación teórica/experimental de polímeros orgánicos conductores, OLED en general o células solares orgánicas. Samsung tiene patentes para una colección particular de materiales, diseño, síntesis/fabricación de esos materiales y la fabricación/fabricación de las pantallas mismas. Continuar la investigación en el campo de OLED y polímeros orgánicos en general no es relevante para un producto comercial altamente específico que es esencialmente "inamovible", ya que tiene que superar cientos de pruebas y verificaciones regulatorias gubernamentales antes de ser vendido. La tecnología puede actualizarse periódicamente, pero hay al menos 100 artículos de investigación publicados en las principales revistas internacionales de ciencia de materiales y química en este campo. Ninguno de esos resultados es relevante aquí. 68.6.76.31 ( discusión ) 01:18, 28 de enero de 2012 (UTC)
¿Cómo se pronuncia generalmente "AMOLED"? Una clave de pronunciación podría ser una buena adición a este artículo. 207.67.73.40 (discusión) 16:32 6 ene 2010 (UTC)
Estoy de acuerdo. Me encantaría ver eso. — Comentario anterior sin firmar agregado por Fitchhollister ( discusión • contribs ) 03:16, 9 de enero de 2011 (UTC)
Liderado por Am-O
-- 88.111.114.152 ( discusión ) 17:02 20 sep 2012 (UTC)
¿"Ultra" delgado y "ultra" brillante? Eso no significa nada y suena a lenguaje de marketing. ¿Qué tal "delgado y brillante"? —Comentario anterior sin firmar agregado por 144.118.94.188 (discusión) 20:17, 11 de enero de 2010 (UTC)
Se modificó Amoled para que redirija aquí y se agregó "para ver la canción, consulte...". PizzaMan ( discusión ) 13:28 27 mar 2010 (UTC)
El mercado de AMOLED fue de aproximadamente 1.400 millones de dólares en 2010 y crecerá a 12.800 millones de dólares en 2015 (DisplayBank) [1]
Según iSupply, en 2010 se vendieron 49,4 millones de pantallas AMOLED, lo que supuso un total de 892 millones de dólares. Esta cifra aumentará hasta 271 millones de unidades en 2015, lo que supondrá unos ingresos de 3.600 millones de dólares [2].
iSupply estima que los envíos de 2011 ascenderán a 73,7 millones [3]
— Ark25 ( discusión ) 20:35 22 nov 2011 (UTC)
La subsección "HD Super AMOLED" en la sección "Términos de marketing" dice que el primer dispositivo HD Super AMOLED fue el Galaxy Note. El Galaxy Nexus se lanzó antes que el Note (a fines de diciembre de 2011, en comparación con febrero de 2012, creo) y tiene una resolución de 720p. Ahora bien, la sección sí dice que HD Super AMOLED es para *mayores* a 1280x720, que es exactamente lo que es el Nexus, así que tal vez no califique (aunque creo que la definición debería ser *mayor o igual a* 1280x720). Sin embargo, hay una imagen justo al lado de la sección del Nexus, que dice específicamente que tiene una pantalla HD Super AMOLED. Así que creo que la definición debería ser más clara y luego eliminar el título que dice que el Nexus es HD Super AMOLED o incluirlo como el primer dispositivo de ese tipo (o simplemente no incluir el primer dispositivo); no estoy seguro de cuál es la mejor manera de manejar esto. — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.102.244.254 (discusión) 14:12 24 may 2012 (UTC)
En http://www.samsung.com/uk/consumer/mobile-devices/smartphones se indica que el Galaxy Note tiene una pantalla HD Super AMOLED *Plus*, aunque al hacer clic en ella y acceder a la página de detalles se pierde toda mención de Plus. ¿Es un error de Samsung? Qasdfdsaq ( discusión ) 12:45 25 may 2012 (UTC)
Sí, es un error!-- 88.111.114.152 ( discusión ) 17:01 20 septiembre 2012 (UTC)
"Por ejemplo, una pantalla OLED QVGA comercial consume 0,3 vatios cuando muestra texto negro sobre un fondo blanco, pero más de 0,7 vatios cuando muestra texto blanco sobre un fondo negro, mientras que una pantalla LCD puede consumir solo 0,35 vatios constantes independientemente de lo que se muestre en la pantalla. Debido a que los píxeles negros se apagan, la pantalla AMOLED también tiene relaciones de contraste significativamente mejores que las de la pantalla LCD".
Si los píxeles negros consumen menos energía que los píxeles brillantes, entonces el texto blanco ("minoría de píxeles en pantalla") sobre fondo negro ("mayoría de píxeles en pantalla") debería consumir menos que el texto negro sobre fondo blanco.
PutzfetzenORG ( discusión ) 22:55 10 nov 2012 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en AMOLED . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 06:07, 1 octubre 2016 (UTC)
Vi un anuncio de una computadora portátil con pantalla sAMOLED. 84.212.111.156 ( discusión ) 17:29 18 oct 2016 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en AMOLED . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
{{dead link}}Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 02:25, 24 de junio de 2017 (UTC)
Considero que las largas listas de equipos son completamente innecesarias. El artículo trata sobre tecnología AMOLED, no sobre teléfonos y otros dispositivos. Saludos y ¡feliz año nuevo! -- Janke | Discusión 11:58, 28 de diciembre de 2018 (UTC)
Eliminé una gran cantidad de elementos irrelevantes/obsoletos de la sección de términos de marketing y trasladé la tabla de ejemplos a esa sección. Aún hay demasiados ejemplos en la tabla, y podría ser mejor hacer que esta sección trate sobre variaciones significativas en la tecnología AMOLED en lugar de sobre nombres comerciales/marketing de marca.
Ahanuban ( discusión ) 17:50 13 mar 2022 (UTC)
Falta la parte "o". Y está un poco anticuado. jae ( discusión ) 13:32 7 ago 2023 (UTC)