Darrell Bruce Hair (nacido el 30 de septiembre de 1952) es un ex árbitro de cricket de prueba australiano , de Nueva Gales del Sur . [1] Estuvo en el panel internacional de árbitros de 2002 a 2003, antes de que él, junto con su compatriota australiano Simon Taufel y el neozelandés Billy Bowden , fuera nombrado miembro del panel de árbitros Elite de la ICC . Después de que una reunión de la junta de la ICC discutiera sus acciones en un partido de prueba entre Pakistán e Inglaterra en 2006, se decidió que no debería arbitrar partidos que involucraran a las naciones que jugaban la prueba. La ICC lo restauró en el Panel de Élite el 12 de marzo de 2008 y participó en las pruebas Inglaterra contra Nueva Zelanda en Old Trafford en mayo y Trent Bridge en junio de 2008.
Hair se presentó en su primer Test Match en enero de 1992, entre Australia e India en Adelaida . En 1994, el Consejo Internacional de Críquet (ICC) introdujo la política de nombrar un árbitro para cada partido de prueba de un país no participante y, desde 2002, ambos árbitros han sido designados de países no participantes. Después de 2002, la mayoría de los partidos de Hair's Test se jugaron fuera de Australia y no involucraron a Australia. Su último partido de prueba que involucró a Australia fue contra Sudáfrica en Melbourne del 26 al 29 de diciembre de 2001. El colega de Hair en el campo fue el árbitro de las Indias Occidentales Eddie Nicholls .
A nivel local, Hair comenzó su carrera jugando en Orange y Molong y se mudó a Sydney en 1972, donde jugó con los clubes Mosman y North Sydney en la competencia Sydney Grade Cricket , como lanzador de bolos rápido-medio de brazo derecho.
En un partido de 1995 entre Australia y Sri Lanka en Melbourne, no le dio ningún balón a Muttiah Muralitharan siete veces en tres overs por lanzar . [2] Era la primera vez que Muralitharan había sido llamado en 22 pruebas, aunque la CPI dijo más tarde que los árbitros habían expresado dudas sobre su legitimidad durante más de dos años. [3] En las pruebas, se descubrió que Muralitharan excedía el límite de 5 grados para los jugadores de bolos giratorios, pero se descubrió que su acción inusual era parcialmente el resultado de una deformidad congénita del codo [4] y después de una revisión adicional, la CPI elevó la extensión del codo. límite de 15 grados para todos los jugadores de bolos. En 1999, Hair fue declarado culpable por la CPI de desacreditar el juego después de describir la acción de Muralitharan como "diabólica". [5] Más tarde, Hair recibió amenazas de muerte que hacían referencia al incidente del lanzamiento y, como resultado, la CPI decretó que no oficiaría ninguno de los partidos de Sri Lanka en la Copa del Mundo de 1999. [5]
En el cuarto día de la cuarta prueba entre Inglaterra y Pakistán en The Oval , Hair y su colega árbitro Billy Doctrove dictaminaron que el equipo paquistaní había estado involucrado en manipulación de pelota . Concedieron cinco carreras de penalti a Inglaterra y les ofrecieron un balón de repuesto. En protesta, los jugadores paquistaníes se negaron a salir al campo después de la pausa para el té. [6] Después de 30 minutos, los árbitros retiraron las fianzas y declararon a Inglaterra ganadora por confiscación. El equipo paquistaní salió al campo 25 minutos después, pero los árbitros declararon que el juego había terminado en el momento en que se retiraron las fianzas. La prueba fue abandonada y el partido fue adjudicado a Inglaterra. [7] La ICC , el BCE y el PCB afirmaron más tarde que la decisión de conceder el partido a Inglaterra estaba de acuerdo con las Leyes del Cricket . [8] Inzamam fue absuelto de manipulación de balón. [9] [10] [11]
Después de la controversia que siguió, Hair escribió un correo electrónico a la ICC diciendo que renunciaría al Panel de Árbitros de Élite de la ICC a cambio de un pago único no negociable de 500.000 dólares estadounidenses directamente en su cuenta bancaria para cubrir la pérdida de ganancias futuras. . [12] Posteriormente, Hair revocó la oferta [13] dijo que nunca consideró jubilarse. [14] La ICC anunció que Hair no arbitraría en el Trofeo de Campeones de la ICC de 2006 debido a preocupaciones de seguridad [15] y el 4 de noviembre de 2006, la ICC prohibió a Hair arbitrar en partidos internacionales después de una reunión de dos días. [16] Un informe filtrado de la ICC mostró que antes del incidente de Oval, Hair estaba clasificado como el segundo mejor árbitro en general y el número uno en la toma de decisiones. [17]
En febrero de 2007, Hair anunció que demandaría a la CPI y a la Junta de Críquet de Pakistán por motivos de discriminación racial, diciendo que lo habían convertido en chivo expiatorio porque no se tomaron medidas contra Billy Doctrove. [18] El 9 de octubre de 2007, Hair abandonó su caso de discriminación. La ICC dijo que Hair se sometería a un programa de desarrollo durante los próximos seis meses, aparentemente con el objetivo de volver a colocarlo en partidos de alto nivel. Durante este período de seis meses, continuó arbitrando en partidos asociados de la ICC de segundo nivel. La CPI devolvió a Hair al Panel de Árbitro de Élite el 12 de marzo de 2008. [19] El 22 de agosto de 2008, Hair presentó su renuncia a la CPI para asumir un cargo de entrenador. [20] Había sido árbitro internacional durante 16 años.
El 23 de octubre de 2017, Hair se declaró culpable de un cargo de malversación de fondos y un cargo de robo en el Tribunal Local de Orange. [21] Los delitos se cometieron como resultado de una adicción al juego, y Hair robó un total de $9005,75 (AUD). Dada su temprana declaración de culpabilidad, además del hecho de que había devuelto el dinero robado, Hair fue sentenciado a una fianza por buena conducta de 18 meses sin que se registrara ninguna condena. [22]