Berlín: La caída de 1945 (también conocida como La caída de Berlín 1945 en EE. UU.) es una historia narrativa de Antony Beevor de la Batalla de Berlín durante la Segunda Guerra Mundial . Fue publicado por Viking Press en 2002 y luego por Penguin Books en 2003. El libro logró un éxito comercial y de crítica. Ha sido el número uno en ventas en siete países además de Gran Bretaña, y entre los cinco primeros en otros nueve países. Juntos, este libro y Stalingrado de Beevor, publicado por primera vez en 1998, han vendido casi tres millones de copias. [1]
El libro revisita los acontecimientos de la Batalla de Berlín en 1945 y narra cómo el Ejército Rojo derrotó a la Wehrmacht y puso fin al Tercer Reich de Hitler , así como a la guerra en Europa . El libro estuvo acompañado de un programa de la BBC Timewatch sobre la investigación de Beevor sobre el tema. [1] [2]
Beevor recibió el primer premio de los fideicomisarios de los premios Longman - History Today en 2003. [1] [3]
El libro fue publicado en Estados Unidos con el título de The Fall of Berlin 1945 , y ha sido traducido a 24 idiomas. La versión británica de bolsillo fue publicada por Penguin Books en 2003.
El libro encontró críticas, especialmente en Rusia , [4] centrándose en la discusión del libro sobre las atrocidades cometidas por el Ejército Rojo contra civiles alemanes . En particular, el libro describe la violación generalizada de mujeres alemanas y trabajadoras forzadas soviéticas , tanto antes como después de la guerra. El embajador ruso en el Reino Unido denunció el libro como "mentiras" y "calumnias contra las personas que salvaron al mundo del nazismo". [5]
Oleg Rzheshevsky, profesor y presidente de la Asociación Rusa de Historiadores de la Segunda Guerra Mundial, ha declarado que Beevor simplemente está resucitando las opiniones desacreditadas y racistas de los historiadores neonazis , que describían a las tropas soviéticas como "hordas asiáticas" infrahumanas. [6] Sostiene que el uso que hizo Beevor de frases como "los berlineses recuerdan" y "las experiencias de las mujeres alemanas violadas" eran más adecuadas "para la ficción pulp que para la investigación científica". Rzheshevsky también afirmó que los alemanes podrían haber esperado una "avalancha de venganza" después de lo que hicieron en la Unión Soviética, pero "eso no sucedió". [7]
Beevor respondió afirmando que utilizó como fuente extractos del informe del general Tsigankov, jefe del departamento político del 1.er Frente Ucraniano . Escribió: "la mayor parte de la evidencia sobre el tema provino de fuentes soviéticas, especialmente los informes de la NKVD en el GARF ( Archivo Estatal de la Federación Rusa ), y una amplia gama de relatos personales confiables". [8] Beevor también afirmó que espera que los historiadores rusos "adapten un enfoque más objetivo al material de sus propios archivos que está en desacuerdo con el mito heroico del Ejército Rojo como 'libertadores' en 1945". [9]
El historiador británico Richard Overy , de la Universidad de Exeter , criticó la reacción rusa al libro y defendió a Beevor. Overy acusó a los rusos de negarse a reconocer los crímenes de guerra soviéticos : "En parte, esto se debe a que sintieron que gran parte de esto era una venganza justificada contra un enemigo que cometió mucho peor, y en parte fue porque estaban escribiendo la historia de los vencedores". [7]
{{cite web}}: |first=tiene nombre genérico ( ayuda ) ).