stringtranslate.com

Nonagésima segunda enmienda de la Constitución de la India

La Nonagésima Segunda Enmienda de la Constitución de la India , oficialmente conocida como Ley de la Constitución (Nonagésima Segunda Enmienda) de 2003 , enmendó el Octavo Anexo de la Constitución para incluir los idiomas Bodo , Dogri , Maithili y Santali , elevando así el total número de idiomas enumerados en el programa a 22. El octavo programa enumera los idiomas que el Gobierno de la India tiene la responsabilidad de desarrollar. [1]

El Octavo Anexo de la Constitución incluía originalmente 14 idiomas. [2] El sindhi fue incluido por la 21ª Enmienda , promulgada en 1967; y el konkani , el meitei y el nepalí fueron incluidos en la 71ª Enmienda de 1992, elevando el número total de idiomas a 18.

Texto

SEA promulgado por el Parlamento en el quincuagésimo cuarto año de la República de la India de la siguiente manera:

1. Título abreviado Esta Ley puede denominarse Ley de la Constitución (Nonagésima segunda enmienda) de 2003.

2. Enmienda del Anexo Octavo En el Anexo Octavo de la Constitución—

(a) la entrada 3 existente se renumerará como entrada 5, y antes de la entrada 5 así renumerada, se insertarán las siguientes entradas, a saber:
"3. Bodo.
4. Dogri.";
b) las entradas 4 a 7 existentes pasarán a numerarse respectivamente como entradas 6 a 9;
(c) la entrada 8 existente se renumerará como entrada 11 y antes de la entrada 11 así renumerada, se insertará la siguiente entrada, a saber:
"10. Maithili."
d) las entradas existentes 9 a 14 pasarán a numerarse respectivamente como entradas 12 a 17;
(e) la entrada 15 existente se renumerará como entrada 19 y antes de la entrada 19 así renumerada, se insertará la siguiente entrada, a saber:
"18. Santali."
f) las entradas existentes 16 a 18 pasarán a numerarse respectivamente como entradas 20 a 22. [3]

Propuesta y promulgación

La Ley de la Constitución (Nonagésima Segunda Enmienda) de 2003 se presentó en el Lok Sabha el 18 de agosto de 2003, como Proyecto de Ley de la Constitución (Cienésima Enmienda) de 2003 (Proyecto de Ley N° 63 de 2003). Fue presentado por el entonces Viceprimer Ministro Lal Krishna Advani y buscaba modificar el Anexo Octavo de la Constitución. [4] El texto completo de la exposición de objetos y motivos adjunto al proyecto de ley se proporciona a continuación:

Ha habido demandas para la inclusión de ciertos idiomas en el Anexo Octavo de la Constitución. Se propone incluir el idioma bodo en el Anexo Octavo de la Constitución.

2. El Proyecto de Ley busca lograr el objetivo anterior.

—  LK Advani, "Proyecto de ley de Constitución (centésima enmienda), 2003".

El proyecto de ley, tal como fue presentado, fue remitido al Comité Permanente de Asuntos Internos, que presentó su informe al Rajya Sabha , recomendando que el proyecto de ley se aprobara en su forma actual. El informe se puso sobre la mesa del Lok Sabha el 5 de diciembre de 2003. El proyecto de ley fue debatido por el Lok Sabha el 22 de diciembre de 2003 y aprobado el mismo día, con una enmienda formal que cambió el título breve de "Centésima" a "Noventa y dos". Durante la consideración del proyecto de ley en la Cámara, LK Advani propuso una enmienda para incluir otros tres idiomas, a saber, santali, maithili y dogri en el octavo anexo. La enmienda fue adoptada por la Cámara, y una sección 2 recientemente sustituida preveía la inclusión de Bodo como Entrada No. 3, Dogri como Entrada No. 4, Maithili como Entrada No. 10, Santali como Entrada No. 18 y también para re consecuentes -numeración de las entradas existentes, en consecuencia. [4] El proyecto de ley, aprobado por el Lok Sabha, fue examinado y aprobado por el Rajya Sabha el 23 de diciembre de 2003. [4] [5]

En su intervención en el Lok Sabha el 22 de diciembre, Advani afirmó que la enmienda constitucional para incluir a Bodo fue "en cumplimiento de un Memorando de Acuerdo muy valioso alcanzado entre los representantes de la comunidad de Bodo, el Gobierno de Assam y el Gobierno de la India". Una parte del acuerdo fue que el Gobierno de la India consideraría la inclusión del idioma bodo en el Octavo Anexo de la Constitución. [6] Janeshwar Mishra , parlamentario del Partido Samajwadi Rajya Sabha, afirmó que ninguna lengua india podría florecer mientras se mantuviera el reconocimiento otorgado al inglés. En reacción a la demanda de sustituir el inglés por cualquier otro idioma indio, Advani afirmó que era necesario que tanto el inglés como el hindi coexistieran para la unidad del país y afirmó: "La unidad nacional es más importante que la cuestión del idioma". Afirmó además que desvincularse del inglés no era algo bueno, ya que consideraba que el conocimiento del inglés le daba a la India una ventaja sobre China en el sector de la tecnología de la información . Laxmi Mall Singhvi , parlamentario del BJP Rajya Sabha, afirmó que la intención de la legislación no era reducir el impacto o la aceptabilidad del hindi al incluir más idiomas en el Octavo Anexo. [5]

El miembro del Congreso Pranab Mukherjee afirmó que, si bien no tenía ninguna objeción a que se incluyera ningún texto en el Octavo Anexo, el Gobierno debería haber consultado al Comité Permanente para elaborar "una legislación integral y bien pensada". Añadió además que "una legislación fragmentada como ésta sólo crearía divisiones en el país". Chandrakala Pandey, miembro del CPI(M) , nombró más de una docena de idiomas que, en su opinión, deberían incluirse en el Octavo Anexo. Rama Shankar Kaushik, miembro del SP, consideró que el gobierno necesitaba diferenciar entre " Bhasaha aur Boli " (idioma y dialecto), afirmando: "Si dejas de diferenciar entre idioma y dialecto, terminarás reduciendo el estatus del hindi como idioma oficial". y eso creará tensión sobre la base del lenguaje". El jefe del RJD, Lalu Prasad Yadav, consideró que la inclusión de un idioma o dialecto en el Octavo Programa debe hacerse de manera cuidadosa y exhaustiva para garantizar que no haya disputas sobre el medio lingüístico de los exámenes, la búsqueda de profesores y los programas de radio y televisión. [5]

S. Viduthalai Virumbi, miembro del DMK , afirmó que el hindi no era un "idioma mayoritario" y exigió que el idioma oficial de un Estado se incluyera como idioma oficial del país. Verumbi fue interrumpido por el miembro del SP Amar Singh , quien objetó la oposición al hindi, diciendo: "Respeto al tamil pero oponerse al hindi no es correcto". [5]

El proyecto de ley recibió la aprobación del entonces presidente APJ Abdul Kalam el 7 de enero de 2004 y entró en vigor en la misma fecha. [4] [7] Fue notificado en The Gazette of India el 8 de enero de 2004. [4]

Recepción

Los jóvenes adivasi celebraron la aprobación de la 92ª Enmienda rompiendo galletas saladas y distribuyendo dulces en varias zonas dominadas por tribus como Karandih, Parsudih, Kadma y Birsanagar . [8]

El diputado del BJP Lok Sabha de Mayurbhanj , Odisha , Salkhan Murmu, calificó el día en que se aprobó el proyecto de ley como histórico para los pueblos tribales. Murmu expresó además que los sueños largamente acariciados por los tribales se habían cumplido y dijo: "Esta es la primera vez que los Adivasis obtienen reconocimiento". Murmu había presentado la propuesta para la inclusión del idioma santali en el Octavo Anexo del Lok Sabha. Murmu declaró que ahora lucharía por la inclusión de otras lenguas tribales como Ho, Kuruk y Munda en el Octavo Anexo. [8]

La presidenta de la célula de mujeres del Partido Jharkhand Disom (JDP), Sumitra Murmu, afirmó que se había ganado la larga batalla que Salkhan inició hace 20 años para la inclusión del idioma en el Octavo Listado. El jefe de Jharkhand Mukti Morcha, Shibu Soren , describió la inclusión del idioma santhali como "no sorprendente" y dijo: "Fue una decisión política y tenía que suceder algún día". [8]

Ver también

Referencias

  1. ^ http://lawmin.nic.in/coi/EIGHTH-SCHEDULE.pdf Archivado el 8 de octubre de 2013 en Wayback Machine Dominio publico . Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .
  2. ^ "La Constitución de la India (1949)" (PDF) . Secretaría de Lok Sabha . pag. 1189. Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 . Dominio publicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  3. ^ "Textos de las leyes de reforma constitucional" (PDF) . Secretaría de Lok Sabha . págs. 672–673. Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 . Dominio publicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  4. ^ abcde "Enmienda constitucional en la India" (PDF) . Secretaría de Lok Sabha . págs. 337–338. Archivado desde el original (PDF) el 3 de diciembre de 2013 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
  5. ^ abcd "El gobierno promulgará una legislación integral sobre idiomas". El hindú . 24 de diciembre de 2003. Archivado desde el original el 29 de agosto de 2004 . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
  6. ^ "Discusión sobre la Constitución". indiakanoon.org .
  7. ^ "Las leyes (de enmienda) de la Constitución". Constitución.org . Consultado el 5 de diciembre de 2013 .
  8. ^ abc "La alegría saluda la victoria del lenguaje". Telégrafo India . 22 de diciembre de 2003. Archivado desde el original el 10 de marzo de 2019 . Consultado el 10 de marzo de 2019 .

enlaces externos