stringtranslate.com

Título 35 del Código de los Estados Unidos

El Título 35 del Código de los Estados Unidos es un título del Código de los Estados Unidos relativo a la ley de patentes . Las secciones del Título 35 rigen todos los aspectos de la ley de patentes en los Estados Unidos. Actualmente existen 37 capítulos, que incluyen 376 secciones (149 de las cuales se utilizan), en el Título 35.

Las formas de propiedad intelectual reconocidas a nivel federal se encuentran dispersas en todo el Código de los Estados Unidos. Los derechos de autor están cubiertos por el Título 17 . La ley de marcas y competencia desleal se define en el Capítulo 22 del Título 15. [1] La ley de secretos comerciales , otra forma de propiedad intelectual, se define en el Título 18 . [2]

El título 35 consta de cuatro partes, que se profundizan más adelante en el artículo: [3]

Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos

Las secciones 1 a 42 establecen la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos (USPTO). La USPTO es responsable de otorgar y emitir patentes y registrar marcas. [4]

Patentabilidad

Una invención debe cumplir varios requisitos para ser elegible para una patente. La invención debe referirse a materia patentable. [5] La invención debe ser novedosa y la solicitud de patente sobre la invención debe ser oportuna. [6] La invención no debe ser evidente. [7] Finalmente, la invención debe estar suficientemente documentada. [8]

Artículo 101 - Invenciones patentables

Quien invente o descubra cualquier proceso, máquina, fabricación o composición de materia nuevo y útil, o cualquier mejora nueva y útil de los mismos, podrá obtener una patente sobre el mismo, sujeto a las condiciones y requisitos de este título. [5]

Esto puede parecer amplio, pero la sección 101 tiene límites, como se describe en el Manual de procedimiento de examen de patentes . [9] Las invenciones/descubrimientos sólo pueden patentarse una vez, es decir, está prohibido patentar dos veces. [9] Sólo el inventor puede figurar como solicitante de una patente. [9] La invención debe tener un uso o utilidad que "sea específica, sustancial y creíble". [9] También existen limitaciones sobre la materia que puede ser patentada, debe caer en las cuatro categorías de la sección 101: proceso, máquina, fabricación o composición de la materia, y en segundo lugar, que "debe calificar como materia elegible para patente". asunto". [9] [10] La idea de "materia elegible para patente" es evitar que se patenten ideas abstractas, leyes científicas y fenómenos naturales, es decir, compuestos químicos. [10] El alcance de las invenciones patentables fue limitado aún más por la Ley de Energía Atómica , por lo que "En lo sucesivo, no se concederá ninguna patente para ninguna invención o descubrimiento que sea útil únicamente en la utilización de material nuclear especial o energía atómica en un arma atómica. " [9] [11]

Artículo 102 - Condiciones de patentabilidad

El artículo 102 describe algunas de las condiciones en las que no se debe conceder una patente a un inventor basándose en el concepto de novedad . [6] Estas condiciones generalmente se refieren a cuando una invención ya es conocida públicamente. Cada subsección de la sección 102 describe un tipo diferente de estado de la técnica que puede usarse como prueba de que una invención ya es pública. Esto incluye invenciones que ya han sido descritas en otras solicitudes o publicaciones de patentes. También incluye invenciones que han estado a la venta durante más de un año antes de que se presentara una solicitud de patente. Netscape Commc'ns Corp. contra Konrad es un ejemplo de un caso que se centra en el uso público y los criterios de venta de esta sección.

Esta sección del código estadounidense se vio afectada por la America Invents Act (AIA). La parte más importante del artículo 102 dice ahora lo siguiente: [6]

(una novedad; ARTE ANTERIOR.—Una persona tendrá derecho a una patente a menos que—

(1) la invención reivindicada fue patentada, descrita en una publicación impresa, o en uso público, en venta o disponible de otro modo para el público antes de la fecha de presentación efectiva de la invención reivindicada; o
(2) la invención reivindicada fue descrita en una patente expedida conforme al artículo 151, o en una solicitud de patente publicada o considerada publicada conforme al artículo 122(b), en la que la patente o solicitud, según sea el caso, nombra a otro inventor y fue efectivamente presentada antes de la fecha de presentación efectiva de la invención reivindicada.

Antes de la Sección 102 de la AIA decía lo siguiente: [12]

Una persona tendrá derecho a una patente a menos que:

(a) la invención era conocida o utilizada por otros en este país, o patentada o descrita en una publicación impresa en este o en un país extranjero, antes de la invención de la misma por el solicitante de la patente, o
(b) la invención fue patentada o descrita en una publicación impresa en este o en un país extranjero o en uso público o en venta en este país, más de un año antes de la fecha de la solicitud de patente en los Estados Unidos, o
c) ha abandonado la invención, o
(d) la invención fue patentada por primera vez o fue patentada por primera vez, o fue objeto de un certificado de inventor, por el solicitante o sus representantes legales o cesionarios en un país extranjero antes de la fecha de la solicitud de patente en este país en un solicitud de patente o certificado de inventor presentada más de doce meses antes de la presentación de la solicitud en los Estados Unidos, o
(e) la invención fue descrita en: (1) una solicitud de patente, publicada bajo la sección 122(b), por otra persona presentada en los Estados Unidos antes de la invención por el solicitante de la patente o (2) una patente otorgada sobre una solicitud para patente por otro presentado en los Estados Unidos antes de la invención por el solicitante de patente, excepto que una solicitud internacional presentada bajo el tratado definido en la sección 351(a) tendrá los efectos para los propósitos de esta subsección de una solicitud presentada en los Estados Unidos. Estados Unidos sólo si la solicitud internacional designaba a los Estados Unidos y se publicaba de conformidad con el Artículo 21.2) de dicho tratado en idioma inglés; o
f) no inventó él mismo la materia que se pretende patentar, o
(g)(1) durante el curso de una interferencia realizada conforme a la sección 135 o la sección 291, otro inventor involucrado en la misma establece, en la medida permitida en la sección 104, que antes de la invención de dicha persona, la invención fue hecha por ese otro inventor y no abandonado, suprimido u ocultado, o (2) antes de la invención de dicha persona, la invención fue hecha en este país por otro inventor que no la había abandonado, suprimido u ocultado. Al determinar la prioridad de la invención conforme a este inciso, se considerarán no sólo las fechas respectivas de concepción y puesta en práctica de la invención, sino también la diligencia razonable de quien fue el primero en concebir y el último en poner en práctica, desde un momento antes de la concepción por el otro.

Las secciones 102(a), (b) y (e) son las consideraciones más importantes al determinar la materia patentable durante el trámite de patentes.

Sección 103

35 USC § 103 describe la condición de patentabilidad denominada no evidencia . Esto establece que una invención patentable no debe haber sido obvia para una " persona con conocimientos habituales en la técnica " (PHOSITA) en vista del estado de la técnica apropiado. La decisión judicial más importante en la interpretación de 35 USC 103 es Graham v. John Deere Co. y más recientemente KSR v. Teleflex en la que la Corte Suprema de los Estados Unidos reafirmó Graham v. Deere y abandonó la dependencia de la prueba TSM .

La sección 103, posterior a la AIA, dice lo siguiente:

No se podrá obtener una patente para una invención reivindicada, a pesar de que la invención reivindicada no se divulgue de manera idéntica como se establece en el artículo 102, si las diferencias entre la invención reivindicada y el estado de la técnica son tales que la invención reivindicada en su conjunto habría sido evidente antes de la fecha de presentación efectiva de la invención reivindicada para una persona con conocimientos habituales en la técnica a la que pertenece la invención reivindicada. La patentabilidad no quedará invalidada por la forma en que se haya realizado la invención.

La sección más importante de la sección 103 anterior a la AIA es la 103 (a):

35 USC 103 Condiciones de patentabilidad; tema no obvio.

(a) No podrá obtenerse una patente aunque la invención no esté divulgada o descrita de manera idéntica según lo dispuesto en el artículo 102 de este título, si las diferencias entre la materia que se pretende patentar y el estado de la técnica son tales que la materia como el conjunto habría sido obvio en el momento en que se hizo la invención para una persona con conocimientos habituales en la técnica a la que pertenece dicha materia. La patentabilidad no se verá afectada por la forma en que se realizó la invención.

El texto completo de esta sección del estatuto se puede encontrar en la USPTO.

Sección 112

35 USC § 112 dicta la forma y el contenido de la especificación y la forma y el contenido de las reivindicaciones de la solicitud de patente. El primer párrafo presenta tres conceptos legales: el requisito de descripción escrita , el requisito de habilitación y el requisito del mejor modo . El segundo párrafo limita la posibilidad de que las afirmaciones sean demasiado abiertas o poco claras.

La sección 112 posterior a la AIA dice lo siguiente:

Especificación 35 USC 112.

(a) EN GENERAL.—La especificación deberá contener una descripción escrita de la invención, y de la manera y proceso de fabricarla y utilizarla, en términos tan completos, claros, concisos y exactos que permitan a cualquier persona experta en la materia al que pertenece, o con el que está más estrechamente relacionado, para fabricarlo y utilizarlo, y establecerá el mejor modo contemplado por el inventor o coinventor para llevar a cabo la invención.
(b) CONCLUSIÓN.—La especificación concluirá con una o más reivindicaciones que señalen particularmente y reivindiquen claramente la materia que el inventor o coinventor considera como la invención.
(c) FORMA.—Una reclamación podrá redactarse en forma independiente o, si la naturaleza del caso lo admite, en forma dependiente o múltiple dependiente.
(d) REFERENCIA EN FORMAS DEPENDIENTES.—Sujeto a la subsección (e), una reclamación en forma dependiente contendrá una referencia a una reclamación previamente establecida y luego especificará una limitación adicional de la materia reclamada. Se interpretará que una reclamación en forma dependiente incorpora por referencia todas las limitaciones de la reclamación a la que se refiere.
(e) REFERENCIA EN FORMA DE DEPENDIENTES MÚLTIPLES.—Una reclamación en forma de dependientes múltiples contendrá una referencia, sólo como alternativa, a más de una reclamación previamente establecida y luego especificará una limitación adicional de la materia reclamada. Un reclamo de dependientes múltiples no servirá como base para ningún otro reclamo de dependientes múltiples. Se interpretará que una reclamación dependiente múltiple incorpora por referencia todas las limitaciones de la reclamación particular en relación con la cual se está considerando.
(f) ELEMENTO EN UNA RECLAMACIÓN POR UNA COMBINACIÓN.—Un elemento en una reivindicación por una combinación puede expresarse como un medio o paso para realizar una función específica sin mencionar estructura, material o actos que los respalden, y dicha reivindicación deberá interpretará que cubre la estructura, material o actos correspondientes descritos en la especificación y equivalentes de la misma.

La versión anterior a la AIA del artículo 112 no es sustancialmente diferente de ésta. [13]

Esquema del título 35

Título 35

Parte I — Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos

Parte I

Parte II — Patentabilidad de invenciones y concesión de patentes

Parte II

Parte III — Patentes y protección de los derechos de patente

Parte III

Parte IV — Tratado de Cooperación en materia de Patentes

Parte IV

Parte V — Arreglo de La Haya relativo al Registro Internacional de Diseños Industriales

Parte V

Referencias

  1. ^ 15 USC  §§ 1051–1141n
  2. ^ 18 USC  § 1839
  3. ^ "Código de EE. UU.: Título 35. PATENTES". LII / Instituto de Información Jurídica . Consultado el 9 de diciembre de 2021 .
  4. ^ 35 USC §§ 1–42
  5. ^ ab 35 USC § 101
  6. ^ abc 35 USC § 102
  7. ^ 35 USC § 103
  8. ^ 35 USC § 112
  9. ^ abcdef "Requisitos 2104 de 35 USC 101 [R-10.2019]". Manual de procedimiento de examen de patentes. Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos. 2020.
  10. ^ ab "Elegibilidad de la materia objeto de la patente 2106 [R-10.2019]". Manual de procedimiento de examen de patentes. Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos. 2020.
  11. ^ 42 USC  § 2181
  12. ^ "1504.02 Novedad [R-08.2017]". Manual de procedimiento de examen de patentes. Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos. 2020.
  13. ^ "MPPE". Mpep.uspto.gov . Consultado el 1 de mayo de 2022 .

enlaces externos

Trabajos relacionados con el Código/Título 35 de los Estados Unidos en Wikisource