El artículo Radium que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Radium y Discusión:Radium/GA4 para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 22:43, 12 de octubre de 2024 (UTC)
El 22 de octubre de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Conejo , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que los conejos pueden controlar su temperatura corporal con sus orejas (en la foto) . La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Rabbit . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Conejo) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la Página principal . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que?
— Chris Woodrich ( discusión ) 00:02 22 oct 2024 (UTC)
Hola Reconrabbit, solo quería informarte que he agregado el nuevo derecho de usuario revisor de páginas a tu cuenta. Esto significa que ahora tienes acceso a las herramientas de curación de páginas y puedes comenzar a controlar las páginas desde el nuevo feed de páginas . Si lo solicitaste en las solicitudes de permisos , vuelve a consultar allí para ver si tu acceso tiene un límite de tiempo o si hay otros comentarios.
Este es un buen momento para volver a familiarizarse con las instrucciones de Wikipedia:New pages Patrol . Antes de comenzar, tómese el tiempo para:
Puedes encontrar una lista de otros enlaces y herramientas útiles para los patrulleros en Wikipedia:Nuevas páginas de patrulla/Recursos . Si alguna vez no estás seguro de qué hacer, pregunta a tus compañeros patrulleros o simplemente deja la página para que otra persona la revise. ¡No estás solo! Hola, soy Josh ( discusión ) 15:03, 23 de octubre de 2024 (UTC)
Hola Recon, tuviste una buena pregunta. He corregido la fecha de acceso. Simplemente he copiado y pegado la información que ya se conocía sobre el plan de creación del establo. No pensé en la coherencia de la fecha. ¡Saludos! :) - OtharLuin ( discusión ) 17:08 23 oct 2024 (UTC)
Quiero publicar una página llamada Nepal In Data. Esta organización se ha utilizado como referencia en muchas páginas wiki como Falgunanda Highway . ¿Pueden ayudarme a publicar mi borrador? Borrador: Nepal In Data . Straw Holdings ( discusión ) 17:38 23 oct 2024 (UTC)
Hola,
Gracias nuevamente por revisar mi artículo sobre Thriveworks. Agradezco sus comentarios y quiero asegurarme de abordar en su totalidad las inquietudes relacionadas con la notoriedad.
Creo que Thriveworks cumple con los criterios de notoriedad de Wikipedia y las fuentes que proporcioné son exhaustivas, confiables, secundarias y estrictamente independientes de la empresa. Sin embargo, me gustaría saber por qué estas fuentes pueden no considerarse suficientes y cómo puedo asegurarme de que el artículo cumpla con los estándares necesarios.
Según las pautas de Wikipedia, una prueba primaria de notoriedad es si individuos independientes y no relacionados han publicado trabajos no triviales centrados en el tema. Creo que las fuentes proporcionadas cumplen con este estándar, ya que son medios de comunicación imparciales sin ningún interés personal en Thriveworks. Además, Wikipedia requiere que el contenido independiente incluya opiniones originales, análisis y verificación de hechos, lo que creo que es evidente en nuestras fuentes.
Teniendo en cuenta esto, ¿puedes reconsiderar tu postura? ¿O podrías indicarme qué puedo hacer para modificar el artículo? Ten en cuenta que me comprometo a realizar los ajustes necesarios para cumplir con las pautas de Wikipedia, teniendo en cuenta mi conflicto de intereses.
Gracias por su tiempo y orientación. Mfunderburk ( discusión ) 13:11 25 oct 2024 (UTC)
Estimado Reconrabbit:
Recientemente, usted revisó un borrador de artículo sobre la bioeticista Nancy Neveloff Dubler (fallecida) y lo desestimó porque promocionaba excesivamente a Dubler y no tenía suficientes referencias.
No soy el autor original, pero soy un usuario de Wikipedia autoconfirmado y un profesional familiarizado con el trabajo y la importancia de Nancy Dubler. Sus críticas eran válidas. Pero desde la fecha de su comentario, el autor y yo editamos significativamente el borrador para
(1) hacerlo neutral, formal y más parecido a una entrada de enciclopedia;
(2) añadir críticas al trabajo de Dubler, con referencias, y
(3) añadir muchas más referencias independientes.
Éste es ahora un artículo neutral y ampliamente referenciado; me parece que tiene muchas más referencias que muchas entradas biográficas de Wikipedia de este modesto tamaño.
Consideré que el borrador revisado estaba listo para pasar al espacio principal y así lo hice. Pero veo que todavía se repite la crítica que hiciste al principio del artículo. ¿Podrías volver a leer el artículo? Estoy seguro de que encontrarás que tu crítica ha sido abordada. Y si es así, por favor elimina ese comentario. Gracias, y gracias por tus comentarios que dieron como resultado un artículo mejorado.
Usuario: Rswidler
Rswidler ( discusión ) 18:33 25 oct 2024 (UTC)
El artículo Radium que nominaste como buen artículo ha sido aprobado 
; consulta Discusión:Radium para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Radium/GA4 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la Página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Jens Lallensack -- Jens Lallensack ( discusión ) 21:21, 25 de octubre de 2024 (UTC)