Las elecciones del consejo de distrito de Hong Kong de 2015 se llevaron a cabo el 22 de noviembre de 2015. [1] Se llevaron a cabo elecciones para los 18 consejos de distrito y regresaron 431 miembros de distritos electorales elegidos directamente después de que se abolieran todos los escaños designados.
Una cantidad récord de 1,4 millones de votantes, o el 47 por ciento de los votantes registrados, acudieron a emitir sus votos. El campo pro-Beijing retuvo su control de los 18 consejos y el partido leal a Beijing, la Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong (DAB), mantuvo el partido más grande muy por delante de otros partidos. Los pandemócratas no lograron hacerse con el control del Consejo del Distrito de Kwai Tsing , un bastión tradicional de los pandemócratas.
Ambas partes perdieron a sus consejeros legislativos en ejercicio de peso pesado . Albert Ho, del Partido Demócrata , y Frederick Fung, de la Asociación de Hong Kong para la Democracia y el Medio de Vida del Pueblo (ADPL), que fueron elegidos a través del Consejo de Distrito (Segundo) distrito electoral, perdieron sus escaños, mientras que Kenneth Chan del Partido Cívico no logró ocupar un escaño en el Distrito sureño . Los legisladores titulares de DAB, Christopher Chung y Elizabeth Quat , perdieron sus escaños ante los recién llegados a favor de la democracia, en los que Chung perdió su escaño que había mantenido durante mucho tiempo ante un relativamente desconocido "soldado paraguas" Chui Chi-kin .
Los activistas en las protestas Occupy de 2014 , apodados los "soldados paraguas", obtuvieron resultados mejores de lo esperado: ocho de ellos ganaron un escaño al vencer a algunos titulares. [2] Los neodemócratas pandemócratas se convirtieron en los que obtuvieron mejores resultados en las elecciones, ganando 15 de sus 16 candidaturas y duplicando sus escaños de 7 a 15 escaños.
Como se propuso en el paquete de reforma electoral modificado del Partido Demócrata aprobado en 2010, todos los escaños designados fueron abolidos en esta elección. Después de una revisión del número de escaños electos para cada consejo de distrito teniendo en cuenta la previsión de población a mediados de 2015, la Comisión de Asuntos Electorales propuso aumentar 19 escaños electos en 9 consejos de distrito: [3]
El número total de escaños electos para las elecciones de 2015 aumentó en 19, de 412 a 431. Además, los límites de los distritos Este y Wan Chai se ajustaron transfiriendo las áreas de distritos electorales de los consejos de distrito de Tin Hau y Victoria Park del Distrito Este al Distrito de Wan Chai.
Las protestas de Hong Kong de 2014 provocaron una feroz lucha entre los bandos pandemócratas y pro-Beijing cuando los demócratas saludaron un "despertar cívico" mientras que el bando pro-Beijing movilizó a sus partidarios para condenar el bloqueo de calles de 79 días como una afrenta al gobierno. de ley. Las elecciones del Consejo de Distrito de noviembre iban a ser vistas como la primera gran prueba electoral de la era post-Occupy. Ambos bandos dijeron que los acontecimientos venideros tendrían un efecto mayor en los votantes, mientras que aún no está claro hasta qué punto un despertar político entre los jóvenes de la ciudad los llevaría a acudir a votar. Los pandemócratas alentaron a los jóvenes que participaron en el movimiento Occupy a registrarse y votar en las elecciones del consejo de distrito. [4]
El escándalo del plomo en el agua comenzó en junio de 2015, cuando la legisladora del Partido Demócrata , Helena Wong Pik-wan, anunció que las pruebas del agua potable en Kai Ching Estate en Kowloon revelaron contaminación por plomo. [5] La Autoridad de Vivienda de Hong Kong confirmó posteriormente que los niveles de plomo excedían el estándar establecido por la Organización Mundial de la Salud . [5] Desde el descubrimiento inicial en Kai Tak, se ha encontrado contaminación por plomo del agua potable en muchas otras urbanizaciones, escuelas y edificios públicos en todo Hong Kong. El escándalo de la contaminación por plomo causó una preocupación generalizada entre el público, en el que el Partido Demócrata tuvo una gran reaparición al ser el primero en revelar el escándalo, mientras que al bando pro-Beijing se le pidió que restara importancia al asunto. [6]
Una supuesta interferencia política detrás del rechazo del consejo de gobierno de la Universidad de Hong Kong al nombramiento recomendado por Johannes Chan para el puesto de vicerrector encargado de personal y recursos. Chan, decano de la Facultad de Derecho, provocó su clímax en octubre de 2015. La decisión ha recibido una condena internacional y se considera parte de una restricción de las libertades académicas respaldada por Beijing que dañará la reputación académica de Hong Kong. [7]
Tras las últimas elecciones de 2011 , los pandemócratas se quejaron de irregularidades en los registros de registro de votantes, y varios candidatos que perdieron en escaños marginales denunciaron fraude electoral a la policía. El gobierno fue criticado por no abordar el tema en 2006, después de que surgieran supuestos casos en los que varios votantes se habían registrado bajo la misma dirección. Antes del último día para que los electores comprobaran y actualizaran sus datos personales para votar en noviembre y para que el público denunciara casos sospechosos, los partidos pandemócratas presentaron el 24 de agosto de 2015 a la Oficina de Registro y Electoral una avalancha de quejas sobre la registros de más de 550 votantes con direcciones residenciales sospechosas o falsas en vísperas de las elecciones, y advirtieron que podrían ser "la punta del iceberg". [8]
El 5 de noviembre de 2015, el obispo católico de Hong Kong, John Tong, instó a su rebaño a considerar las opiniones de los candidatos sobre los derechos de los homosexuales al votar en las elecciones del consejo de distrito en una carta pastoral, ya que ciertos movimientos sociales "están desafiando y tergiversando" los valores fundamentales de la ciudad. sobre el matrimonio y la familia. "En las próximas elecciones del consejo de distrito y en las futuras elecciones, insto a todos los creyentes... a considerar la postura de los candidatos y sus partidos sobre cuestiones de familia y matrimonio, así como su posición sobre" una ley para prohibir la discriminación por motivos de orientación sexual, Tong escribió Los partidos pandemócratas, que a menudo han encontrado causa común con la Iglesia católica en cuestiones de democracia y derechos humanos, criticaron las declaraciones de Tong. El legislador del Poder Popular Raymond Chan Chi-chuen , que es abiertamente gay, criticó el mensaje de Tong y dijo que reflejaba una visión retrógrada de los movimientos sociales y posiblemente se desviaba de la línea del Vaticano. Un portavoz del Partido Laborista dijo que la opinión de Tong era "obviamente diferente" de las declaraciones del Papa Francisco , quien en 2013 dijo: "Si [los homosexuales] aceptan al Señor y tienen buena voluntad, ¿quién soy yo para juzgarlos? No deberían ser "La tendencia [homosexual] no es el problema". [9]
En el campo pro-Beijing , el partido insignia Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong (DAB) presentó un total de 171 candidatos en la contienda, seguido por la Federación de Sindicatos de Hong Kong con un total de 51 candidatos, de los cuales 3 de ellos también eran miembros del DAB. Los dos partidos relativamente nuevos pro-Beijing, el Nuevo Partido Popular (PNP), orientado a la clase media, y la Alianza de Empresarios y Profesionales de Hong Kong (BPA), desarrollaron sus fuerzas a nivel de distrito desde sus creaciones en 2011 y 2012, respectivamente. El Nuevo Partido Popular obtuvo 4 de los 12 candidatos elegidos en 2011 y al menos ocho concejales en ejercicio se habían unido al partido desde entonces, mientras que una fusión con Civil Force , un grupo político local con bastiones en los Nuevos Territorios del Este, elevó el número a 30. [10] El PNP tenía un total de 42 contendientes, mientras que el BPA tenía 16, un poco menos que otro partido proempresarial, los 20 del Partido Liberal , del cual cuatro de los candidatos liberales no lograron evitar la competencia directa con otros partidos pro-Beijing. y tendría que luchar contra un compañero candidato pro-Beijing. [11]
El partido prodemocrático más grande , el Partido Demócrata, presentó 95 candidatos, una fuerte disminución con respecto a los 132 de las elecciones de 2011. La Asociación de Hong Kong para la Democracia y el Medio de Vida del Pueblo (ADPL) llegó detrás de los demócratas con 26 candidatos, seguida por los 25 del Partido Cívico . Neodemócratas 16, Partido Laborista 12, Poder Popular 9, Centro de Servicios Vecinales y Trabajadores 6 y Liga de Socialdemócratas 5. Muchos nuevos grupos prodemocracia formados por jóvenes después del movimiento Occupy, incluyendo Youngspiration , Tsz Wan Shan Constructive Power , que apuntaba al consejo del distrito de Wong Tai Sin , el norte de los anillos, que trabajaba en Sheung Shui y Fanling en el distrito norte , la comunidad Kowloon East que tenía sus ojos puestos en el consejo del distrito de Kwun Tong. y algunos otros grupos. Más de 40 activistas se presentaron a las elecciones del consejo de distrito y algunos de ellos tenían una agenda "nativista" . [12] Si bien la mayoría de los candidatos de Umbrella se han unido a un mecanismo de coordinación dirigido por partidos pandemócratas para evitar enfrentamientos entre aliados, seis de ellos se negaron a hacerlo y se postulan contra el Partido Demócrata en áreas donde el partido ha tenido una lucha reñida. con el campo pro-sistema en elecciones anteriores. [13]
Se recibió una cifra récord de 951 nominaciones, de las cuales seis candidatos retiraron sus candidaturas antes de la fecha límite. Un total de 66 escaños quedaron sin oposición, 10 menos que en 2011, en el que casi todos fueron para el bando pro Beijing. La Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong obtuvo 20 escaños no reclamados, seguida por el Nuevo Partido Popular con siete y la Federación de Sindicatos de Hong Kong (FTU) con seis escaños, mientras que el Partido Liberal obtuvo dos. Dos miembros del Consejo Legislativo, Alice Mak Mei-kuen y Kwok Wai-keung, del FTU en Wai Ying de Kwai Tsing y Provident del Distrito Este, conservaron sus escaños sin competencia. [14]
Los miembros del Consejo Legislativo elegidos a través del distrito electoral del Consejo de Distrito (Segundo) en 2012, el ex presidente del Partido Demócrata Albert Ho y el ex presidente de la Asociación de Hong Kong para la Democracia y el Medio de Vida del Pueblo (ADPL) Frederick Fung enfrentaron feroces desafíos en su Tuen Mun '. s Lok Tsui y los distritos electorales de Lai Kok de Sham Shui Po . Ho se enfrentó a cinco rivales, incluido el ex presidente de la Sociedad de Abogados de Hong Kong, Junius Ho Kwan-yiu , Cheng Chung-tai del grupo localista radical Civic Passion y otros tres candidatos independientes. Fung se enfrentó al ex miembro de su partido Eric Wong Chung-ki y a Chan Wing-yan de FTU. [14] Ho y Fung finalmente perdieron su escaño en el Consejo de Distrito y tendrán que adoptar una nueva circunscripción para las elecciones del LegCo. Otro legislador del Consejo de Distrito (Segundo), Chan Yuen-han del FTU, y el legislador del Consejo de Distrito (Primero) , Ip Kwok-him de DAB, renuncian a Lung Sheung de Wong Tai Sin y a Kwun Lung del Distrito Central y Occidental , lo que significa que se retirarán de sus distritos electorales en las elecciones del Consejo Legislativo del próximo año .
En las elecciones se registró una tasa de participación histórica del 47 por ciento, de las cuales diez distritos electorales con las tasas de participación más altas eran todos distritos residenciales de clase media. [15] El campo pro-Beijing mantuvo el control de los 18 consejos de distrito, siendo la Alianza Democrática para el Mejoramiento y el Progreso de Hong Kong (DAB), el partido más grande, muy por delante de los demás, con 119 escaños. El campo pandemócrata no logró recuperar el control del Consejo del Distrito de Kwai Tsing , donde obtuvieron la mayoría de los escaños electos, pero se equilibraron con los escaños designados en las últimas elecciones. Tanto los pandemócratas como los pro-Beijing obtuvieron 19 escaños en el Consejo del Distrito de Sha Tin, pero los pro-Beijing retuvieron el control con el puesto ex officio del presidente del Comité Rural de Sha Tin.
Dos concejales legislativos pro-democracia del Consejo de Distrito (Segundo) "super asiento" Albert Ho y Frederick Fung fueron derrocados por los recién llegados, mientras que otra figura pro-democracia James To mantuvo su asiento en Olympic y se convirtió en el único de los tres super-asientos pro-democracia los legisladores de escaños puedan buscar una reelección en el mismo distrito electoral en las elecciones del Consejo Legislativo del próximo año . En Lai Kok , Fung obtuvo 2.432 votos, 99 menos que su rival, Chan Wing-yan, de 25 años, apoyado tanto por el DAB como por la Federación de Sindicatos de Hong Kong (FTU), mientras que el antiguo aliado de Fung, Eric Wong Chung. -ki, que también se presentó contra él en el mismo distrito electoral, obtuvo 215 votos. [16] En Lok Tsui , Albert Ho obtuvo 1.617 votos, 125 menos que el ex presidente de la Sociedad de Abogados de Hong Kong, Junius Ho , mientras que Cheng Chung-tai , del demócrata radical Pasión Cívica , obtuvo 391 votos. [17]
Al menos ocho candidatos inspirados en las protestas Occupy de 2014 obtuvieron un éxito inesperado, con Chui Chi-kin , casi desconocido para el público antes de ser elegido, venciendo al legislador del DAB Christopher Chung con 2.017 votos contra los 1.829 votos de Chung en Yue Wan . Otra legisladora del DAB, Elizabeth Quat, también perdió su escaño en Chung On ante el Partido Laborista prodemocracia, Yip Wing. Wong Chi-ken, otro de las docenas de 'soldados paraguas' que se presentaron bajo la bandera de Kowloon East Community , obtuvo 1.729 votos contra el titular Fung Kam-yuen en Lok Wah North , que obtuvo 1.246 votos. Clarisse Yeung , que se presentó en el distrito electoral de Tai Hang , obtuvo 1.398 votos, 250 votos más que Gigi Wong Ching-chi del Nuevo Partido Popular (PNP). [16] En Whampoa East , la legisladora de la Alianza de Empresas y Profesionales para Hong Kong (BPA), Priscilla Leung , que obtuvo 2.314 votos y venció a Yau Wai-ching , de 24 años , otro “soldado paraguas” de Youngspiration , por menos de 300 votos. . [17] Otro candidato de Youngspiration, Kwong Po-yin, derrotó al actual presidente del Consejo del Distrito de la ciudad de Kowloon, Lau Wai-wing, por 39 votos en Whampoa West .
A los Neodemócratas , un grupo disidente del Partido Demócrata, les fue especialmente bien, ganando 15 de los 16 escaños de distrito que disputaron, lo que hizo que su total de escaños saltara de 8 a 15. El Partido Cívico ganó 10 escaños en total, aunque el legislador Kenneth Chan fracasó en su apuesta por postularse en South Horizons East y asegurarse un boleto de entrada a un súper asiento el próximo año. El Partido Demócrata ganó un escaño más y obtuvo 43 en total. Varias figuras de segundo nivel, incluido el vicepresidente Lo Kin-hei y el director ejecutivo Lam Cheuk-ting , obtuvieron victorias en Lei Tung II y Shek Wu Hui respectivamente, mientras que otras, como el vicepresidente Andrew Wan, perdieron en Shek Yam . [17]
El FTU, cuyos concejales de distrito habían abandonado su doble membresía de DAB y FTU para apoyar a Chan Yuen-han en el "super asiento" del consejo de distrito (segundo) en las elecciones del Consejo Legislativo de 2012 , ganó 27 escaños en total bajo la bandera del FTU. únicamente y aseguró una calificación para nominar un candidato para el "super escaño" en las elecciones del próximo año . El Nuevo Partido Popular, aunque había formado una alianza con Fuerza Civil , sufrió derrotas inesperadas en Sha Tin, ya que muchos concejales de distrito veteranos de Fuerza Civil fueron derrotados por caras nuevas prodemocráticas. En la isla de Hong Kong, distrito electoral del Consejo Legislativo de la presidenta Regina Ip , el PNP también perdió algunos escaños, como Tai Hang y Tai Koo Shing East .
En total ocho vencedores eran empleados de empresas estatales. La filial local de China Travel Service anunció en su sitio web después de las elecciones que seis de sus empleados habían ganado escaños. La asociación de personal de CTS elogió “el 'amor al país, amor a Hong Kong' y el espíritu de servicio a la sociedad del personal de CTS... [y sus]... contribuciones sustanciales a la participación del grupo en los asuntos sociales de Hong Kong”. Había otros dos además de los seis de la CTS, y algunos se habían presentado a elecciones anteriormente. Ninguno había revelado sus relaciones con las empresas estatales en sus plataformas electorales oficiales. [18]
Cheng Wing-kin, un locutor de radio en línea, fue revelado y ofreció a los grupos localistas más de 850.000 dólares de Hong Kong por cada uno de ellos para enfrentarse a contendientes pandemócratas en distritos electorales específicos, incluidas ofertas de entre 150.000 y 200.000 dólares de Hong Kong a cinco personas. incluido Baggio Leung Chung-hang de Youngspiration , siguiendo instrucciones de un “Jefe Li” que hablaba putonghua y que supuestamente pertenecía al Departamento de Trabajo del Frente Unido de Beijing . Leung rechazó y hizo pública la oferta, lo que finalmente llevó a que Cheng fuera condenado por participar en conducta corrupta en las elecciones. [19]
