stringtranslate.com

Enfrentamiento en Depsang 2013

El enfrentamiento de Depsang de 2013 , también llamado incursión de Depsang de 2013 , [2] o incidente de Daulat Beg Oldi de 2013 , [3] [a] fue una incursión y sentada de un contingente del tamaño de un pelotón del EPL chino en el lecho seco del río Raki Nala , en el área de Depsang Bulge , 30 km al sur de Daulat Beg Oldi cerca de la Línea de Control Actual (LAC) en la disputada región de Aksai Chin . [4]

Las fuerzas indias respondieron a la presencia china estableciendo rápidamente su propio campamento a 300 metros de distancia. Las negociaciones entre China y la India duraron casi tres semanas, durante las cuales la posición china fue abastecida por camiones y apoyada por helicópteros. La disputa se resolvió el 5 de mayo con la retirada china. [1] [5] Como parte de la resolución, el ejército indio acordó abstenerse de construir búnkeres a 250 km de distancia en el sector de Chumar , que los chinos percibían como amenazantes. [6] [7]

Fondo

El incidente territorial ocurrió dentro de un área de 38.000 kilómetros cuadrados de territorio en disputa entre India y China, Aksai Chin . Los chinos afirman que esta área es parte de Xinjiang , mientras que los indios creen que esta área es parte de Jammu y Cachemira . China e India firmaron dos acuerdos, en 1993 y 1996, con el fin de establecer protocolos para resolver posibles disputas en la región. Estos protocolos incluyeron el reconocimiento mutuo de una " Línea de Control Actual " (LAC), pero continúan los desacuerdos entre los dos gobiernos sobre dónde se encuentra la LAC en una franja de aproximadamente 20 km de ancho en este sector. Los medios indios dijeron primero que el campamento chino estaba a 10 km de su lado de donde ven la LAC, [8] luego revisaron eso a 19 km. [9] A pesar de que el área en disputa es un "páramo despoblado y desolado", se cree que es estratégicamente importante para China debido a la presencia de una autopista . [10] [11] [12] [b] Desde finales de la década de 1980, las disputas fronterizas entre India y China se han resuelto con éxito a través de la diplomacia. [10]

Después de las mejoras de infraestructura a gran escala que realizó China en las inmediaciones de la región, el ejército indio comenzó a desarrollar la infraestructura de su lado en la década de 2000, lo que fue percibido por los militares chinos como una amenaza potencial. [13] El gobierno indio afirma que las tropas chinas siguen entrando ilegalmente en la zona cientos de veces al año. La mayoría de estos casos ocurren sin incidentes, pero en 2011 las fuerzas militares chinas entraron 18 km en la zona en disputa para desmantelar "17 estructuras formadas por piedras sueltas en forma de búnkeres". [14]

Incidente

Despliegues militares

La zona de Depsang Bulge , territorio indio que fue parcialmente ocupado por China durante la guerra de 1962 ; [15] la ubicación del enfrentamiento está en la confluencia de Raki Nala con Burtsa Nala.

Durante la noche del 15 de abril de 2013, un pelotón de 50 tropas chinas estableció un campamento en cuatro tiendas de campaña en el lecho seco del río Raki Nala en el saliente de Depsang , que representa el valle del río Burtsa Nala o Tiannan ( chino :天南河; pinyin : Tiān nán hé ). [16] [4] [17] [18] El campamento fue descubierto al día siguiente por la Policía Fronteriza Indo-Tibetana , que luego instaló un campamento propio que consistía en ocho tiendas de campaña a 300 metros de los chinos. La fuerza china fue abastecida por camiones y apoyada por helicópteros. [11] El gobierno indio consideró que este fue el incidente fronterizo más grave en años. [5]

El ejército indio siguió una política de moderación, intentando mantener el asunto "localizado" y "táctico", para dar al gobierno indio la oportunidad de resolverlo mediante la diplomacia. Durante todo el incidente no se disparó ningún tiro y el ejército indio no intentó flanquear a los chinos. El ejército indio hizo esfuerzos mínimos para reforzar la posición después de su despliegue inicial, aunque los dos bandos levantaron pancartas alentándose mutuamente a retirarse. Gran parte de las negociaciones se llevaron a cabo entre oficiales presentes en los dos campamentos. [10] Los medios occidentales interpretaron en gran medida las acciones de China como una demostración de fuerza por parte del ejército chino, pero algunos periodistas especularon que el incidente posiblemente fue llevado a cabo por el ejército chino como una forma de protestar por la existencia percibida de una "instalación permanente" que el ejército indio había construido en un área en disputa. [12] El grupo de expertos militares de China intentó más tarde sugerir que el incidente fue "accidental" y "no deliberadamente organizado". [19]

Resolución

El gobierno indio protestó diplomáticamente, pidiendo a los chinos que retiraran sus fuerzas armadas y reconocieran el status quo que existía antes del incidente. [20] Los chinos respondieron negando públicamente que hubiera algún problema fronterizo, afirmando que sus fuerzas no cruzaron lo que ellos percibían como la LAC. [21]

El 27 de abril, el primer ministro Manmohan Singh dijo que "tenemos un plan. No queremos acentuar la situación. Creemos que es posible resolver este problema. Es un problema localizado. Creo que las conversaciones están en marcha". [22] India optó por no emprender acciones militares y siguió adelante con una visita largamente planeada a China por su ministro de Asuntos Exteriores, Salman Khurshid . [23] Dentro del Parlamento indio , el gobierno fue duramente criticado por la oposición por su manejo del incidente [7] que lo comparó con la derrota de la India en la guerra chino-india de 1962. El 3 de mayo, poco antes de que se resolviera la disputa, el parlamento indio fue aplazado después de que los miembros de la oposición se volvieran disruptivos, gritando "saquen a China, salven al país". [5] Las negociaciones duraron casi veinte días, durante los cuales el ejército chino aumentó su presencia en la región. [11] Para resolver el problema, la India aceptó la demanda china de demoler algunos búnkeres habitables en el sector de Chumar , 250 km al sur, y abstenerse de construir más búnkeres que los chinos percibieran como amenazantes. [6] Otras demandas chinas incluían la demolición de los puestos de escucha y observación indios construidos a lo largo de la frontera, y el fin del paso indocumentado de pastores nómadas al lado chino, pero no estaba claro hasta qué punto la India aceptó estas demandas. [7] Tras la resolución de la disputa, el ejército chino se retiró. [11] [1] El enfrentamiento terminó el 5 de mayo. [5]

En julio de 2014, el ejército chino reconoció la incursión en el valle de Depsang en la región de Ladakh y dijo que tales incidentes ocurrieron debido a diferentes percepciones de la Línea de Control Actual . [24]

Véase también

Notas

  1. ^ Los medios de comunicación indios bautizaron el evento con el nombre de Daulat Beg Oldi, más conocido, en lugar de Depsang Plains o Depsang Bulge , aunque la ubicación era esta última.
  2. ^ Hubo mucha especulación en los medios indios sobre la identidad de la "autopista" mencionada por sus fuentes. Lo más probable es que se trate de una referencia a la autopista Tiankong , que une los puestos de avanzada de Tianwendian y Kongka Pass de China . Se construyó entre 2010 y 2012, inmediatamente antes del enfrentamiento, y pasa junto a la zona de Depsang Bulge. Véase el mapa.

Referencias

  1. ^ abc "China reconoce tácitamente la retirada de sus tropas de Ladakh". The Times of India . 6 de mayo de 2013.
  2. ^ Joshi, Manoj (7 de mayo de 2013). "Making sense of the Depsang incursion" (Entendiendo la incursión de Depsang) . The Hindu . Archivado desde el original el 20 de junio de 2013.
  3. ^ Mihir Bhonsale (12 de febrero de 2018). "Entender los problemas fronterizos entre China y la India: un análisis de los incidentes reportados en los medios de comunicación indios". Observer Research Foundation.
  4. ^ ab Sawant, Gaurav Chitranjan (26 de abril de 2013). "La India no es un país débil, no le tenemos miedo a China: Salman Khurshid". India Today . Archivado desde el original el 30 de abril de 2013.
  5. ^ abcd Bukhari, Fayaz; Bhattacharjya, Satarupa (7 de mayo de 2013). «India y China retiran tropas del enfrentamiento en el Himalaya». Global Post . Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2013.
  6. ^ ab Sen, Sudhi Ranjan (7 de mayo de 2013). "Retroceso entre India y China: qué sucedió tras bambalinas". NDTV News .
  7. ^ abc Defence News. "India destruyó búnkeres en Chumar para resolver la disputa de Ladakh". Defence News . 8 de mayo de 2013.
  8. ^ PTI ​​(19 de abril de 2013). "Las tropas chinas se introducen en territorio indio en Ladakh y levantan un puesto de campaña". The Economic Times .
  9. ^ Pandit, Rajat; Dutta, Sanjay (2 de mayo de 2013). "Incursión china de 19 km, pero 750 km2 en juego para la India". The Times of India .
  10. ^ abc Dutta, Sujan (26 de abril de 2013). «Batalla de tiendas y pancartas en la frontera». Telegraph India . Archivado desde el original el 30 de abril de 2013.
  11. ^ abcd Goswami, Namrata (9 de mayo de 2013). "Las incursiones de China muestran ceguera estratégica". Asia Times Online . Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013.{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  12. ^ ab Lee, Peter (3 de mayo de 2013). "Las disputas fronterizas de China reflejan una historia sombría". Asia Times Online . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2013.{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )
  13. ^ Bharti, Jain (25 de abril de 2013). "China se enfada con la propuesta india de construir infraestructura a lo largo de la LAC". The Economic Times . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2013.
  14. ^ Healines Today Bureau (25 de abril de 2013). "Las tropas chinas habían desmantelado búnkeres en el lado indio de la Línea de Acción en agosto de 2011". India Today .
  15. ^ PJS Sandhu, Es hora de aceptar lo mal que la India interpretó las intenciones chinas en 1962 y 2020, The Wire, 21 de julio de 2020. "Sin embargo, hubo una excepción y fue en la llanura de Depsang (al sureste del paso de Karakoram), donde parecieron haber sobrepasado su línea de reclamo y enderezado el saliente hacia el este".
  16. ^ Nyachu, El enfrentamiento de Depsang (2013).
  17. ^ Pandit, Rajit (26 de abril de 2013), "La incursión china en Ladakh está bien planificada", Times of India , archivado desde el original el 30 de abril de 2013
  18. ^ Burtsa a Daulat Beg Oldi en OpenStreetMap, consultado el 25 de enero de 2021.
  19. ^ Bagchi, Indrani (15 de julio de 2013). "La incursión en el Depsang Bulge fue accidental, según un grupo de expertos militares chinos". The Times of India . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2017.
  20. ^ PTI ​​(23 de abril de 2013). «La incursión de China en Ladakh: hay que restablecer el status quo anterior al incidente, dice India». Firstpost . Archivado desde el original el 26 de mayo de 2013.
  21. ^ "FM: Las tropas fronterizas entre China y la India cumplen estrictamente los acuerdos", Xinhua , 24 de abril de 2013, archivado desde el original el 7 de mayo de 2013
  22. ^ "Incursión china: India no quiere agravar la situación, dice Manmohan Singh". The Economic Times . 27 de abril de 2013.
  23. ^ Pradhan, Bibhudatta; MacAskill, Andrew (25 de abril de 2013), "El Ministro de Asuntos Exteriores de la India visitará China para reducir las tensiones fronterizas", Bloomberg News , archivado desde el original el 29 de diciembre de 2013
  24. ^ "El ejército chino admite por primera vez la incursión de 2013 en el valle de Depsang". India Today . 31 de julio de 2014. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2017.

Bibliografía

Enlaces externos