stringtranslate.com

Elecciones de liderazgo del Partido Laborista de 1963 (Reino Unido)

La elección de liderazgo del Partido Laborista de 1963 se celebró tras la muerte de Hugh Gaitskell , líder del partido desde 1955. Murió el 18 de enero de 1963 y fue sucedido (temporalmente) por el líder adjunto George Brown .

En 1963, el líder laborista fue elegido por el Partido Laborista Parlamentario (los miembros de la Cámara de los Comunes que reciben el látigo laborista ). Para ser elegido, el candidato ganador necesitaba más de la mitad de los votos. Si no se elegía ningún candidato en una votación, el último candidato clasificado era eliminado y los candidatos que continuaban disputaban una nueva votación. Este proceso, conocido como votación exhaustiva , se repetía hasta que resultaba elegido un candidato.

Candidatos

Se nominaron tres candidatos.

  1. Líder adjunto desde 1960, George Brown (nacido en 1914), fue diputado por el distrito electoral de Belper en Derbyshire desde 1945. Brown era popular en el partido y defendía la continuación de las políticas de Gaitskell, pero sus colegas eran muy conscientes de su propensión a beber. cantidades excesivas de alcohol y comportarse de manera errática, hasta el punto de que su colega diputado de derecha Tony Crosland describió la elección entre él y Wilson como "[elegir] entre un delincuente y un borracho". [1] Brown había sido ministro subalterno antes de 1951.
  2. El ministro de Hacienda en la sombra, James Callaghan (nacido en 1912), un inglés que había representado a parte de la ciudad galesa de Cardiff desde 1945, era un líder bien considerado. Se sentó por Cardiff South East en 1963. Callaghan había sido ministro subalterno antes de 1951. Callaghan también era gaitskellita y su campaña dividió el voto del ala derecha del partido. A pesar de ser canciller en la sombra desde 1961, el periodista e historiador David McKie escribiría más tarde que Callaghan fue "en gran medida el outsider" en las elecciones. [2] Callaghan se convertiría más tarde en líder y primer ministro en la década de 1970.
  3. Un ex bevanita , el secretario de Asuntos Exteriores en la sombra Harold Wilson (nacido en 1916), había sido diputado por los distritos electorales de Ormskirk en Lancashire entre 1945 y 1950 y de Huyton desde 1950. Había dimitido del gabinete de Clement Attlee en 1951 por la cuestión de los cargos por prescripción. en el Servicio Nacional de Salud . Wilson era el líder alternativo más creíble de la izquierda, por lo que lo persuadieron de buscar el liderazgo del partido en un desafío a Hugh Gaitskell en 1960. En esa elección recibió 81 votos (35,37%). Era el único de los tres candidatos a liderazgo con experiencia en el gabinete.

papeletas

Para las elecciones se requería una mayoría absoluta. Los resultados de las votaciones de los diputados laboristas fueron los siguientes:

Como resultado de la primera votación, Callaghan fue eliminado. Las reglas del Partido Laborista exigían que el ganador de la contienda obtuviera más de la mitad de los votos emitidos. Como Wilson no alcanzó esto, los dos candidatos restantes se enfrentarían en una segunda votación, siete días después. [3] Sin embargo, se informó que era "probable" que Wilson prevaleciera y que era "dudoso" que Brown pudiera ganar el respaldo de los 35 votantes de Callaghan que necesitaría para obtener una mayoría. [3] Aunque Brown había derrotado a Wilson por el liderazgo adjunto el año anterior , el corresponsal político de The Glasgow Herald informó que las dos contiendas no se podían comparar, sugiriendo que Brown había ganado en parte esa contienda ya que se lo veía como un contraste con el líder "intelectual" Hugh Gaitskell. El mismo autor sugirió que el hecho de que Wilson fuera un "intelectual" era una ventaja para él en la contienda por ser líder. El autor también opinó que los partidarios de Callaghan, que se podría suponer que eran más propensos a respaldar a Brown, tomarían en consideración que Wilson era "un Primer Ministro alternativo más creíble". [3]

Aunque Brown había obtenido 15 votos adicionales en comparación con la primera votación, Wilson aumentó su total en 29 para obtener una cómoda victoria. [4] Según el periódico The Glasgow Herald del día siguiente , si bien la victoria de Wilson por 41 votos fue mayor de lo que se había anticipado anteriormente en la contienda, no fue una sorpresa ya que "la marea comenzó a correr fuertemente a su favor [de Wilson]" después de la victoria. la boleta de votación de la semana anterior. El mismo artículo concluía que los parlamentarios laboristas habían elegido a Wilson como el "Primer Ministro alternativo más creíble", argumentando que sus actuaciones en la Cámara de los Comunes y en la televisión eran más estadistas que las del "bluff y franco Sr. Brown". [4]

A los 46 años, Wilson era el líder más joven del Partido Laborista hasta que Tony Blair se convirtió en líder en 1994 a la edad de 41 años .

Referencias

  1. ^ Hattersley, Roy. "Roy Hattersley: Por qué me equivoqué acerca de Harold Wilson". El guardián . Guardian News & Media Limited . Consultado el 9 de agosto de 2023 .
  2. ^ McKie, David (28 de marzo de 2005). "Señor Callaghan". El guardián . Archivado desde el original el 4 de abril de 2020 . Consultado el 25 de febrero de 2020 .
  3. ^ abc "¿Líder laborista Wilson? Mayoría de 27 en la primera votación. Callaghan al final de la encuesta". El Heraldo de Glasgow . No. 181 año No. 11. 8 de febrero de 1963. p. 1 . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  4. ^ abc "Harold Wilson gana el día. Nuevo líder laborista por 41 votos. Apoyo de todos los sectores del partido". El Heraldo de Glasgow . No. 181 año No. 17. 15 de febrero de 1963. p. 1 . Consultado el 24 de febrero de 2020 .