La Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas , adoptada el 9 de junio de 2010, tras recordar las resoluciones 1696 (2006), 1737 (2006),1747 ( 2007), 1803 (2008), 1835 (2008) y 1887 (2009) relativas a los temas de Irán y la no proliferación , el Consejo señaló que Irán no había cumplido con las resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad relativas a su programa nuclear e impuso nuevas sanciones al país. [1]
La resolución, que impone una cuarta ronda de sanciones contra Irán por su programa nuclear, [2] fue adoptada por doce votos a favor, dos en contra de Brasil y Turquía , y una abstención del Líbano .
En el preámbulo de la resolución, el Consejo reafirmó su compromiso con el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares , sus disposiciones y las obligaciones de las partes en el Tratado. La Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) había adoptado una resolución en la que se afirmaba que una solución a la cuestión nuclear iraní contribuiría a los esfuerzos mundiales de no proliferación y a la eliminación de las armas de destrucción en masa en la región del Oriente Medio . Existía la preocupación de que el Irán aún no hubiera suspendido totalmente sus actividades de enriquecimiento de uranio , reanudado su cooperación con el OIEA o aclarado cuestiones relativas a una posible dimensión militar de su programa nuclear. [3]
El Consejo reconoció que el acceso a una energía diversificada y fiable era fundamental para el desarrollo sostenible y destacó los derechos de los Estados en el comercio internacional. Instó a Irán a ratificar el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares y se mostró decidido a adoptar las medidas adecuadas para obligar a Irán a cumplir las disposiciones de resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad y los requisitos del OIEA. [3]
El Consejo, actuando en virtud del Artículo 41 del Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas , determinó que el Gobierno iraní aún no había cumplido los requisitos de las resoluciones anteriores del Consejo de Seguridad y los requisitos del OIEA. Afirmó que Irán debería cooperar inmediatamente con el OIEA en todas las cuestiones pendientes, en particular con respecto a la actividad en Qom , las aclaraciones sobre un posible uso militar del programa nuclear y la concesión de acceso irrestricto a todos los sitios, personas, equipos y documentos solicitados por el OIEA. El Consejo también decidió que Irán debería cumplir con el Acuerdo de Salvaguardias con el OIEA, no emprender más actividades relacionadas con el reprocesamiento, el enriquecimiento o el agua pesada ni adquirir intereses comerciales en otros Estados que impliquen la extracción de uranio o el uso de materiales y tecnología nucleares.
Las disposiciones de la resolución incluían: [4]
A lo largo de la imposición de las medidas mencionadas se hicieron excepciones por motivos humanitarios y actividades económicas lícitas. [3]
El Consejo de Seguridad deploró la transferencia de armas por parte del Irán a otros países en violación de la Resolución 1747 y encargó al Comité que respondiera a las violaciones y promoviera la aplicación de resoluciones anteriores. Se pidió al Secretario General Ban Ki-moon que estableciera un grupo integrado por hasta ocho expertos por un período inicial de un año para ayudar al Comité en su mandato ; examinar la información presentada por los países, en particular con respecto a los casos de incumplimiento; hacer recomendaciones al Consejo e informar sobre sus conclusiones y recomendaciones. [3]
Todos los Estados debían informar al Comité en un plazo de 60 días sobre las medidas que habían adoptado para aplicar las disposiciones de la resolución actual. En ella se hacía hincapié en los esfuerzos diplomáticos de los cinco más uno ( Alemania , China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia) para resolver la cuestión nuclear y se alentaba a que se hicieran más esfuerzos. Se felicitaba al Director General del OIEA, Yukiya Amano, por un proyecto de acuerdo entre Francia, Irán y Rusia y se pedía un informe en un plazo de 90 días sobre si Irán había comenzado a cooperar con el OIEA y suspendido las actividades mencionadas en la Resolución 1737. Sobre la base del informe, el Consejo examinaría el régimen de sanciones y levantaría las disposiciones si se informaba de que se había cumplido o consideraría la posibilidad de adoptar nuevas medidas en vista del incumplimiento de las resoluciones del Consejo de Seguridad. [3]
La resolución fue adoptada tras recibir 12 votos a favor, dos en contra (Brasil y Turquía) y una abstención (Líbano). [5]
* Los miembros permanentes del Consejo de Seguridad están en negrita.
El presidente iraní Mahmud Ahmadinejad calificó la nueva resolución como un “pañuelo usado que debería ser arrojado a la basura”. [6]
En una entrevista por correo electrónico al periódico británico The Guardian , el político reformista iraní Mehdi Karroubi argumentó que estas sanciones en realidad fortalecerían al régimen de Ahmadinejad al ofrecer "una excusa al gobierno iraní para reprimir a la oposición". [7]
Brasil y Turquía criticaron las sanciones, diciendo que podrían socavar futuros esfuerzos diplomáticos. [8] Brasil y Turquía habían intentado previamente mediar en la disputa, concluyendo negociaciones con Irán que llevaron a la Declaración de Teherán, pero que no fue aceptada por el P5+1.
El 10 o 11 de octubre de 2015, Irán probó un misil que, según Estados Unidos, era "inherentemente capaz" de llevar una ojiva nuclear. [9]
Las disposiciones de la Resolución 1929 fueron terminadas por la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que entró en vigor el Día de Implementación del Plan de Acción Integral Conjunto , el 16 de enero de 2016.
Obras relacionadas con la Resolución 1929 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Wikisource