Desde principios del siglo XVIII, el Tíbet fue un protectorado autónomo bajo la China Qing . [5] [6]
Desde entonces hasta finales del siglo XIX, el Tíbet no tuvo un Dalai Lama adulto y China desempeñó un papel cada vez más importante en el gobierno interno del Tíbet. China colocó funcionarios residentes llamados ambans en el Tíbet que supervisaban la administración local. [7] [a]
Con la llegada a la mayoría de edad del decimotercer Dalai Lama , los tibetanos comenzaron a afirmar su autonomía. También esperaban ser consultados sobre todos los aspectos de los asuntos externos llevados a cabo por China en nombre del Tíbet. Los tratados firmados con el Imperio Británico en la India sobre la frontera del Tíbet o las relaciones comerciales no fueron reconocidos por los funcionarios tibetanos, alegando que los acuerdos firmados sin consulta eran inválidos. [8] [9] [10] [11]
Sintiendo un vacío de poder en el Tíbet, los británicos enviaron una expedición al Tíbet en 1904, liderada por Francis Younghusband , y firmaron su propio tratado con el Tíbet. El Dalai Lama huyó de Lhasa antes de la llegada de la expedición, queriendo evitar la firma del acuerdo. [12]
Sin embargo, los británicos permitieron que China saliera de la situación. Relajaron los términos del tratado anglo-tibetano, permitiendo a China pagar la indemnización de guerra en nombre del Tíbet en un plazo más corto y reconociendo la autoridad de China sobre el Tíbet en un tratado separado con China. [13] [14] También firmaron un tratado bilateral con Rusia en el que se reconocía explícitamente la soberanía china sobre el Tíbet. [15] Los negociadores chinos siguieron sosteniendo que China poseía soberanía sobre el Tíbet, no meramente soberanía. [ cita requerida ]
Reformas en Lhasa
Los acontecimientos internacionales provocaron una reducción del estatus del Tíbet y aumentaron la afirmación del poder por parte de China. El Dalai Lama, que abandonó Lhasa tras la expedición de Younghusband, pasó un tiempo en monasterios budistas de Amdo y Mongolia , y finalmente fue a Pekín para ver al emperador chino, donde recibió un trato inferior como subordinado. [16] [17] Durante su ausencia, China implementó una variedad de medidas para aumentar su control sobre el Tíbet. Zhang Yintang , un funcionario enviado a negociar con el gobierno británico en la India, fue designado Alto Comisionado Imperial en el Tíbet. Introdujo una variedad de reformas del "nuevo trato" en la administración, redujo enormemente la influencia británica en el Tíbet y logró ganarse a sectores de la población tibetana. El amban, Lian Yu , tenía sus propias reformas que implementar, que se decía que eran considerablemente menos populares. Las tensiones entre ellos hicieron que Zhang se marchara en junio de 1907. [18] Después de su partida, Lian Yu tuvo una carrera sin obstáculos en la administración del Tíbet. [ cita requerida ]
Reformas en Kham
Al mismo tiempo, China también estaba empezando a ejercer un mayor control sobre la región oriental de Kham , que nominalmente había estado bajo su control desde 1728. [b] La ruta de China hacia el Tíbet pasaba por la región, lo que dio lugar a su apodo de "país de marcha" (a través del cual las tropas chinas tendrían que marchar en ruta hacia el Tíbet). [ 20] En 1903, los funcionarios chinos en Sichuan decidieron desarrollar la agricultura y la minería en la zona y utilizaron la expedición de Younghusband para dar un renovado sentido de urgencia al plan. El objetivo era fortalecer el control estatal chino en el área fronteriza. [21] [22]
La corte Qing aprobó el plan en marzo de 1904 y ordenó al recién nombrado asistente del amban del Tíbet, Feng Quan , que ocupara su puesto en Chamdo . [23] [c] Feng Quan decidió intentar el proyecto en Batang (en Kham oriental, en ruta a Chamdo) y, en cien días, provocó el levantamiento de Batang , en el que fue asesinado. La corte Qing entonces nombró a un nuevo funcionario, Zhao Erfeng ("el carnicero Zhao"), que ya era conocido por sus métodos duros, como Comisionado Imperial para las Marcas Tibetanas. [25] Zhao redujo todos los estados nativos autónomos tanto en el Kham occidental como en el oriental en 1910 y los convirtió en distritos chinos gobernados por magistrados. [26] Firmó un acuerdo con el gobierno tibetano que fijaba la frontera entre China y el Tíbet en Gyamda . [27]
Expedición
El gobierno Qing envió la expedición de 1910 al Tíbet para establecer un gobierno directo y volvió a ocupar Lhasa. [28] [¿ Fuente poco fiable? ] Según el académico Dawa Norbu, la expedición británica y el Tratado de Lhasa llevaron al gobierno Qing a asegurarse de mantener un control firme sobre el Tíbet. Posteriormente, el Dalai Lama huyó a la India . [29] Melvyn Goldstein, un tibetólogo estadounidense del Centro de Investigación sobre el Tíbet de la CWRU , indicó más específicamente:
La invasión británica del Tíbet y la Convención de Lhasa de 1904 alteraron radicalmente la política china hacia el Tíbet. Hasta entonces, la dinastía Qing no había mostrado interés en administrar directamente o sinizar el Tíbet. Las ofensivas británicas sugirieron ahora a Pekín que, a menos que tomara medidas rápidas, su posición como señor supremo del Tíbet podría perderse, y con el Tíbet bajo la esfera de influencia británica, los ingleses estarían mirando desde la meseta tibetana a Sichuan, una de las provincias más importantes de China. La dinastía Qing, aunque debilitada y al borde del colapso, respondió con sorprendente vigor. Pekín consiguió que las tropas británicas abandonaran rápidamente el suelo tibetano pagando la indemnización a la propia Gran Bretaña y comenzó a asumir un papel más activo en los asuntos cotidianos del Tíbet. Por lo tanto, la invasión informal del Tíbet por parte de Gran Bretaña estimuló a China a proteger sus intereses nacionales iniciando un programa de integración cultural, económica y política más estrecha del Tíbet con el resto de China. [15]
^ Había dos ambans, uno considerado el amban principal y el otro el asistente.
^ El tibetólogo Melvyn Goldstein afirma: "En 1728, tres grandes áreas étnicas tibetanas en Kham fueron puestas bajo la jurisdicción de Sichuan y otras tres bajo la jurisdicción de la provincia de Yunnan". [19]
^ Chamdo se encuentra en Kham occidental, bajo el control de Lhasa. Por lo tanto, en teoría, el nuevo amban estaría en territorio tibetano, pero podría ocuparse de los asuntos fronterizos. El anterior asistente del amban, Gui Lin, se negó a aceptar la tarea alegando razones de salud, lo que llevó al nombramiento de Feng Quan. [24]
Referencias
^ Ho, Los hombres que no querían ser Amban (2008), págs. 231, 234.
^ Ho, Los hombres que no querían ser Amban (2008), pág. 212.
^ Goldstein, Una historia del Tíbet moderno, vol. 1 (1989), págs. 52-54.
^ Ho, Los hombres que no querían ser Amban (2008), pág. 232: "Así comenzó una fatídica cadena de acontecimientos que tendrían graves ramificaciones para las relaciones chino-tibetanas en el siglo XX".
^
Petech, Luciano, China y el Tíbet a principios del siglo XVIII , Brill, 1972, pág. 260, "(De 1661 a 1705), los emperadores manchúes poseían solo esa forma oscura de soberanía, que heredaron de las dinastías Yuan y Ming... El año 1710 vio la proclamación formal del protectorado chino... Después de que la tormenta de Dsungar hubiera pasado, desde 1721 hasta 1723 el gobierno tibetano fue supervisado por el comandante de la guarnición china en Lhasa... En 1751 la organización del protectorado tomó su forma final, que mantuvo, a excepción de algunas modificaciones en 1792, hasta su fin en 1912. A los ambans se les dieron derechos de control y supervisión y desde 1792 también una participación directa en el gobierno tibetano".
^ Goldstein, A History of Modern Tibet, Vol. 1 (1989), p. 44: "no puede haber ninguna duda respecto de la subordinación del Tíbet a la China gobernada por los manchúes después de... las primeras décadas del siglo XVIII".
^ Norbu, China's Tibet Policy (2001), pp. 82-83: "Si un amban fuerte (el título que reemplazó al Khan en 1711) junto con una situación de crisis interna o externa coincidía con un Dalai Lama débil o menor, la China imperial tendía a tomar medidas más fuertes y a interferir más de lo habitual en los asuntos internos del Tíbet".
^ Goldstein, El león de nieve y el dragón (1997), pág. 23: "El Tíbet, sin embargo, no fue parte de estos acuerdos y se negó a cooperar en su implementación".
^ Norbu, China's Tibet Policy (2001), p. 169: "Los tibetanos demostraron un profundo desprecio por las estipulaciones del tratado al demoler los nuevos marcadores fronterizos (pilares). Es decir, los tibetanos se negaron a reconocer la toma de posesión británica de Sikkim y, en consecuencia, la frontera recién definida entre Sikkim y el Tíbet... En 1895, al Comisionado de la División Rajashahi se le dijo rotundamente en Yatung que, como la Convención había sido hecha únicamente por los chinos, el Gobierno tibetano se negaba a reconocerla".
^ Lamb, Tibet, China & India (1989), pág. 6: "Los tibetanos mostraron todas las señales de repudiar los acuerdos anglo-chinos de 1890 y 1893".
^ Mehra, The Elusive Triangle (1990), p. 150: "El Tíbet también sostiene que no aceptó la Convención anglo-china sobre Sikkim de 1890, ni las Regulaciones Comerciales enmarcadas en ella tres años después. No había sido consultado durante la redacción de ninguno de los dos documentos".
^ Goldstein, El león de nieve y el dragón (1997), p. 23: "[El virrey británico] se dio cuenta de que China no tenía control práctico sobre los acontecimientos en el Tíbet, por lo que obtuvo permiso de Londres para tratar de iniciar una comunicación y relaciones directas con Lhasa.... Pero China no tenía control sobre el Dalai Lama, quien ignoró estas advertencias y huyó al exilio en Mongolia, temiendo verse obligado a firmar un acuerdo desfavorable.".
^ Goldstein, El león de nieve y el dragón (1997), págs. 25-26: "Así, en un momento en que China no podía ejercer un poder real en el Tíbet, Gran Bretaña reafirmó unilateralmente la subordinación política del Tíbet a China".
^ Smith, Nación Tibetana (2019), pág. 153.
^ ab Goldstein, El león de nieve y el dragón (1997), pág. 26.
^ Van Praag, El estado del Tíbet (1987), pág. 41.
^ Chung, Comparing China's fronter politics (2018), p. 162: "La reducción de la posición del Dalai Lama demostró la intención de Beijing de eliminar el estatus del Tíbet como una dependencia autónoma ejerciendo plena soberanía sobre él, y señaló que la relación personal tradicional entre el sacerdote (Dalai Lama) y su patrón (el emperador manchú) ya no existía".
^ Ho, Los hombres que no querían ser Amban (2008), págs. 217-220, 227-228.
^ Goldstein, El león de nieve y el dragón (1997), pág. 16.
^ Mehra, The McMahon Line and After (1974), pp. 67–68: "Lo que se llamó estrictamente el país de March comprendía los estados 'nativos' en la frontera de Sichuan al este de la antigua frontera chino-tibetana en Bum La. Comprendía el reino de Derge y los cinco estados de Hor, además de Chala o Tachienlu, Batang y Litang, los dos primeros estrechamente alineados con Lhasa, los tres últimos poderosamente orientados hacia Chengtu y Pekín".
^ Cordero, La línea McMahon, Vol. 1 (1966), pág. 11.
^ Coleman, La creación del Estado en la frontera chino-tibetana (2014), págs. 197, 202-203, 216-217.
^ Coleman, La creación del Estado en la frontera chino-tibetana (2014), págs. 214-217.
^ Coleman, La creación del Estado en la frontera chino-tibetana (2014), págs. 214-215.
^ Cordero, La línea McMahon, Vol. 1 (1966), pág. 192.
^ Goldstein, El león de nieve y el dragón (1997), pág. 27.
^ McGranahan, De Simla a Rongbatsa (2003), pág. 43.
^ Rai, C (2022). Darjeeling: La herida sin cicatrizar . Blue Rose Publishers. pág. 55.
^ Norbu, Dawa (2011), Tíbet: el camino por delante, Ebury Publishing, pág. 65, ISBN978-1-4464-5968-3
Bibliografía
Chung, Chien-peng (2018). "Comparación de la política fronteriza de China: ¿cuánta diferencia hizo un siglo?". Documentos de nacionalidades . 46 (1): 158–176. doi :10.1080/00905992.2017.1350151.
Coleman, William M. (2014), La creación del Estado en la frontera chino-tibetana: expansión china y poder local en Batang, 1842-1939 , Universidad de Columbia (tesis doctoral)
Goldstein, Melvyn C. (1989), Una historia del Tíbet moderno, 1913-1951: La desaparición del Estado lamaísta, University of California Press, ISBN 978-0-520-91176-5
Goldstein, Melvyn C. (1997), El león de nieve y el dragón: China, el Tíbet y el Dalai Lama, University of California Press, ISBN 978-0-520-21951-9
Ho, Dahpon David (abril de 2008), "Los hombres que no querían ser Amban y el que sí", Modern China , 34 (2): 210–246, doi :10.1177/0097700407312856
Lamb, Alastair (1966), La línea McMahon: un estudio de las relaciones entre India, China y el Tíbet, 1904 a 1914, vol. 1: Morley, Minto y la no interferencia en el Tíbet , Routledge & K. Paul – vía archive.org
Lamb, Alastair (1989), Tíbet, China e India, 1914-1950: una historia de la diplomacia imperial, Roxford Books, ISBN 978-0-907129-03-5
McGranahan, Carole (invierno de 2003), "De Simla a Rongbatsa: los británicos y los límites "modernos" del Tíbet", The Tibet Journal , 28 (4): 39–60, JSTOR 43302541
Mehra, Parshotam (1974). La línea McMahon y después: un estudio de la disputa triangular en la frontera noreste de la India entre Gran Bretaña, China y el Tíbet, 1904-47. Macmillan. ISBN 9780333157374– vía archive.org.
Mehra, Parshotam (1990), "El esquivo triángulo: el Tíbet en las relaciones entre India y China: una breve reseña", China Report , 26 (2): 145–156, doi :10.1177/000944559002600202
Norbu, Dawa (2001), La política china en el Tíbet, Routledge, ISBN 978-1-136-79793-4
Smith, Warren (1996), La nación tibetana: una historia del nacionalismo tibetano y las relaciones chino-tibetanas, Avalon Publishing, ISBN 978-0-8133-3155-3
Smith, Warren (2019), La nación tibetana: una historia del nacionalismo tibetano y las relaciones chino-tibetanas, Taylor & Francis, ISBN 978-1-00-061228-8
Van Praag, Michael C. Van Walt (1987), El estatus del Tíbet: historia, derechos y perspectivas en el derecho internacional, Avalon Publishing, ISBN 978-0-8133-0394-9