El Congreso Socialista Internacional de Stuttgart de 1907 fue el séptimo congreso de la Segunda Internacional . La reunión se celebró en Stuttgart ( Alemania) del 18 al 24 de agosto de 1907 y contó con la asistencia de casi 900 delegados de todo el mundo. Los trabajos del congreso trataron principalmente cuestiones de militarismo , colonialismo y sufragio femenino y marcaron un intento de coordinar de manera centralizada las políticas de los diversos partidos socialistas del mundo sobre estas cuestiones.
El Congreso de la Segunda Internacional de 1907 se celebró el domingo 18 de agosto de 1907 en el Liederhalle de Stuttgart, Alemania. [1] Asistieron un total de 886 delegados, que representaban a los partidos socialistas de más de 25 naciones, lo que lo convirtió en la reunión más grande de este tipo en la historia del movimiento socialista internacional. [2] El Congreso fue el séptimo cónclave internacional celebrado por la Segunda Internacional y el primero desde el Congreso de Ámsterdam , que se reunió tres años antes. [2]
El presidente temporal del Congreso fue Paul Singer , quien después de dar la bienvenida a los delegados le cedió la palabra a Emile Vandervelde, del Buró Socialista Internacional, para un discurso inaugural que sirvió como apertura formal de la reunión. [1]
El domingo por la noche se celebró un mitin de propaganda masiva en la plaza del festival popular de Stuttgart, un gran espacio abierto situado a orillas del río Neckar , a una milla del centro de la ciudad. [3] Durante las dos horas previas al inicio del mitin, una multitud de personas se agolpó en este campo de entrenamiento militar, con una multitud total de entre 50.000 y 100.000 personas. [3] En el encuentro intervinieron varios oradores destacados del movimiento socialista internacional y se desarrolló sin incidentes. [3]
El trabajo formal del Congreso comenzó la mañana del 19 de agosto, tras otro discurso importante, pronunciado por el veterano socialista alemán August Bebel . [1] El discurso principal de Bebel abordó un informe país por país sobre el progreso del movimiento socialista internacional. [3] Después del discurso de Bebel, el Secretario Internacional, Camille Huysmans de Bélgica, presentó un informe sobre el trabajo del Buró Socialista Internacional —la estructura ejecutiva permanente de la Segunda Internacional— . [4]
El trabajo real del Congreso se llevó a cabo en cinco comités selectos: Militarismo, Colonialismo, Sufragio Femenino, Inmigración y la Relación entre Sindicatos y Partidos Políticos. [5] Cada país tenía derecho a que cuatro de sus miembros formaran parte de cada comité. [5] Esto dio lugar a un conjunto de grandes grupos, comparados por el delegado estadounidense AM Simons con "congresos en miniatura", y permitió un ritmo de trabajo lento y metódico. [5] Cada discurso se pronunció en tres idiomas, alemán, francés e inglés (el original más dos traducciones). [6]
El tema principal de la agenda del Congreso de 1907 fue la construcción de una política unificada para enfrentar lo que se percibía como la creciente amenaza del "militarismo y los conflictos internacionales". [2] El debate sobre el asunto se mantuvo durante cinco días consecutivos en la comisión nombrada para decidir la cuestión, y el sexto día de debate tuvo lugar en el pleno del Congreso. [2] Este fue el tema de discusión más acalorado, calificado por un observador como "una batalla real, a la que los países europeos enviaron a sus mejores representantes". [7]
En la Comisión de Militarismo se presentaron tres resoluciones en pugna, incluidas dos de la delegación francesa y una de la alemana. [2] El proyecto mayoritario francés señalaba el derecho de la clase obrera a defender su soberanía nacional en caso de invasión y proclamaba que la guerra cesaría sólo con la eliminación del capitalismo y su necesidad inherente de expansión de los mercados y de construcción de maquinaria militar para apuntalar los designios territoriales de las distintas naciones. [2]
En contraste con los proyectos de resolución mayoritarios franceses y alemanes, existía una tercera perspectiva sostenida por Jean Jaurès y Édouard Vaillant , que llamaba a la clase obrera a luchar contra la guerra por "todos los medios disponibles, desde la intervención parlamentaria y la agitación pública hasta la huelga general y el levantamiento armado", un lenguaje descarado considerado "imposible e indiscutible" en las condiciones alemanas por los representantes del recientemente legalizado Partido Socialdemócrata Alemán (SPD). [8]
Esta tensa situación interna que afrontaba el SPD se vio acentuada por la expulsión del delegado británico Harry Quelch por parte de las autoridades alemanas durante el Congreso. Quelch, editor del periódico socialista londinense Justice , se había referido a la Conferencia de Paz de La Haya de 1907 como una "cena de ladrones" durante el debate en Stuttgart. [9] El gobierno se había sentido ofendido por la referencia insultante y había ordenado a Quelch que retirara su declaración o abandonara Alemania en un plazo de ocho horas. [9] Ante la disyuntiva, Quelch se negó a ceder a la presión del gobierno y regresó a Londres, donde fue recibido en la estación de tren con una ovación por su negativa a ceder. [9]
Después de un prolongado debate, se llegó a un acuerdo sobre el texto adecuado para la aprobación de una resolución en el Congreso. Se declaró que la guerra era el resultado final de la competencia de las naciones capitalistas en el mercado mundial, reforzada por "prejuicios nacionales sistemáticamente cultivados en beneficio de las clases dominantes". [1] La resolución exigía la sustitución de los ejércitos permanentes por la organización democrática del "pueblo armado", que, según se afirmaba, "resultaría un medio eficaz para hacer imposibles las guerras de agresión". [1] En caso de guerra inminente, se exhortaba suavemente a la clase obrera a "hacer todo lo posible para impedir el estallido de esta guerra, utilizando para ello los medios que les parecieran más eficaces". [1] Si, no obstante, se produjera una guerra, los socialistas estaban "obligados a intervenir para ponerle fin rápidamente" y a aprovechar las crisis económicas y políticas creadas por la guerra "para acelerar el desmoronamiento del predominio de la clase capitalista". [1]
El Congreso de Amsterdam de 1904 dio instrucciones a los diversos partidos nacionalsocialistas a los que estaba afiliado para que formaran grupos de estudio en un esfuerzo por resolver la posición de la Internacional frente a la lucha cada vez más dinámica de las diversas naciones por el control de las posesiones coloniales en todo el mundo. [10] Después de un prolongado período de discusión, cuando se convocó el Congreso Socialista Internacional de agosto de 1907, programado regularmente, en Stuttgart, Alemania, durante la tercera semana de agosto de 1907, se encontraron con extensos informes sobre las políticas coloniales de Gran Bretaña, Francia, los Países Bajos y Bélgica, cada uno escrito por los respectivos partidos socialistas de estos países. [10]
A continuación se produjo un largo y divisivo debate sobre la cuestión colonial, que ocupó tres días completos del tiempo del Congreso. [10] Un día de debate en comisión produjo una resolución mayoritaria que ofrecía un rechazo cuidadosamente medido del colonialismo , al mismo tiempo que reconocía la inevitabilidad de la apertura de las naciones subdesarrolladas al desarrollo económico y, por extensión, a la explotación. [10] Insatisfechas con este intento de rechazar simultáneamente el colonialismo en principio y reconocer su inevitabilidad en la práctica, surgieron profundas divisiones entre las delegaciones de las principales potencias coloniales, entre ellas Gran Bretaña, Alemania, Francia e Italia. [10] Un ala de izquierda, que incluía a Karl Kautsky , Harry Quelch y Julian Marchlewski (Karski), argumentó que una política colonial socialista era una contradicción de términos y que la resolución moderada promocionada por Eduard Bernstein , HH van Kol y Eduard David respaldaba efectivamente el gobierno externo por la fuerza de los pueblos coloniales. [11]
Después de un prolongado debate en el pleno del Congreso, la resolución mayoritaria del comité fue dejada de lado en favor de una nueva resolución que declaraba que las "políticas coloniales capitalistas" inevitablemente "generarán servidumbre, trabajo forzado y exterminio de los pueblos nativos", mientras que sólo la consecución del socialismo haría posible "un desarrollo cultural pacífico" y la perspectiva de desarrollar "los recursos minerales del mundo en beneficio de toda la humanidad". [12] De este modo, las diferencias fundamentales de perspectiva que existían entre los delegados fueron disimuladas con prosa utópica; la nueva resolución colonial fue adoptada por unanimidad. [12]
Un tema de poca controversia fue el respaldo del Congreso Socialista Internacional al sufragio femenino , una idea que se presentó simultáneamente en Stuttgart en una Primera Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas , una reunión que se celebró simultáneamente en el mismo edificio. El Congreso Socialista apoyó las demandas de sufragio de la Conferencia de Mujeres Socialistas, con su resolución declarando que "es deber de los partidos socialistas de todos los países agitar con la mayor energía posible por la introducción del sufragio femenino universal". [1] Si bien la resolución reconocía que la Internacional no tenía autoridad para dictar el lanzamiento de una campaña por el sufragio en ningún país, no obstante enfatizaba enfáticamente que, cuando se lanzara una campaña de ese tipo, los socialistas debían proceder según las "líneas socialdemócratas generales del sufragio universal de los adultos sin distinción, y nada más". [1]
En lo que respecta a la inmigración, la Internacional Socialista se sintió presionada por el movimiento sindical para opinar a favor de restricciones estrictas a la inmigración que reducirían la capacidad de los empleadores para utilizar a recién llegados de bajo costo en lugar de trabajadores sindicalizados establecidos. Sin embargo, la resolución final no fue muy lejos en la atención a tal demanda, condenando la importación del extranjero de rompehuelgas o de aquellos que previamente habían entrado en contratos de trabajo restrictivos, pero insistiendo en que los sindicatos no sólo admitieran trabajadores inmigrantes, sino que lo hicieran sobre la base de tarifas de iniciación y estructuras de cuotas razonables. [1] Esta posición resultó aceptable para los enemigos radicales de los sindicatos artesanales conservadores y su agenda "estrecha y pequeñoburguesa", como el delegado ruso VI Lenin , quien afirmó en términos inequívocos que la resolución adoptada "satisface plenamente las demandas de la socialdemocracia revolucionaria". [13]
El Congreso intentó abordar la tensión a veces incómoda entre los brazos políticos y económicos del movimiento obrero definiendo la relación entre los partidos socialistas y los sindicatos de las distintas naciones del mundo. Louis de Brouckère había presentado una resolución en la que sostenía que debería haber paridad de estatus entre el partido y los sindicatos. Dijo que deberían compartir un compromiso con la educación socialista de la clase obrera. [14] Sin embargo, Karl Kautsky negoció una resolución de compromiso en la que los partidos y los sindicatos "tenían una tarea igualmente importante que realizar en la lucha por la emancipación proletaria", con el dominio de cada uno lógicamente separado e independiente del otro. [1] Expresando la creencia de que sólo un esfuerzo económico y político combinado sería suficiente para la liberación de la clase obrera, se hicieron piadosos deseos en la resolución de una estrecha cooperación, haciéndose eco de las declaraciones de congresos socialistas internacionales anteriores. [1]
Además de sus importantes declaraciones sobre el militarismo, la inmigración, la relación entre los movimientos socialista y sindical, el colonialismo y el sufragio femenino, el Congreso de Stuttgart de 1907 aprobó un puñado de resoluciones más especializadas. Los delegados aprobaron declaraciones que desaprobaban la invasión de Marruecos por las fuerzas francesas y españolas, expresaron su simpatía por el movimiento revolucionario derrotado en la Revolución rusa de 1905 y condenaron formalmente los "métodos ilegales" empleados por los mineros estadounidenses en un esfuerzo por ahorcar legalmente al líder sindical radical William D. "Big Bill" Haywood . [1] Los delegados también condenaron las acciones del gobierno de Rumania al usar la violencia letal en un esfuerzo por acabar con una revuelta campesina masiva en Moldavia y Valaquia . [1]