El protobereber o protolibio es la protolengua reconstruida de la que descienden las lenguas bereberes modernas . El protobereber era una lengua afroasiática y, por lo tanto, sus lenguas bereberes descendientes son primas de la lengua egipcia , las lenguas cusitas , las lenguas semíticas , las lenguas chadicas y las lenguas omóticas . [1]
El protobereber muestra características que lo distinguen claramente de todas las demás ramas del afroasiático, pero las lenguas bereberes modernas son relativamente homogéneas. Mientras que la separación de las otras ramas afroasiáticas conocidas fue muy antigua, del orden de 10.000 a 9.000 años antes de Cristo , según estudios glotocronológicos , [2] los protobereberes podrían ser tan recientes como 3.000 años antes de Cristo. Louali y Philippson (2003) proponen, sobre la base de la reconstrucción léxica de la ganadería, una etapa protobereber 1 (PB1) alrededor de 7.000 años antes de Cristo y una etapa protobereber 2 (PB2) como ancestro directo del bereber contemporáneo. idiomas. [3]
En el tercer milenio a.C., los hablantes de protobereberes se extendieron por la zona desde Marruecos hasta Egipto . En el último milenio antes de Cristo, otra expansión bereber creó los pueblos bereberes mencionados en los registros romanos . La expansión final se produjo en el primer milenio dC, cuando los tuareg, que ahora poseían camellos, se trasladaron al Sahara central ; [4] En el pasado, las partes del norte del Sahara eran mucho más habitables de lo que son ahora. [5]
El hecho de que haya reconstrucciones para todas las especies principales de rumiantes domésticos pero ninguna para el camello en protobereber implica que sus hablantes criaban ganado y eran pastores. [6]
Otro sistema de datación se basa en examinar las diferencias que caracterizan a las etapas antiguas del semítico y del egipcio en el tercer milenio antes de Cristo. Muchos investigadores [7] han estimado que las diferencias tardaron 4.000 años en evolucionar, lo que dio lugar a la división de esta familia lingüística en seis grupos distintos (semita, egipcia, bereber, cusita, chadica y omótica) en el octavo milenio antes de Cristo. El protoafroasiático pertenece, pues, al décimo milenio, ya que tuvieron que pasar al menos 2.000 años antes de alcanzar la etapa en la que evolucionaron estas diferentes ramas de esta familia lingüística.
Desde esa perspectiva, el protobereber fue la primera etapa bereber que se apartó del protoafroasiático en el octavo milenio. Fue reestructurado varias veces durante los casi 10.000 años que lo separaron de su forma moderna, de la que se conservan pocos vestigios. [8]
Roger Blench (2018) [9] sugiere que los hablantes protobereberes se habían extendido desde el valle del río Nilo hasta el norte de África entre 4000 y 5000 años antes de Cristo debido a la expansión del pastoreo, y experimentaron una intensa nivelación del lenguaje alrededor de 2000 años antes de Cristo cuando se formó el Imperio Romano . expandiéndose en el norte de África. Por lo tanto, aunque el bereber se había separado del afroasiático hace varios miles de años, el propio protobereber solo puede reconstruirse hasta un período tan reciente como el año 200 d.C. Blench (2018) señala que el bereber es considerablemente diferente de otras ramas afroasiáticas, pero el bereber moderno Las lenguas muestran una baja diversidad interna. La presencia de préstamos púnicos en protobereber apunta a la diversificación de las variedades de lenguas bereberes modernas después de la caída de Cartago en 146 a.C.; sólo Guanche y Zenaga carecen de préstamos púnicos. [9] Además, los préstamos latinos en protobereber apuntan a la desintegración del protobereber entre 0 y 200 d.C. Durante este período, las comunidades bereberes a lo largo del limes adoptaron innovaciones romanas, como el arado de bueyes, el camello y el manejo de huertos. , o fronteras del Imperio Romano. En opinión de Blench, esto dio lugar a una nueva cultura comercial que implicaba el uso de una lengua franca que se convirtió en protobereber. [9]
Las reconstrucciones de las etapas antiguas de esta lengua se basan en comparaciones con otras lenguas afroasiáticas en diversas etapas y en las comparaciones entre las variedades de lenguas bereberes modernas [10] o con el tuareg, considerado por algunos autores como Prasse [11] como la variedad que mejor conserva el protobereber.
Algunos intentos anteriores de derivar el inventario fonémico del protobereber estuvieron fuertemente influenciados por los tuareg debido a su percepción de ser particularmente arcaicos. [12]
Karl G. Prasse y Maarten Kossmann reconstruyen tres vocales cortas /a/, /i/, /u/ y cuatro vocales largas /aa/, /ii/, /uu/ y /ee/. [12] [13] Sus principales reflejos en las lenguas bereberes modernas se muestran en la siguiente tabla:
Tuareg y Ghadames también tienen /o/, que parece haber evolucionado de /u/ por armonía vocal en Tuareg [13] y de *aʔ en Ghadames. [15]
Allati ha reconstruido un sistema vocálico protobereber formado por seis vocales: i, u, e, o, a. [16] Sin las vocales largas que no son protoafroasiáticas (cf. Diakonoff, 1965 : 31, 40 ; Bomhard et Kerns, 1994 : 107, entre otros) y que evolucionaron en algunas variedades bereberes modernas (Toureg, Ghadames, .. .), el sistema se conserva en las variedades bereberes del sudeste, incluido el tuareg . Es igualmente cercano al sistema vocálico protoafroasiático propuesto (Diakonoff, 1965, 1988).
Alexander Militarev reconstruye las vocales /a/, /i/, /u/ en sus protoformas. [17]
Kossmann reconstruye los siguientes fonemas consonánticos para protobereber:
Como en las lenguas bereberes modernas, [19] la mayoría de las consonantes protobereberes tenían una contraparte de tiempo homorgánico , con las únicas excepciones de *β, *ʔ. [12]
Las consonantes *ɟ y *g se han mantenido distintas en algunas lenguas zenati : [12]
De manera similar, el protobereber *c, correspondiente a k en variedades no zenati, se convirtió en š en zenati (pero se encuentran varias correspondencias irregulares para esto). [12] Por ejemplo, căm "tú (f. sg.)" se convierte en šəm . (El cambio también se produce en Nafusi y Siwi ).
Lenguas bereberes orientales :
Proto-bereber * -əβ se ha convertido en -i en Zenati. [20] Por ejemplo, * arəβ "escribir" se convierte en ari . (Este cambio también ocurre en variedades que incluyen el dialecto tamazight del Atlas Central de Izayan , Nafusi y Siwi).
Ghadamès y Awjila son las únicas lenguas bereberes que conservan el protobereber *β como β; [21] en otras partes del bereber se convierte en h o desaparece.
El sistema consonántico protobereber reconstruido por Allati (cf. Allati, 2002, 2011) se basa en restos de las etapas antiguas de esta lengua conservados en los estratos toponímicos antiguos, en inscripciones libias y en las variedades bereberes modernas. Tenía paradas b, t, d, k, g; fricativa s; nasal n y líquidos l, r. Las oclusivas del sistema fonológico han evolucionado desde la etapa protobereber hacia variantes a partir de las cuales se han ido formando progresivamente otras consonantes (Allati, 2002, 2011).
Karl G. Prasse ha realizado una reconstrucción integral de la morfología protobereber basada en los tuareg. [22] Maarten Kossmann realizó trabajos adicionales sobre la reconstrucción de la morfología protobereber. [23]
El protobereber no tenía caso gramatical . Sus descendientes desarrollaron un marcado nominativo que todavía está presente en bereber del norte y bereber del sur /tuareg. Algunas lenguas bereberes lo perdieron posteriormente, recientemente en bereber oriental y bereber occidental ( Zenaga ). [24]
Los vestigios de los segmentos morfológicos antiguos conservados en las variedades modernas, en las inscripciones libias y en los estratos toponímicos antiguos muestran que la base de la formación de palabras es una unidad léxica monosilábica (vc, cvc) cuyas vocales y consonantes forman parte de la raíz. [26]
Sus formas y sus características son similares a las de la base de formación de palabras postuladas para protoafroasiático. [27] La composición y el proceso de reduplicación/doblación cuyas huellas se conservan en todas las ramas afroasiáticas, incluida la semítica, donde están fosilizadas en los cuadriláteros y quintiliterales, constituyen el tipo de formación de palabras en esa etapa del bereber. [28]
Estos restos también muestran que la aglutinación es el modo protobereber de la adjunción gramatical de morfemas cuya ubicación no estaba fijada en relación con los elementos que determinan (cf. Allati, 2002, 2011b/c, 2012, 2013, 2014). Las relaciones entre el predicado de existencia, núcleo del enunciado en la etapa protobereber, y sus determinantes [29] ordenados en torno a él sin un orden preestablecido, se indican con afijos (cf. ídem).
Las reliquias protobereberes conservadas a nivel léxico-semántico y sintáctico muestran que la construcción sintáctica protobereber es de tipo ergativo (cf. ídem). El núcleo del enunciado protobereber es un predicado de existencia, una base léxica [30] que postula la existencia de un hecho, de una situación... es decir, expresa un estado, una cualidad (cf. Allati, 2002, 2011b/c , 2013 más abajo) que tiene el valor de un estativo (cf. idem et Allati, 2008). No está orientado en relación con sus determinantes (sujeto agente, objeto...) cuyas funciones sintácticas están aseguradas por elementos casuales, incluido el afijo casual (ergativo) que indica, según sea necesario, el agente o el sujeto. Elementos similares atestiguados en cusita, chadic y omótico, y restos conservados en semítico llevaron a Diakonoff a postular el mismo tipo de construcción sintáctica para protosemitas y protoafroasiáticos (cf. Diakonoff, 1988, 101; cf. igualmente Allati, 2008, 2011a). , 2012). Muchos elementos muestran igualmente que el protobereber no tenía el contraste sustantivo-verbo, los contrastes de rectitud, diátesis y persona (cf. ídem).
{{citation}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )