Samir ibn Zafar Khan (25 de diciembre de 1985 - 30 de septiembre de 2011) fue un ciudadano estadounidense naturalizado de Arabia Saudita , militante yihadista y editor y editor de la revista Inspire , una revista en línea en idioma inglés que, según se informa, es publicada por el grupo terrorista islámico Al Qaeda en la Península Arábiga (AQAP). Murió en un ataque con drones en Yemen junto con Anwar al-Awlaki . [1] [2] [3]
Khan nació en Riad , Arabia Saudita , de padres de ascendencia paquistaní y creció en Queens , Nueva York , EE. UU. [4] [5] También pasó parte de su adolescencia viviendo en Westbury, Nueva York . [6] Se graduó de la escuela secundaria W. Tresper Clarke en 2003, donde escribió para el periódico escolar y jugó fútbol americano universitario. [7] Según sus compañeros de clase, se negó a recitar el Juramento a la Bandera y culpó a los estadounidenses por los ataques del 11 de septiembre . [8] El padre de Khan, Zafar Khan, es un ejecutivo de tecnología de la información. La familia se mudó a Charlotte, Carolina del Norte , en 2004. [9]
Vivió en Charlotte antes de abandonar el país rumbo a Yemen en 2009. [10] Según se informa, cortó lazos con su familia cuando abandonó los EE. UU. [11] Después de la muerte de Khan, un amigo de la familia le dijo a CNN que el padre de Khan no estaba de acuerdo con las ideas de su hijo [12] y había buscado ayuda para cambiar las opiniones radicales de su hijo en varias ocasiones. [9]
En 2003, Khan inició un blog en Blogspot llamado "InshallahShaheed" o "Mártir, si Dios quiere" desde el sótano de sus padres. [10] Antes de mudarse a Yemen lanzó la revista Jihad Recollections , "la primera revista yihadista en línea en inglés", [13] con cuatro números, el último publicado en septiembre de 2009. [14] Después de mudarse a Yemen, se convirtió en el editor de Inspire . En un artículo escrito por Khan y publicado en Inspire titulado "Estoy orgulloso de ser un traidor a Estados Unidos", Khan describió sus quejas contra los Estados Unidos. Según Ben Venzke, director ejecutivo de IntelCenter , "El objetivo principal de la revista es inspirar a las personas no solo a volar a Yemen y unirse al grupo, sino más bien brindarles la inspiración, el marco ideológico, la filosofía de selección de objetivos y la mecánica práctica de construir una bomba o realizar un tiroteo ". [12]
En su libro Ticking Time Bomb: Counter-Terrorism Lessons from the US Government's Failure to Prevent the Fort Hood Attack (2011), el ex senador estadounidense Joe Lieberman describió al predicador musulmán australiano Feiz Mohammad , al imán estadounidense-yemení Anwar al-Awlaki , al clérigo musulmán Abdullah el-Faisal y al pakistaní-estadounidense Samir Khan como "sancionadores espirituales virtuales" que utilizan Internet para ofrecer justificación religiosa al terrorismo islamista. [15]
En mayo de 2013 se informó de que seguidores de Al Qaeda de Estados Unidos podrían haber utilizado los manuales de instrucciones que Khan publicó en Internet antes de su muerte. Se sospechaba que el atentado del maratón de Boston se llevó a cabo siguiendo esos manuales. [16]
Khan fue asesinado en la Gobernación de Al Jawf, en Yemen, mientras viajaba desde la Gobernación de Ma'rib , en el mismo ataque aéreo que mató a Anwar al-Awlaki . [17] Ambos eran ciudadanos estadounidenses. Según funcionarios estadounidenses, Khan no era un objetivo lo suficientemente importante como para haber sido atacado específicamente, pero murió porque acompañaba a al-Awlaki. [18]
El abogado y periodista Glenn Greenwald dijo que el asesinato fue una violación de la cláusula del debido proceso de la Quinta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos , que establece que ninguna persona será "privada de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal". [19]
Sin embargo, algunos expertos en derecho internacional afirmaron que el ataque que mató a Khan fue legal. [20] El profesor de la Facultad de Derecho de Duke Scott Silliman afirmó que la actividad de Awlaki "lo puso en la categoría de un objetivo legítimo", y el profesor de derecho de la Universidad de Utah Amos Guiora dijo: "Este ataque parece haber cumplido con los criterios de proporcionalidad, necesidad militar y
ausencia de alternativas para estar en plena conformidad con el derecho de un Estado a la legítima defensa agresiva”. [21]
Al comentar sobre la muerte de Khan, el experto en antiterrorismo Peter Bergen señaló: "El hecho de que el editor de la revista (Khan) también haya sido asesinado es un problema para Al Qaeda en la Península Arábiga, particularmente en lo que se refiere a su esfuerzo de reclutamiento en Occidente, porque las dos personas que principalmente hablaban con el mundo occidental ahora están muertas". [12]
Tras la muerte de Khan, su familia publicó una declaración criticando al gobierno estadounidense y preguntando: "¿Era este estilo de ejecución la única solución? ¿Por qué no pudo haber habido una captura y un juicio? ¿Dónde está la justicia? Mientras lloramos a nuestro hijo, debemos hacernos estas preguntas". [22]