Cresswell contra Board of Inland Revenue [1984] ICR 508 es un caso de derecho laboral del Reino Unido relacionado con el contrato de trabajo .
Cresswell trabajó como funcionario fiscal. La Hacienda Pública exigió a él y a otros que comenzaran a utilizar sistemas de registro computarizados (COP 1) para calcular los impuestos de las personas y enviar cartas. Algunos de ellos, incluido Cresswell, preferían el antiguo método de los expedientes en papel. Los contratos especificaban el trabajo únicamente en términos generales. Cresswell quería una declaración de que el cambio constituía un incumplimiento de contrato.
Walton J desestimó el reclamo, sosteniendo que los nuevos cambios podrían introducirse legítimamente. Señaló que los cambios aquí no eran tan "esotéricos" y que los trabajadores habían recibido la formación adecuada. [1]
Por supuesto, en un caso adecuado, el empleador debe proporcionar la formación necesaria...
Una de las funciones principales de una computadora es almacenar registros, por lo que está dentro del alcance del trabajo del asistente administrativo ayudar a mantener los registros necesarios ingresando la información en una computadora. Esto no lo convierte, a pesar de algunas de las sugerencias más descabelladas que se han hecho en este caso, en un operador de computadora, como tampoco lo hace un cliente que retira efectivo de un servicio hasta las facilidades proporcionadas por su banco en un operador de computadora porque está obligado a alimentar cierta información en la caja del servicio como requisito previo para retirar el efectivo que necesita. Por supuesto, la transacción aquí es unidireccional, pero no está más fuera del alcance de los deberes de un asistente administrativo que archivar los detalles que se desean registrar en una tarjeta; el paso esencial es el mismo en ambos casos. Y cuando uno llega a considerar al funcionario tributario y al funcionario tributario de grado superior, la cuestión es, en todo caso, aún más clara. En este caso, aunque creo que durante el proceso también se mencionaron las palabras “operador de computadora” o, más pintorescamente, “esclavo de la máquina”, es extremadamente difícil pensar que, si un observador completamente imparcial se sentara en las oficinas de cualquiera de los 14 distritos por un período de tiempo, observando inteligentemente todo lo que sucedía, y luego le preguntaban qué trabajo tenían estas personas, no podía en conciencia decir que eran otra cosa que funcionarios fiscales; es decir, funcionarios que trabajan el sistema tributario PAYE en todos sus múltiples aspectos.
Por supuesto, los cambios en los métodos y prácticas de trabajo que trae consigo la COP son grandes, aunque creo que la evidencia ha tendido a exagerarlos. Pero me parece que ese no es el punto. COP simplemente introduce métodos modernos y actualizados para abordar problemas masivos: deja los trabajos realizados por quienes aplican la nueva metodología exactamente igual que antes, aunque el contenido de algunos de los trabajos, más notablemente el del grado de asistente administrativo , habrá sido modificado considerablemente, pero en ningún caso lo suficiente como para quedar fuera de la descripción original de las funciones propias del grado en cuestión. Además, la conclusión contraria iría en contra del sentido común. Aunque sin duda todos nosotros, siendo conservadores (con una “c” minúscula), por naturaleza no deseamos nada mejor que que nos dejen profundizar nuestras rutinas habituales y odiamos el cambio, un funcionario fiscal no tiene derecho a permanecer a perpetuidad haciendo un tipo definido. del trabajo tributario de una manera particular.