"Pepperbeast" Si simplemente agregar alguna fuente aleatoria a cualquier pieza de información califica como "información con fuentes", entonces ¿cuál es el significado de información con fuentes? He revisado esas referencias adjuntas y EN NINGUNA PARTE atestiguan esta información. Soy muy consciente de las obras de "Iravatham Mahadevan" y están lejos de lo que se ha afirmado aquí como sus hallazgos. Esto es pura desinformación agregada por el usuario Tirukodimadachengunrur , para imponer sus puntos de vista sesgados a los lectores de Wikipedia. De hecho, incluso el estilo de escritura no coincide con el del documento referenciado. Es nuestra responsabilidad prevenir tales actos de vandalismo y restaurar la información genuina. Le solicito amablemente que revise las fuentes antes de restaurarla. TrUtHJan (discusión) 07:41, 11 de septiembre de 2024 (UTC)Responder Fylindfotberserk Por el contrario, Iravatham Mahadevan habla sobre la influencia del antiguo idioma kannada en el antiguo tamil y no al revés. Aquí el usuario Tirukodimadachengunrur ha intentado explícitamente citar que el kannada sigue la estructura del antiguo tamil, lo cual es falso. Además, este usuario añade que el kannada conserva las palabras que se usaban antes en tamil, lo cual es nuevamente incorrecto. Se ha presentado de una manera que es completamente opuesta a lo que ha sido documentado por el renombrado lingüista "Iravatham Mahadevan". De hecho, incluso la otra fuente adjunta "la historia del kannada" no tiene nada que respalde las afirmaciones del usuario Tirukodimadachengunrur . Las opiniones de IRAVTAHAM MAHAVEDAN se han expuesto muy bien en la sección "Historia" de la misma página de Wikipedia, donde se puede ver cómo el renombrado lingüista explica por qué cree que el tamil conserva muchas palabras en kannada y no al revés, como afirman algunos editores aquí. TrUtHJan ( discusión ) 14:43, 11 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola,
Había empezado a intentar rehacer la sección sobre hinduismo en la página, ya que estaba sobrecargada, no se leía bien y tenía problemas con las fuentes. Sin embargo, he visto que estas ediciones estaban al revés, así que pensé en ponerme en contacto contigo aquí para hablar sobre la sección. No estoy tratando de repetir ninguno de los hechos, solo de corregir una serie de errores (especialmente en lo que respecta a las fuentes) y, en general, de mejorar la calidad de la sección y hacerla más legible. Me gustaría hablar contigo sobre las ediciones aquí antes de hacer más ediciones, para asegurarme de que estas ediciones sean genuinas y produzcan un mejor artículo.
Best, Bodha2 ( discusión ) 13:54 22 sep 2024 (UTC)
Creo que esta edición [1] fue un error, en lugar de abordar puntos válidos y constructivos, cerraste la conversación. No entiendo por qué hiciste eso, pero de todos modos, he respondido. Que tengas un buen día. Horse Eye's Back ( discusión ) 16:43 26 sep 2024 (UTC)
Las variaciones de los nombres son una adición legítima a los artículos sobre la historia y el uso de dichos nombres. La mayoría de las variantes se incluyen en los diccionarios de nombres. Estoy revirtiendo tus eliminaciones y te sugiero que lo discutas en las páginas de discusión antes de restaurar tus eliminaciones. Tus ediciones están en disputa. Bookworm857158367 ( discusión ) 03:46 4 oct 2024 (UTC)