Aunque algunos prefieren dar la bienvenida a los recién llegados con galletas, creo que la fruta es una alternativa más saludable.
Hola, GlowstoneUnknown, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste este lugar y decidas quedarte.
Firme su nombre en las páginas de discusión utilizando cuatro tildes (~~~~). Esto generará automáticamente su nombre de usuario y la fecha, y ayudará a identificar quién dijo qué y cuándo. No firme ninguna edición que no esté en una página de discusión.
Si tienes alguna pregunta que no se encuentra entre las preguntas frecuentes que aparecen a continuación, consulta la página de Teahouse , pregúntame en mi página de discusión o haz clic en el botón que aparece a continuación. ¡Feliz edición y, nuevamente, bienvenido! Rasnaboy ( discusión ) 01:35, 4 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Por qué no puedo editar algunas páginas específicas?
Algunas páginas que han sido vandalizadas repetidamente están semiprotegidas , lo que significa que la edición por parte de usuarios nuevos o no registrados está prohibida mediante medidas técnicas. Si tienes una cuenta que tiene cuatro días de antigüedad y has realizado al menos 10 ediciones, puedes omitir la semiprotección y editar cualquier página semiprotegida. Algunas páginas, como las plantillas muy visibles , están completamente protegidas, lo que significa que solo los administradores pueden editarlas. Si este no es el caso, es posible que te hayan bloqueado o que tu dirección IP esté atrapada en un bloqueo de rango.
¿Dónde puedo experimentar con la edición de Wikipedia?
Utilice el sandbox principal o cree su propio sandbox personal para experimentar.
Realice una búsqueda en Google o en su motor de búsqueda preferido sobre el tema del artículo de Wikipedia para el que desea crear una cita.
Encuentre un sitio web que respalde la afirmación para la cual está intentando encontrar una cita.
En una nueva pestaña/ventana, vaya al generador de citas, haga clic en la burbuja "Un sitio web arbitrario" y complete tantos campos como pueda sobre el sitio web que acaba de encontrar.
Haga clic en el botón 'Obtener texto wiki de referencia'.
Resalte y luego copie (Ctrl+C o Apple+C) el texto resultante (será algo así como <ref> {{cite web | .... }}</ref>, copie todo).
En el artículo de Wikipedia, después del texto para el cual encontró una cita, pegue (Ctrl+V o Apple+V) el texto que copió.
Si el artículo no tiene una sección de Referencias o Notas (o similares), agregue esto al final de la página, pero encima de la sección de Enlaces externos y las categorías:
==Referencias=={{Lista de referencia}}
¿Qué es un WikiProyecto y cómo puedo unirme a uno?
Un WikiProyecto es un grupo de editores que están interesados en mejorar la cobertura de ciertos temas en Wikipedia. (Consulte esta página para obtener una lista completa de WikiProyectos). Si desea colaborar, agregue su nombre de usuario a la lista que se encuentra en la parte inferior de la página de WikiProyectos.
Error de " URL vacía y título faltante ". Las referencias muestran este error cuando no tienen título. Edite el artículo para agregar el parámetro de título apropiado a la referencia. (Corrección | Pedir ayuda)
Por favor, revisa esta página y corrige los errores resaltados. Si crees que se trata de un falso positivo , puedes informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 08:15 11 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de enero
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente 2002 Tasmanian state election , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Independents . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Gráficos de regresión en la página de encuestas de Bélgica de 2024
Hola, acabo de ver que actualizaste los gráficos en la página "Encuestas de opinión para las elecciones belgas de 2024" y me preguntaba cómo los hiciste, ya que me gusta mucho más cómo se ven que los que estaba haciendo anteriormente para la página y me gustaría seguir usando el mismo estilo la próxima vez que sea necesario actualizarlos. Avísame si estás dispuesto a compartir el código que usas o darme algo de información al respecto, no te preocupes si no es así. Timsmsmsm ( discusión ) 12:14 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, lo siento, olvidé vincular el código en esos como normalmente lo hago, aquí está el enlace al código que usé. Está en R, y me gusta usar RStudio para este trabajo. Solo necesitas cambiar los colores y la cantidad de partidos para que coincidan con los que estás tratando de hacer, cambiar el archivo DE.csv por uno que contenga las encuestas para cualquier elección para la que quieras generar un gráfico y cambiar las fechas para la elección específica. Me gusta hacer copias del archivo ggplot cada vez que preestablezco un país/estado diferente. Estaré encantado de enviarte una copia de esos también (si quieres, puedo darte los que ya hice para cada uno de los gráficos de Bélgica). Seré honesto, me sentí un poco mal reemplazando tus archivos porque está claro que les dedicaste mucho trabajo, pero el gráfico de encuestas de opinión de Gbuvn simplemente se ve mejor y más consistente con otras páginas de encuestas de opinión. Por curiosidad, ¿qué usaste para hacer tus versiones de los gráficos? GlowstoneUnknown (discusión) 12:25 29 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @GlowstoneUnknown , me encantaría tener tus archivos para Bélgica para actualizar la página de Wikipedia en francés. Intenté rehacer las imágenes yo mismo con el código de @Gbuvn pero obtuve errores. No me siento cómodo usando R. Cuspysan ( discusión ) 15:15, 9 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, prepararé esos archivos ahora. ¿Hay alguna forma preferida de enviártelos? Es decir, por correo electrónico, enlace a Mega.nz, etc. GlowstoneUnknown (discusión) 04:20 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, un mega link estaría bien. Mencióname para que me avisen. Gracias Cuspysan ( discusión ) 08:34 10 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Cuspysan Aquí está el enlace, también proporcioné los archivos CSV que usé, siéntete libre de practicar con los archivos R, y no puedo recomendar RStudio lo suficiente como un IDE para el lenguaje de programación, ha sido increíblemente útil para mí. MEGA GlowstoneUnknown (discusión) 22:10 11 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias, he probado ggplot-BE-WA.R y me salen errores, no consigo solucionar el problema
Actualización del archivo:2024_Asamblea_portuguesa_de_la_República.svg
Hola, ¿podría actualizar el archivo 2024_Portuguese_Assembly_Of_The_Republic.svg? Ya sabemos quién obtuvo los últimos 4 escaños (votos de los portugueses en el extranjero). Alianza Democrática obtuvo un total de 80 escaños (+1), el Partido Socialista obtuvo 78 (+1), Chega obtuvo 50 (+2). Los demás se mantuvieron iguales. Total de escaños = 230. Muchas gracias. Human Transistor ( discusión ) 16:40 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Ups, lo siento, no vi esto hasta ahora, pero parece que alguien con derechos de patrulla/patrullaje automático ya lo hizo GlowstoneUnknown (discusión) 22:59 21 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Cambios
¡Hola! Me gustaría proponer algunos cambios que estoy seguro de que son necesarios para el diagrama del Parlamento croata de 2024. 1) El SDSS debería estar ubicado a la derecha, al menos del SDP, si no también de Nuestra Croacia. No son más de izquierdas que Rijeke Pravde (si se miran únicamente las "posiciones" en sus páginas de Wiki, ese es el caso, pero el SDSS es principalmente un partido minoritario serbio, que no muestra su ideología socialdemócrata a menudo y es bastante insignificante). Pero incluso sin tener en cuenta eso, el punto más importante es la norma de que las minorías siempre se agrupen juntas, en el centro del espectro, como también en el diagrama de las elecciones parlamentarias de 2020. 2) El color de foco debería cambiarse alAzul claro/cian, que en realidad es uno de sus colores (ver su página) y no el extraño que se usa para ellos en la plantilla de colores del partido, ya que es demasiado similar a HDZ. El azul claro también se usa en el mapa electoral. También escribí en la página de discusión del archivo, pero también aquí por si es más probable que veas esto. CroatiaElects ( discusión ) 18:50 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, gracias por los comentarios. Lo siento, se me olvidó mover SDSS al centro. Tenía un poco de prisa la última vez que lo edité. Gracias también por avisarme sobre el color, se ve mucho mejor. GlowstoneUnknown (discusión) 23:02 19 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Hola! Si fueras tan amable, te pido que actualices el mismo diagrama nuevamente, se produjeron algunos pequeños cambios desde que se creó el artículo ¡Bosniacos juntos! en la tabla de resultados, ahora el partido tiene su color, además, el NPS ahora se presenta por separado de la coalición Nuestra Croacia, por lo que cada uno tiene 2 diputados. CroatiaElects ( discusión ) 17:20 27 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Elecciones parlamentarias croatas de 2024
Hola. Solo quería disculparme porque parece que sigo deshaciendo los cambios que hiciste en este artículo. En cuanto a los cambios de escaños, toda la serie de artículos (y casi todos los artículos sobre elecciones nacionales) utilizan +/– en lugar de los íconos.
En cuanto a los escaños de las minorías, todavía no se puede calcular el total de votos, ya que no está clara la identidad partidaria de todos los candidatos (es decir, Franjo Horvat e Ivan Komak). Me alegra que se vuelvan a añadir las cifras de votos cuando se aclare. Saludos, Número 5 7 19:31, 20 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por informarme, no sabía que los candidatos que no figuraban como miembros del partido no eran independientes.
Con respecto al +/-, sabía que todas las páginas electorales croatas lo habían estado usando hasta este momento, pero no sabía que era el estándar de facto para las elecciones al parlamento nacional. Últimamente he estado trabajando principalmente en páginas electorales subnacionales, regionales, etc., y mi opción para ellas suele ser el / / .
No te preocupes por deshacer los cambios, jajaja, está bien porque siempre tuviste una buena razón. Aprecio que hayas verificado mis datos y corregido los errores que he cometido, pero es una lástima que yo haya cometido dichos errores en primer lugar. GlowstoneUnknown (discusión) 00:26 21 abr 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, y acabo de darme cuenta de que sumar los votos de los escaños de las minorías no tiene sentido, ya que los votantes serbios pueden emitir tres votos, por lo que los porcentajes de los votos de las minorías (comparando los partidos serbios con los no serbios) serían cifras absurdas. Creo que es mejor dejar los totales de votos de los partidos en blanco y solo tener los escaños enumerados, como se hizo para el artículo de las elecciones de 2016, o eliminarlos de nuevo y tener una fila con 8 escaños (como se hizo para todos los demás artículos electorales), con "Minorías nacionales" vinculado a la sección de abajo donde están sus cifras de votos (como acabo de hacer para el artículo de 2015). Saludos, Número 5 7 01:33, 21 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Ah, cierto, eso es molesto, bueno, sí, tal vez sea mejor dejar los votos totales y dejar fuera los votos del partido GlowstoneUnknown (discusión) 01:35, 21 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de junio
Para obtener más información, consulte Ayuda:Página nueva sin revisar . Cuando el artículo esté listo para su publicación, haga clic en el botón "¡Envíe su borrador para revisión!" en la parte superior de la página O mueva la página hacia atrás. C F A 💬 15:54, 3 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de julio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Melis Sekmen , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Unión Demócrata Cristiana .
Su envío enArtículos para la creación:Resultados de las elecciones legislativas francesas de 2024 en Bouche-du-Rhône(4 de julio)
Su reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado. Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Twinkle1990 fue:
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Hola, noté que en la página de Centro Derecha (Partido Liberal de Australia) cambiaste "tres facciones principales" por "cuatro facciones principales" (a pesar de que la oración siguiente dice "Ocupa la posición intermedia entre las tres facciones"). Me preguntaba quiénes son las cuatro facciones.
Ups, me olvidé de corregir eso. Desde las elecciones federales de 2022, surgió una nueva facción "centrista" (que yo sepa, no están muy organizados, pero eso es normal en términos de facciones del LPA) a partir de disidentes que abandonaron las facciones moderadas y de centroderecha. Sin embargo, corregiré el error que cometí en esa página, gracias por informarme al respecto. – GlowstoneUnknown (discusión) 13:15, 17 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. A mí también me lo devolvieron cuando era editor nuevo. Feliz edición. '''[[ Usuario:CanonNi ]]''' ( discusión • contribuciones ) 13:15 11 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Mis disculpas
Me disculpo por lo que dije y cómo lo dije. Quise decir lo que dije cuando lo dije, lo que lo empeora. Pero he reconsiderado mi comportamiento porque no conduce a ninguna mejora. No tienes que responder si no lo quieres o no lo aceptas. -- Svito3 ( discusión ) 16:24 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Renacimiento
Esta edición es una caracterización completamente errónea de lo que se dijo en la discusión que usted citó. NO hubo consenso para escribir "centro-derecha" en el cuadro de información. DE HECHO, al final de esa misma discusión, usted dijo que "centro con una nota a pie de página para representar las posiciones descriptivas de fr.wiki" (o algo similar) está bien. No tergiverse la verdad, por favor. Otros editores también estuvieron de acuerdo en que es un partido político centrista y centrista según los estándares europeos (como Checco ). Tienes que parar , GlowstoneUnknow. Lo que has estado haciendo recientemente se convierte en una edición disruptiva. Paul Vaurie ( discusión ) 18:07 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Revisé dos veces la discusión para ver si había malinterpretado el consenso, pero hasta donde sé, yo mismo, IP user, Encyclopedisme, Blaise, Helper201 e incluso Checco declararon que estaban dispuestos a aceptar "centro-derecha" (en el caso de Checco, en lugar de " centro a centro-derecha "). Helper201 inicialmente revirtió mi edición, pero después de aclarar la confusión en su página de discusión, dijeron que me permitirían restaurar mi revisión. Si desea establecer un nuevo consenso, puede abrir una nueva discusión, pero no es disruptivo implementar una edición basada en el consenso en la página de discusión. – GlowstoneUnknown (Discusión) 23:27, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Esto se está poniendo serio. En este punto, estás descaradamente caracterizando mal la discusión. Checco dijo que preferían "centro" sobre "centro-derecha" incluso si decían que podían llegar a un acuerdo, y durante toda la discusión llamaron centrista al Renacimiento tanto para los estándares franceses como europeos. Su preferencia nunca fue usar centro-derecha. Helper201 dijo que favorecían "centro a centro-derecha", que no es centro-derecha. El usuario de IP nunca manifestó su opinión sobre la posición general, solo dijo que la ideología económica era de centro-derecha, lo cual podría ser, pero eso no afecta la posición general. Checco se opuso firmemente a "centro a centro-derecha". Luego, fuiste a la página de discusión de Helper201 y dijiste : Si es así, ¿apoyarías eliminar "centro-derecha" de la nota al pie si la posición principal se cambiaba a "centro a centro-derecha", como parece apoyar el consenso en la página de discusión del artículo? Entonces, tú mismo DIJISTE que el consenso era decir "centro a centro-derecha" (lo cual no era, pero tampoco era escribir centro-derecha). Por último, Encyclopédisme es un títere prohibido que usó abusivamente varias cuentas; no deberíamos aceptar sus aportes (e incluso entonces, no apoyaron la propuesta de "centro-derecha"). Finalmente, Blaisethebest NUNCA apoyó solo "centro-derecha", sino que estaba a favor de "centro a centro-derecha", lo que al final no se acordó en la página de discusión después de toda la discusión. En resumen, estás mintiendo descaradamente (sí, esta es una acusación grave). Ni el usuario de IP, Encyclopédisme, Blaisethebest, Helper201 o Checco apoyaron solo "centro-derecha" para el cuadro de información. ¡Ni siquiera TÚ! (Mira tu último comentario en esa discusión). Te estás contradiciendo. Si vuelves y agregas la posición "centro-derecha" una vez más, escalaré esto como edición disruptiva. Paul Vaurie ( discusión ) 00:08, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Lo siento, cometí un error y malinterpreté el consenso de la discusión. Leí mal algunos de los mensajes enviados allí como si apoyaran el "centro-derecha", cuando en realidad apoyaban el "centro a centro-derecha", por lo que creí que la discusión tenía dos posibles interpretaciones de consenso ("centro-derecha" o "centro a centro-derecha"), cuando en realidad era solo una. ¿Aceptaría una versión de la página que diga "centro a centro-derecha", como muestra el consenso de la discusión, en el cuadro de información, pero manteniendo la nota a pie de página con la descripción detallada?
Gracias de antemano – GlowstoneUnknown (discusión) 00:59 10 septiembre 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por reconocer el error que cometiste, acepto tu disculpa. Lo que creo que debes hacer es A. Dejar "Centro" en la posición por ahora, que fue el status quo durante aproximadamente un mes después de que terminó la discusión (y durante más tiempo antes). B. Restaurar "centro-derecha" en la nota al pie. Mantener el centrismo radical en la nota al pie no sería inapropiado, si se citan las fuentes correctamente. C. Volver a la página de discusión y reiniciar la discusión anterior etiquetando a todos los editores involucrados anteriormente (excepto la IP y el usuario prohibido), O comenzar una nueva discusión. En cualquier caso, replantear las tres opciones potenciales y los argumentos para cada una. D. O no hacer nada. Avísame si comienzas una nueva discusión. Paul Vaurie ( discusión ) 02:43, 10 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Recuento de personal
Hola GlowstoneUnknown. Aunque creo que tu propuesta de avanzar con el "centro a centro-derecha" está bien, solo quiero advertirte sobre esto. Los "recuentos" no son la forma en que establecemos el consenso. En una discusión hipotética, si un usuario dijera "apoya XYZ porque XYZ es la razón y, por lo tanto, XYZ", pero cinco usuarios dijeran "apoya ABC porque es mejor", el primero "ganaría", ya que presentó un argumento coherente, que supera con creces los votos que no tenían argumento. Ver WP:NOTADEMOCRACY y WP:NOVOTE . Solo un aviso para el futuro. Paul Vaurie ( discusión ) 05:26 18 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición que has realizado en la página United Australia Party (2013) puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:
/ 
/ 
.