- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por Theleekycauldron talk 08:03, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- Fuente: https://www.ncpedia.org/biography/hawks-john Carraway, Gertrude S. (1988). "Hawks, John". NCpedia. Biblioteca Estatal de Carolina del Norte.
5x ampliado por
Generalissima (
discusión ). Número de nominaciones requeridas:
1 . El nominador tiene 86 nominaciones anteriores.
Generalísima ( discusión ) (es/ella) 00:00 13 octubre 2024 (UTC). [ responder ]
En general :
El artículo es lo suficientemente nuevo y largo. Con respecto a tu comentario anterior, parece que en realidad fue nominado sin siete días de la expansión 5x. El gancho es interesante y está citado. No hay problemas de derechos de autor. Probablemente no haya una foto de él en ninguna parte. No vi nada en una búsqueda rápida. Apruebo el gancho.
~WikiOriginal-9~ (
discusión ) 14:12 30 oct 2024 (UTC)
[ responder ]
- Esta reseña se transcribe de Talk:John Hawks (arquitecto)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Nominador: Generalissima ( discusión · contribs ) 04:45 6 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Revisor: Crisco 1492 ( charla · contribuciones ) 13:38, 26 de octubre de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de imágenes
Reseña en prosa
- Two-storey (texto alternativo): creo que two story sería correcto en inglés estadounidense (que supongo que se usaría en este caso, dada la fuerte asociación con los Estados Unidos). Two-storey también puede funcionar.
- He realizado algunas modificaciones que no creo que hayan sido controvertidas, pero por favor, revísalas.
- Veo que un gran porcentaje de oraciones comienzan con "él". Tal vez valga la pena reformular algunas frases.
- Veo que la Revolución estadounidense no está vinculada, pero sí lo está Filadelfia (otro tema muy destacado). Personalmente, yo vincularía la Revolución
Revisión de la fuente
- Sólo reviso esta fuente, ya que cubre casi todo el contenido.
- La fuente cubre todo aquello para lo que se utiliza. No se encontró ninguna paráfrasis exacta.
- Vale la pena mencionar el hecho de que el proyecto terminó costando el triple de su presupuesto, especialmente porque el costo fue una fuente de controversia.
- Lo mencioné.-G
- Earwig da 12,3%; revisando las banderas, todo parece correcto
- No es un requisito de GA, pero recomendaría archivar las fuentes en línea para proteger el artículo en el futuro y evitar la pérdida de enlaces.
Conclusión
- El artículo está muy bien escrito. Solo hay algunos pequeños detalles. — Chris Woodrich ( discusión ) 13:38 26 oct 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El artículo es lo suficientemente nuevo y largo. Con respecto a tu comentario anterior, parece que en realidad fue nominado sin siete días de la expansión 5x. El gancho es interesante y está citado. No hay problemas de derechos de autor. Probablemente no haya una foto de él en ninguna parte. No vi nada en una búsqueda rápida. Apruebo el gancho. ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 14:12 30 oct 2024 (UTC) 
