World Journal ( chino :世界日報; pinyin : Shìjiè Rìbào ) es un periódico estadounidense impreso en chino. Es elperiódico en idioma chino más influyente en los Estados Unidos [1] y uno de los periódicos en idioma chino más grandes fuera de la Gran China , con una circulación diaria de 350.000 ejemplares. El periódico tiene su sede en elbarrio Whitestone de Queens en la ciudad de Nueva York . [2]
World Journal se publica en las principales ciudades de los Estados Unidos con grandes poblaciones chinas en el extranjero , incluidas Nueva York , Los Ángeles y San Francisco . [3] La publicación se vende ampliamente en muchos barrios chinos y suburbios importantes. La suscripción está disponible en los Estados Unidos y Canadá .
El periódico fue fundado simultáneamente en Nueva York y San Francisco el 12 de febrero de 1976. La sede central se encuentra en Whitestone, Nueva York, donde ha permanecido desde entonces. [4]
El World Journal es uno de los tres principales diarios en idioma chino entre la comunidad chino-estadounidense . La publicación es propiedad del mismo conglomerado de medios que dirige el United Daily News en Taiwán y tiene una importante presencia administrativa taiwanesa-estadounidense. Hasta mediados de la década de 1990, se lo consideraba hostil a la República Popular China , en parte porque el periódico se refería a la gente de China continental como "chinos comunistas". Además, su cobertura sobre China continental generalmente comprendía solo un artículo o más por día de docenas de páginas y secciones. [5]
Sin embargo, el periódico ha cambiado desde que comenzó a aumentar su cobertura de China continental. [6] Después de las protestas y masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989 , dicha cobertura aumentó a dos páginas por día. Si bien el periódico todavía intenta mantener una postura anticomunista, [7] se ha vuelto cada vez más sensible a los gustos de su gran número de lectores inmigrantes chinos que ha crecido desde la década de 1990 con el acceso ampliado a las tarjetas verdes de residencia permanente en los Estados Unidos después de las protestas y masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989. Otra razón para el cambio tuvo su raíz en la simpatía del periódico por el movimiento democrático chino .
Inmediatamente después de las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 , el periódico ya no se refería indiscriminadamente a todos los chinos continentales como "chinos comunistas", y además elogió los esfuerzos pro democracia en el continente. A mediados de la década de 1990, comenzó a dar crédito al progreso positivo logrado en China continental, y a fines de la década de 1990, comenzó a criticar las irregularidades dentro del movimiento democrático chino y en Occidente de la misma manera con la que critica la corrupción dentro del régimen comunista chino. [ cita requerida ] Después de 2000, también ha habido un aumento en la representación de inmigrantes chinos continentales en el personal de reportajes del periódico, y el periódico ha publicado cartas de lectores expresando diferentes puntos de vista de la postura pro independencia de Taiwán que también lo han hecho popular entre los inmigrantes chinos continentales en los Estados Unidos. [ 7 ]
World Journal dejó de publicarse en Canadá el 1 de enero de 2016, para centrar mejor su negocio en los Estados Unidos. [8]
Según un informe de 2001 de la Fundación Jamestown , World Journal era uno de los cuatro principales periódicos chinos que se encuentran en los EE. UU. que "recientemente ha comenzado a ceder a la presión del gobierno de Beijing". Los otros tres, que eran Sing Tao Daily , Ming Pao Daily News y The China Press , ya habían sido "controlados directa o indirectamente por el gobierno de China continental". El informe hizo referencia a un caso de autocensura por parte de World Journal en sus esfuerzos por desarrollar vínculos comerciales con China continental en el que los consulados chinos tanto en Nueva York como en San Francisco presionaron a las oficinas locales del periódico para que no publicaran anuncios relacionados con Falun Gong . Según se informa, la oficina de Nueva York aceptó por completo y no publicó los anuncios, mientras que la oficina de San Francisco aceptó en parte enterrando los anuncios entre las páginas menos vistas del periódico. [9] Por el contrario, Jason Q. Ng de China Digital Times y Citizen Lab [10] [11] consideró que World Journal en 2013 era relativamente crítico con las políticas de la República Popular China. [12]
El 10 de enero de 2007, un jurado del sur de California declaró al periódico Chinese Daily News, con sede en Monterey Park, responsable de no conceder a los empleados descansos, almuerzos ni horas extra, y concedió a los demandantes 2,5 millones de dólares. Los demandantes alegaron que trabajaban más de doce horas al día, que no se les proporcionaban recibos de sueldo precisos y que se interfería injustamente en sus intentos de sindicalización. En 2001, los empleados votaron a favor de unirse a los Trabajadores de las Comunicaciones de Estados Unidos , pero la Junta Nacional de Relaciones Laborales anuló la votación del sindicato tras determinar que la elección estaba contaminada. Chinese Daily News apeló la sentencia en el tribunal de distrito, y los procedimientos se celebraron en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y en el Tribunal Supremo de Estados Unidos.
En 2011, después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos decidiera Dukes v. Wal-Mart , la Corte Suprema de los Estados Unidos remitió el caso nuevamente al Noveno Circuito para su reconsideración a la luz de Dukes. El 13 de septiembre de 2013, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito rechazó la concesión de la certificación de la demanda colectiva por parte del tribunal de distrito en virtud de la regla 23(b)(3) de las FRCP. Tras la remisión al tribunal de distrito, los demandantes solicitaron nuevamente la certificación de la demanda colectiva, y el tribunal de distrito volvió a certificar la demanda colectiva.
Posteriormente, Chinese Daily News presentó una petición de apelación en virtud de la regla 23(f) de las FRCP, que el Noveno Circuito concedió el 22 de agosto de 2014. Este asunto está actualmente pendiente de presentación de informes en el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. [13] El Chinese Daily News, con sede en el área de Los Ángeles, se fusionó más tarde con el World Journal, con sede en la ciudad de Nueva York . [14] [15]
El 21 de octubre de 2013, el World Journal publicó un artículo polémico que supuestamente discriminaba a las mujeres que amamantan. Titulado "Las fotos de lactancia materna avergüenzan a los estadounidenses de origen chino hasta la muerte", el artículo citaba fuentes anónimas, etiquetaba las fotos de lactancia materna como "fotos con clasificación R" y las describía como "perturbadoras" y "repugnantes". El artículo recibió una fuerte reacción entre la comunidad estadounidense de origen chino y la Asociación de Lactancia Materna de Taiwán lanzó una protesta contra el World Journal . Media Watch criticó el informe diciendo que era "engañoso" y "parcial". [16]
También se informó que el World Journal supuestamente no atendió las necesidades legales de enfermería de las empleadas. La periodista y autora taiwanesa-estadounidense To-wen Tseng escribió en su blog sobre su experiencia de ser obligada a extraerse leche materna en un cubículo del baño y de ser acosada por sus colegas por intentar lavar los accesorios de extracción en la cocina de la oficina. [17] En noviembre de 2013, la Legal Aid Society-Employment Law Center presentó una carta de un abogado al World Journal , solicitando un cambio de política y la capacitación de los supervisores con respecto a los derechos legales de las empleadas de enfermería.
El World Journal cuestionó las afirmaciones del empleado, pero aceptó resolver el caso. El 25 de agosto de 2014, el World Journal modificó la política tal como se le había solicitado y pagó los daños. [18] [19]
