Vita Hludovici o Vita Hludovici Imperatoris (La vida de Luis o la vida del emperador Luis) es una biografía anónima de Luis el Piadoso , emperador del Sacro Imperio Romano Germánico y rey de los francos del 814 al 840 d.C.
La obra fue escrita en latín en el año 840 d. C. o poco después por un autor anónimo al que convencionalmente se le llama Astronomus , el Astrónomo o, a veces, el Astrónomo de Lemosín . Esto se debe a sus numerosos comentarios detallados sobre cuestiones astronómicas en el trabajo en el que se describe a sí mismo como "alguien a quien se le atribuye el conocimiento de este tema". [1] Ocupó un cargo en la corte de Luis el Piadoso, y sus referencias culturales y religiosas sugieren que no era un eclesiástico. [2] Se ha conjeturado, basándose en la evidencia contenida en el texto, que el autor nació alrededor del año 800 d. C. y que su nacionalidad no era gótica ni franca . [3]
La actitud del autor hacia el tema es claramente subordinada y de admiración, pero no idealiza a Luis del mismo modo que, por ejemplo, lo hace Einhard en su Vida de Carlomagno . Se ha sugerido que el autor muestra cierto grado de desaprobación hacia los clérigos y el funcionamiento de la Iglesia franca, lo que da peso a la opinión de que no estaba formalmente conectado con la Iglesia. [4] Sin embargo, las ideas recientes más populares (ver más abajo) lo identifican como un clérigo.
Se han hecho varios intentos de identificar al autor con un individuo en particular. En 1729, Von Eckhart pensó que era un notario adjunto a la corte de Luis entre 816 y 839. Von Simson en 1909 intentó identificarlo como el archidiácono Gerolt, un clérigo de la corte. [5] Max Buchner, autor de uno de los estudios modernos más influyentes sobre la obra del astrónomo en 1940, lo identificó como Hilduin , el canciller de Pipino II de Aquitania y Carlos el Calvo . [6]
Ernst Tremp apoya esta opinión en su importante estudio de 1995, aunque Buchner y Tremp difieren en aproximadamente una década en la datación de la obra. [6]
Tischler ha intentado recientemente argumentar que el astrónomo era Jonás de Orleans , pero la teoría de Hilduin sigue siendo más popular entre los historiadores. [7] Recientemente, Courtney Booker sugirió que Walafrid Strabo era el astrónomo. [8]