El Índice de Desempeño Ambiental ( EPI , por sus siglas en inglés) es un método para cuantificar y marcar numéricamente el desempeño ambiental de las políticas de un estado, destacando la degradación de los sistemas de soporte vital del planeta de los que depende la humanidad. Una economía mundial que sigue dependiendo en gran medida de los combustibles fósiles se traduce en una contaminación constante del aire y del agua, la acidificación de los océanos y el aumento de las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera. Estos cambios amenazan la supervivencia de especies que ya sufren una pérdida generalizada de hábitat, empujándolas hacia la extinción. Análisis recientes muestran que la humanidad ya ha transgredido seis de los nueve límites planetarios críticos que definen el espacio operativo seguro de la Tierra, y está cerca de cruzar un séptimo.
El Índice de Desempeño Ambiental (EPI) fue iniciado en 2002 por el Foro Económico Mundial en asociación con el Centro de Derecho y Política Ambiental de Yale ( Universidad de Yale ) y el Centro para el Instituto de la Tierra de la Red Internacional de Información sobre Ciencias de la Tierra ( Universidad de Columbia ). El informe bienal EPI aprovecha los últimos conjuntos de datos, ciencia y tecnología para proporcionar la evaluación más completa del estado de la sostenibilidad en todo el mundo. En total, el informe EPI de 2024 incorpora 58 indicadores para clasificar a 180 países en su progreso en la mitigación del cambio climático , la salvaguarda de la vitalidad de los ecosistemas y la promoción de la salud ambiental . Este amplio conjunto de métricas es una herramienta poderosa para rastrear el progreso hacia los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU , las metas de mitigación climática en el Acuerdo de París sobre el Cambio Climático de 2015 y las metas de protección de la biodiversidad en el Marco Mundial de Biodiversidad Kunming-Montreal . [2]
En 2023, la primera evaluación global del progreso hacia los objetivos del Acuerdo de París reveló un panorama sombrío: el mundo está muy lejos de lograrlo. A pesar de un despliegue récord de energía renovable, las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) siguen aumentando. A medida que el mundo ingresa en un territorio climático inexplorado, existe un mayor riesgo de cruzar puntos de inflexión irreversibles en el sistema climático del planeta. [2]
Con el tiempo, la metodología del IPE ha sido criticada por su elección arbitraria de métricas que podrían introducir sesgos, y por su pobre desempeño como indicador de sostenibilidad ambiental. [3] Otras críticas se centran en la falta de sugerencias de políticas específicas del IPE y los sesgos de ponderación del índice contra los países con deficiencia de datos que han llevado a pasar por alto el progreso ecológico en los países en desarrollo. [3]
En 2024, India ocupó el puesto 176 en la lista y rechazó la baja clasificación. Según una declaración emitida por el Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático (MoEF&CC), afirmó que varios indicadores utilizados en el cálculo se basaron en suposiciones infundadas y métodos no científicos. [4] [5] [6]
La Comisión Económica de las Naciones Unidas para Europa encontró 3 Pros: EPI proporciona un índice fácilmente comparable; las puntuaciones de vitalidad del ecosistema de EPI se basan en seis categorías de políticas constituyentes: recursos hídricos, agricultura, bosques, pesca, biodiversidad y hábitat, y clima y energía; la base de datos referenciada produce mapas para cada uno de los índices parciales de EPI (normalizados a 0 … 100 ) y 3 Contras: EPI de CIESIN es más bien un intento de representar cuantitativamente el desempeño ecológico de países y empresas; las razones reales de las disfuncionalidades podrían necesitar más investigación; EPI sería un índice más relevante para las políticas. [7]
Como resultado de estas críticas, el número de indicadores del IPE ha aumentado y su ponderación ha cambiado para ofrecer un resumen mejor basado en datos del estado de la sostenibilidad en todo el mundo. El índice de 2024 se basa en 58 indicadores de desempeño agrupados en 30 categorías temáticas con un objetivo de salud ambiental, vitalidad de los ecosistemas y cambio climático, y clasifica a 180 países. [8]
El informe Índice de Desempeño Ambiental 2024 clasifica a 180 países y territorios, basándose en 58 indicadores de desempeño agrupados en 30 categorías temáticas. Los cinco primeros países son Estonia , Luxemburgo , Alemania , Finlandia y el Reino Unido , mientras que los últimos son India , Myanmar , Laos , Pakistán y Vietnam . [9] La clasificación es alfabética por código de país, según la norma ISO 3166-1 alpha-3 .
Los puntajes del EPI están correlacionados positivamente con la riqueza de un país, aunque después de cierto punto, el aumento de la riqueza produce rendimientos decrecientes. Sin embargo, en todos los niveles de desarrollo económico, algunos países superan a sus pares mientras que otros se quedan atrás. Algunos de los países más pobres del mundo superan a algunos de los más ricos. En este sentido, otros factores además de la riqueza, como las inversiones en desarrollo humano, el estado de derecho y la calidad regulatoria, son predictores más sólidos del desempeño ambiental. [10]
La riqueza permite a los países realizar inversiones en la infraestructura necesaria para proporcionar agua potable, gestionar de forma segura los residuos y ampliar rápidamente la energía renovable. Pero la riqueza también conduce a un mayor consumo de materiales y a sus impactos ambientales asociados, como mayores tasas de generación de residuos, emisiones de GEI y degradación de los ecosistemas. Muchos países con puntuaciones altas en algunas métricas de vitalidad de los ecosistemas (como las que miden la contaminación de los pesticidas y fertilizantes en la agricultura, la integridad de los paisajes forestales y el uso de métodos de pesca destructivos) lo hacen porque sus economías están estancadas y subdesarrolladas. [9]
Los países en desarrollo deben tener cuidado de no repetir los errores de las naciones que siguieron un camino sucio e insostenible hacia la industrialización. Por otra parte, los países ricos deben disociar su consumo de la degradación ambiental y utilizar su riqueza para ayudar a los países en desarrollo a dar el salto hacia un camino de desarrollo verdaderamente sostenible, preservando su biodiversidad y otros bienes comunes globales en beneficio de toda la humanidad. [1] [9] [10]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace ) Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace ) Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: fecha y año ( enlace )