El Índice de Seguridad Sanitaria Global es una evaluación de las capacidades de seguridad sanitaria global en 195 países preparada por el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria , la Nuclear Threat Initiative (NTI) y la Economist Intelligence Unit (EIU). [1]
El índice se publicó por primera vez en 2019 y decía, entre otras cosas, que "ningún país está completamente preparado para epidemias o pandemias, y cada país tiene importantes lagunas que abordar". [2] Los países en la categoría "más preparados" fueron, en orden de puntuación general, Estados Unidos , Reino Unido , Países Bajos , Australia , Canadá , Tailandia , Suecia , Dinamarca , Corea del Sur , Finlandia , Francia , Eslovenia y Suiza . Los Estados Unidos ocuparon el primer lugar con un valor de índice de 83,5 sobre 100. El mayor número de países en la categoría "menos preparados" se encontraba en África occidental y central. [2]
El índice GHS saltó a la fama durante el brote de la pandemia de COVID-19 en 2020 . El mapa fue utilizado por el presidente Donald Trump como parte de su argumento de que Estados Unidos era el país mejor preparado del mundo para una pandemia ; Uno de los consultores que trabajó en el proyecto dijo que, si bien Estados Unidos ocupa el primer lugar en el índice, había áreas que se podían mejorar. [3] Un artículo de marzo de 2020 en The Lancet atacó el informe, diciendo que los países clasificados como los más preparados, como Estados Unidos y el Reino Unido , obtuvieron peores resultados en medio de la pandemia que los países de Asia y África que ocuparon puestos inferiores. [4] En respuesta a la atención que estaba recibiendo, el índice publicó un artículo en abril de 2020 a raíz de la pandemia que decía que la posición de Estados Unidos en la puntuación del índice GHS no reflejaba su preparación para responder a posibles Brotes catastróficos de enfermedades infecciosas . [5]
...su puntuación y clasificación no indican que el país esté adecuadamente preparado para responder a brotes de enfermedades infecciosas potencialmente catastróficos. Siguen existiendo importantes lagunas en materia de preparación, y algunas de ellas se están manifestando en la crisis actual. La respuesta de Estados Unidos al brote de COVID-19 hasta la fecha muestra que la capacidad por sí sola es insuficiente si no se aprovecha plenamente. Deben existir sistemas de salud sólidos para atender a todas las poblaciones, y es crucial un liderazgo político eficaz que infunda confianza en la respuesta del gobierno.
— EE. UU. y COVID-19: liderando el mundo por puntuación del índice GHS, no por respuesta (2020-04-27) [5]
Un análisis del índice realizado en julio de 2020 por médicos de Public Health England y publicado en el British Medical Journal recomienda evitar el uso de la puntuación para determinar prioridades y comparar países entre sí y dijo que esperaban un mayor perfeccionamiento del proceso del índice. Específicamente, los médicos dijeron que si bien el proceso fue integral, persisten dudas sobre el sesgo de los indicadores hacia las prioridades de los países de altos ingresos, la validez de algunos indicadores, el sistema de puntuación y su ponderación, y cómo el GHSI agrega valor a las evaluaciones existentes. de la seguridad sanitaria mundial. [6]
El informe se basa en un cuestionario de 140 preguntas, organizadas en 6 categorías, 34 indicadores y 85 subindicadores. Las seis categorías son: [ cita necesaria ]
El índice se basa enteramente en información de fuente abierta. Los investigadores trabajaron con un panel asesor internacional de 21 expertos de 13 países. [1]
Las investigaciones emergentes sugieren que las puntuaciones del índice por país predicen de manera confiable varias medidas importantes de resultados relacionados con la salud, incluida la mortalidad por enfermedades transmisibles. [7]
Sin embargo, durante la pandemia de COVID-19 , las clasificaciones de los países en el GHSI no predijeron de manera significativa cuántas personas morirían a causa de COVID-19 en esos países: algunos países con clasificaciones bajas registraron menos muertes y algunos países con clasificaciones altas registraron más. fallecidos. [8] [9] [10]
El desarrollo del índice fue financiado, entre otros, por el Open Philanthropy Project , la Fundación Bill y Melinda Gates y la Fundación Robertson. [1]
Teniendo en cuenta esa conclusión general, es importante disipar las ideas erróneas sobre la puntuación de 83,5 (de un posible 100) recibida por Estados Unidos. Aunque Estados Unidos recibió el puntaje más alto de 195 países evaluados y ocupó el puesto número uno, su puntaje y clasificación no indican que el país esté adecuadamente preparado para responder a brotes de enfermedades infecciosas potencialmente catastróficos. Siguen existiendo importantes lagunas en materia de preparación, y algunas de ellas se están manifestando en la crisis actual. La respuesta de Estados Unidos al brote de COVID-19 hasta la fecha muestra que la capacidad por sí sola es insuficiente si no se aprovecha plenamente. Deben existir sistemas de salud sólidos para atender a todas las poblaciones, y es crucial un liderazgo político eficaz que infunda confianza en la respuesta del gobierno.
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )