stringtranslate.com

Informe de competitividad global

El Informe de Competitividad Global ( GCR ) [1] fue un informe anual publicado por el Foro Económico Mundial . Entre 2004 y 2020, [2] el Informe de Competitividad Global clasificó a los países según el Índice de Competitividad Global , [1] desarrollado por Xavier Sala-i-Martin y Elsa V. Artadi . [3] Antes de eso, las clasificaciones macroeconómicas se basaban en el Índice de Desarrollo de Crecimiento de Jeffrey Sachs y las clasificaciones microeconómicas se basaban en el Índice de Competitividad Empresarial de Michael Porter . El Índice de Competitividad Global integra los aspectos macroeconómicos y micro/empresariales de la competitividad en un solo índice.

El informe “evalúa la capacidad de los países para proporcionar altos niveles de prosperidad a sus ciudadanos”, lo que a su vez depende de la productividad con la que un país utiliza los recursos disponibles . Por lo tanto, el Índice de Competitividad Global mide el conjunto de instituciones, políticas y factores que determinan los niveles sostenibles actuales y de mediano plazo de prosperidad económica”. [4] [5]

Descripción

Desde 2004, el informe clasifica a las naciones del mundo según el Índice de Competitividad Global , [3] basado en las últimas investigaciones teóricas y empíricas. [6] Está compuesto por más de 110 variables , de las cuales dos tercios provienen de la Encuesta de Opinión Ejecutiva, y un tercio proviene de fuentes disponibles públicamente como las Naciones Unidas . Las variables están organizadas en doce pilares, [7] y cada pilar representa un área considerada como un determinante importante de la competitividad.

Una parte del informe es la Encuesta de Opinión Ejecutiva, que es una encuesta realizada a una muestra representativa de líderes empresariales en sus respectivos países. El número de encuestados ha aumentado cada año y actualmente es de poco más de 13.500 en 142 países (2010). [8]

El informe señala que, a medida que una nación se desarrolla, los salarios tienden a aumentar y que, para mantener este mayor ingreso, la productividad laboral debe mejorar para que la nación sea competitiva. Además, lo que crea productividad en Suecia es necesariamente diferente de lo que la impulsa en Ghana . Por lo tanto, el ICG separa a los países en tres etapas específicas: impulsada por los factores, impulsada por la eficiencia e impulsada por la innovación , cada una de las cuales implica un grado creciente de complejidad en el funcionamiento de la economía.

El informe se estructura en doce pilares de competitividad, que son:

  1. Instituciones
  2. Infraestructura adecuada
  3. Marco macroeconómico estable
  4. Buena salud y educación primaria
  5. Educación superior y formación
  6. Mercados de bienes eficientes
  7. Mercados laborales eficientes
  8. Mercados financieros desarrollados
  9. Capacidad de aprovechar la tecnología existente
  10. Tamaño del mercado , tanto nacional como internacional
  11. Producción de bienes nuevos y diferentes utilizando los procesos de producción más sofisticados.
  12. Innovación

En la etapa de competitividad basada en factores, los países compiten en función de sus dotaciones de factores, principalmente mano de obra no calificada y recursos naturales. Las empresas compiten en función de los precios y venden productos básicos , y su baja productividad se refleja en salarios bajos. Para mantener la competitividad en esta etapa de desarrollo, la competitividad depende principalmente del buen funcionamiento de las instituciones públicas y privadas (pilar 1), la infraestructura apropiada (pilar 2), un marco macroeconómico estable (pilar 3) y una buena salud y educación primaria (pilar 4).

A medida que los salarios aumentan con el avance del desarrollo, los países pasan a la etapa de desarrollo orientada a la eficiencia, en la que deben comenzar a desarrollar procesos de producción más eficientes y a aumentar la calidad de los productos . En este punto, la competitividad se ve impulsada cada vez más por una educación y una formación superiores (pilar 5), mercados de bienes eficientes (pilar 6), mercados laborales eficientes (pilar 7), mercados financieros desarrollados (pilar 8), la capacidad de aprovechar los beneficios de las tecnologías existentes (pilar 9) y el tamaño de su mercado, tanto nacional como internacional (pilar 10).

Por último, a medida que los países pasan a la etapa impulsada por la innovación, sólo pueden mantener salarios más altos y un nivel de vida más alto si sus empresas pueden competir ofreciendo productos nuevos o únicos. En esta etapa, las empresas deben competir produciendo bienes nuevos y diferentes utilizando los procesos de producción más sofisticados (pilar 11) y mediante la innovación (pilar 12).

Así, el impacto de cada pilar sobre la competitividad varía entre países, en función de sus etapas de desarrollo económico . Por ello, en el cálculo del ICG, a los pilares se les asignan pesos diferentes en función del ingreso per cápita de la nación. [9] Los pesos utilizados son los valores que mejor explican el crecimiento de los últimos años [10] Por ejemplo, los factores de sofisticación e innovación contribuyen con un 10% a la puntuación final en economías impulsadas por factores y eficiencia, pero con un 30% en economías impulsadas por la innovación. Se utilizan valores intermedios para economías en transición entre etapas.

Los informes anuales del Índice de Competitividad Global son similares al Índice de Facilidad para Hacer Negocios y a los Índices de Libertad Económica , que también analizan los factores que afectan al crecimiento económico (pero no tantos como el Informe de Competitividad Global ). Los datos del Índice de Competitividad Global relacionados con la solidez de las normas de auditoría y presentación de informes, las instituciones y la independencia judicial se utilizan en el Índice AML de Basilea, una herramienta de evaluación del riesgo de lavado de dinero desarrollada por el Instituto de Gobernanza de Basilea .

Limitaciones

A pesar del Informe de Riesgos Globales del Foro Económico Mundial que identifica cada vez más las presiones ambientales como los riesgos dominantes para la humanidad, ninguno de los indicadores utilizados para determinar la clasificación de competitividad de este informe refleja ninguna de las dimensiones ambientales de los países, como la energía, el agua, los riesgos climáticos, la seguridad de los recursos o de los alimentos, etc. El Informe de Competitividad Global de 2018 [11] y 2019 [12] utilizaron la huella ecológica como un indicador de contexto, pero la huella no se incluyó en el algoritmo de puntuación que determina la clasificación.

Clasificaciones 2019

Este es el ranking completo del informe de 2019: [12]


Clasificación 2018

Este es el top 30 del informe de 2018: [11]

  1.  Estados Unidos 85,6 (+1)
  2.  Singapur 83,5 (+1)
  3.  Alemania 82,8 (+2)
  4.   Suiza 82,6 (−3)
  5.  Japón 82,5 (+4)
  6.  Países Bajos 82,4 (−2)
  7.  Hong Kong 82,3 (−1)
  8.  Reino Unido 82 (—)
  9.  Suecia 81,7 (−2)
  10.  Dinamarca 80,6 (+2)
  11.  Finlandia 80,3 (−1)
  12.  Canadá 79,9 (+2)
  13.  Taiwán 79,3 (+2)
  14.  Australia 78,9 (+7)
  15.  Corea del Sur 78,8 (+11)
  16.  Noruega 78,2 (−5)
  17.  Francia 78 (+5)
  18.  Nueva Zelanda 77,5 (−5)
  19.  Luxemburgo 76,6 (—)
  20.  Israel 76,6 (−4)
  21.  Bélgica 76,6 (−1)
  22.  Austria 76,3 (−4)
  23.  Irlanda 75,7 (+1)
  24.  Islandia 74,5 (—)
  25.  Malasia 74,4 (−2)
  26.  España 74,2 (+8)
  27.  Emiratos Árabes Unidos 73,4 (−10)
  28.  China 72,6(−1)
  29.  República Checa 71,2 (+2)
  30.  Catar 71 (−5)

Clasificaciones 2017-2018

Este es el top 30 del informe 2017-2018: [13]

  1.   Suiza 5,86 (—)
  2.  Estados Unidos 5,85 (+1)
  3.  Singapur 5,71 (−1)
  4.  Países Bajos 5,66 (—)
  5.  Alemania 5,65 (—)
  6.  Hong Kong 5,53 (+3)
  7.  Suecia 5,52 (−1)
  8.  Reino Unido 5,51 (−1)
  9.  Japón 5,49 (−1)
  10.  Finlandia 5,49 (—)
  11.  Noruega 5,40 (—)
  12.  Dinamarca 5,39 (—)
  13.  Nueva Zelanda 5,37 (—)
  14.  Canadá 5,35 (+1)
  15.  Taiwán 5,33 (−1)
  16.  Israel 5,31 (+8)
  17.  Emiratos Árabes Unidos 5,30 (−1)
  18.  Austria 5,25 (+1)
  19.  Luxemburgo 5,23 (+1)
  20.  Bélgica 5,23 (−3)
  21.  Australia 5,19 (+1)
  22.  Francia 5,18 (−1)
  23.  Malasia 5,17 (+2)
  24.  Irlanda 5,16 (−1)
  25.  Catar 5,11 (−7)
  26.  Corea del Sur 5,07 (—)
  27.  China 5,00 (+1)
  28.  Islandia 4,99 (−1)
  29.  Estonia 4,85 (+1)
  30.  Arabia Saudita 4,83 (−1)

Clasificación 2016-2017

Este es el top 30 del informe 2016-2017: [14]

  1.   Suiza 5,81 (—)
  2.  Singapur 5,72 (—)
  3.  Estados Unidos 5,7 (—)
  4.  Países Bajos 5,57 (+1)
  5.  Alemania 5,57 (−1)
  6.  Suecia 5,53 (+3)
  7.  Reino Unido 5,49 (+3)
  8.  Japón 5,48 (−2)
  9.  Hong Kong 5,48 (−2)
  10.  Finlandia 5,44 (−2)
  11.  Noruega 5,44 (—)
  12.  Dinamarca 5,35 (—)
  13.  Nueva Zelanda 5,31 (+3)
  14.  Taiwán 5,28 (+1)
  15.  Canadá 5,27 (−2)
  16.  Emiratos Árabes Unidos 5,26 (+1)
  17.  Bélgica 5,25 (+2)
  18.  Catar 5,23 (−4)
  19.  Austria 5,22 (+4)
  20.  Luxemburgo 5,2 (—)
  21.  Francia 5,2 (+1)
  22.  Australia 5,19 (−1)
  23.  Irlanda 5,18 (+1)
  24.  Israel 5,18 (+3)
  25.  Malasia 5,16 (−7)
  26.  Corea del Sur 5,03 (—)
  27.  Islandia 4,96 (+2)
  28.  China 4,95 (—)
  29.  Arabia Saudita 4,84 (−4)
  30.  Estonia 4,78 (—)

Clasificación 2015-2016

Este es el top 30 del informe 2015-2016: [15]

  1.  Suiza 5,76 (—)
  2.  Singapur 5,68 (—)
  3.  Estados Unidos 5,61 (—)
  4.  Alemania 5,53 (+1)
  5.  Países Bajos 5,50 (+3)
  6.  Japón 5,47 (—)
  7.  Hong Kong 5,46 (—)
  8.  Finlandia 5,45 (−4)
  9.  Suecia 5,43 (+1)
  10.  Reino Unido 5,43 (−1)
  11.  Noruega 5,41 (—)
  12.  Dinamarca 5,33 (+1)
  13.  Canadá 5,31 (+2)
  14.  Catar 5,30 (+2)
  15.  Taiwán 5,28 (−1)
  16.  Nueva Zelanda 5,25 (+1)
  17.  Emiratos Árabes Unidos 5,24 (−5)
  18.  Malasia 5,23 (+2)
  19.  Bélgica 5,20 (−1)
  20.  Luxemburgo 5,20 (−1)
  21.  Australia 5,15 (+1)
  22.  Francia 5,13 (+1)
  23.  Austria 5,12 (−2)
  24.  Irlanda 5,11 (+1)
  25.  Arabia Saudita 5,07 (−1)
  26.  Corea del Sur 4,98 (—)
  27.  Israel 4,98 (—)
  28.  China 4,89 (—)
  29.  Islandia 4,83 (+1)
  30.  Estonia 4,71 (−1)

Clasificación 2014-2015

Este es el top 30 del informe 2014-2015: [1]

  1.  Suiza 5,80 (—)
  2.  Singapur 5,65 (—)
  3.  Estados Unidos 5,54 (+2)
  4.  Finlandia 5,50 (−1)
  5.  Alemania 5,49 (−1)
  6.  Japón 5,47 (+3)
  7.  Hong Kong 5,46 (—)
  8.  Países Bajos 5,45 (—)
  9.  Reino Unido 5,41 (+1)
  10.  Suecia 5,41 (−4)
  11.  Noruega 5,35 (—)
  12.  Emiratos Árabes Unidos 5,33 (+7)
  13.  Dinamarca 5,29 (+2)
  14.  Taiwán 5,25 (−2)
  15.  Canadá 5,24 (−1)
  16.  Catar 5,26 (−3)
  17.  Nueva Zelanda 5,20 (+1)
  18.  Bélgica 5,18 (−1)
  19.  Luxemburgo 5,17 (+3)
  20.  Malasia 5,16 (+4)
  21.  Austria 5,16 (−5)
  22.  Australia 5,08 (−1)
  23.  Francia 5,08 (—)
  24.  Arabia Saudita 5,06 (−4)
  25.  Irlanda 4,98 (+3)
  26.  Corea del Sur 4,96 (−1)
  27.  Israel 4,95 (—)
  28.  China 4,89 (+1)
  29.  Estonia 4,71 (+3)
  30.  Islandia 4,71 (+1)

Clasificación 2013-2014

Este es el top 30 del informe 2013-2014: [16]

  1.  Suiza 5,67 (—)
  2.  Singapur 5,61 (—)
  3.  Estados Unidos 5,54 (—)
  4.  Finlandia 5,51 (+2)
  5.  Alemania 5,48 (+2)
  6.  Suecia 5,48 (−2)
  7.  Hong Kong 5,47 (+2)
  8.  Países Bajos 5,42 (−3)
  9.  Japón 5,40 (+1)
  10.  Reino Unido 5,37 (−2)
  11.  Noruega 5,33 (+4)
  12.  Taiwán 5,29 (+1)
  13.  Catar 5,24 (−2)
  14.  Canadá 5,20 (—)
  15.  Dinamarca 5,18 (−3)
  16.  Austria 5,15 (—)
  17.  Bélgica 5,13 (—)
  18.  Nueva Zelanda 5.11 (+5)
  19.  Emiratos Árabes Unidos 5,11 (+5)
  20.  Arabia Saudita 5,10 (−2)
  21.  Australia 5,09 (−1)
  22.  Luxemburgo 5,09 (—)
  23.  Francia 5,05 (−2)
  24.  Malasia 5,03 (+1)
  25.  Corea del Sur 5,01 (−6)
  26.  Brunéi 4,95 (+2)
  27.  Israel 4,94 (−1)
  28.  Irlanda 4,92 (−1)
  29.  China 4,84 (—)
  30.  Puerto Rico 4.67 (+1)

Clasificación 2012-2013

Este es el top 30 del informe 2012-2013: [17]

  1.  Suiza 5,72 (—)
  2.  Singapur 5,67 (—)
  3.  Finlandia 5,55 (+1)
  4.  Suecia 5,53 (−1)
  5.  Países Bajos 5,50 (+2)
  6.  Alemania 5,48 (—)
  7.  Estados Unidos 5,47 (−2)
  8.  Reino Unido 5,45 (+2)
  9.  Hong Kong 5,41 (+2)
  10.  Japón 5,40 (−1)
  11.  Catar 5,38 (+3)
  12.  Dinamarca 5,29 (−4)
  13.  Taiwán 5,28 (—)
  14.  Canadá 5,27 (−2)
  15.  Noruega 5,27 (+1)
  16.  Austria 5,22 (+3)
  17.  Bélgica 5,21 (−2)
  18.  Arabia Saudita 5,19 (+1)
  19.  Corea del Sur 5,12 (+5)
  20.  Australia 5,12 (—)
  21.  Francia 5,11 (−3)
  22.  Luxemburgo 5,09 (+1)
  23.  Nueva Zelanda 5,09 (+2)
  24.  Emiratos Árabes Unidos 5,07 (+3)
  25.  Malasia 5,06 (−4)
  26.  Israel 5,02 (−4)
  27.  Irlanda 4,91 (+2)
  28.  Brunéi 4,87 (—)
  29.  China 4,83 (−3)
  30.  Islandia 4,74 (—)

Clasificación 2011-2012

Este es el top 30 del informe 2011-2012: [18] [19]

  1.  Suiza 5,75 (—)
  2.  Singapur 5,63 (+1)
  3.  Suecia 5,61 (−1)
  4.  Finlandia 5,47 (+3)
  5.  Estados Unidos 5,43 (−1)
  6.  Alemania 5,41 (−1)
  7.  Países Bajos 5,41 (+1)
  8.  Dinamarca 5,40 (+1)
  9.  Japón 5,40 (−3)
  10.  Reino Unido 5,39 (+2)
  11.  Hong Kong 5,36 (—)
  12.  Canadá 5,33 (−2)
  13.  Taiwán 5,26 (—)
  14.  Catar 5,24 (+3)
  15.  Bélgica 5,20 (+4)
  16.  Noruega 5,18 (−2)
  17.  Arabia Saudita 5,17 (+4)
  18.  Francia 5,14 (−3)
  19.  Austria 5,14 (−1)
  20.  Australia 5,11 (−4)
  21.  Malasia 5,08 (+5)
  22.  Israel 5,07 (+2)
  23.  Luxemburgo 5,03 (−3)
  24.  Corea del Sur 5,02 (−2)
  25.  Nueva Zelanda 4,93 (−2)
  26.  China 4,90 (+1)
  27.  Emiratos Árabes Unidos 4,89 (−2)
  28.  Brunéi 4,78 (—)
  29.  Irlanda 4,77 (—)
  30.  Islandia 4,75 (+1)

Clasificación 2010-2011

Este es el top 30 del informe 2010-2011: [20]

  1.  Suiza 5,63 (—)
  2.  Suecia 5,56 (+2)
  3.  Singapur 5,48 (—)
  4.  Estados Unidos 5,43 (–2)
  5.  Alemania 5,39 (+2)
  6.  Japón 5,37 (+2)
  7.  Finlandia 5,37 (–1)
  8.  Países Bajos 5,33 (+2)
  9.  Dinamarca 5,32 (–4)
  10.  Canadá 5,30 (–1)
  11.  Hong Kong 5,27 (—)
  12.  Reino Unido 5,25 (+1)
  13.  Taiwán 5,21 (–1)
  14.  Noruega 5,14 (—)
  15.  Francia 5,13 (+1)
  16.  Australia 5,11 (–1)
  17.  Catar 5.10 (—)
  18.  Austria 5,09 (–1)
  19.  Bélgica 5,07 (–1)
  20.  Luxemburgo 5,05 (+1)
  21.  Arabia Saudita 4,95 (+6)
  22.  Corea del Sur 4,93 (—)
  23.  Nueva Zelanda 4,92 (–3)
  24.  Israel 4,91 (+3)
  25.  Emiratos Árabes Unidos 4,89 (–2)
  26.  Malasia 4,88 (–2)
  27.  China 4,84 (+2)
  28.  Brunéi 4,75 (+4)
  29.  Irlanda 4,74 (–4)
  30.  Chile 4,69 (—)

Clasificación 2009-2010

Este es el top 30 del informe 2009-2010: [21]

  1.  Suiza 5,60 (+1)
  2.  Estados Unidos 5,59 (–1)
  3.  Singapur 5,55 (+2)
  4.  Suecia 5,51 (—)
  5.  Dinamarca 5,46 (–2)
  6.  Finlandia 5,43 (—)
  7.  Alemania 5,37 (—)
  8.  Japón 5,37 (+1)
  9.  Canadá 5,33 (+1)
  10.  Países Bajos 5,32 (–2)
  11.  Hong Kong 5,22 (—)
  12.  Taiwán 5,20 (+5)
  13.  Reino Unido 5,19 (–1)
  14.  Noruega 5,17 (+1)
  15.  Australia 5,15 (+3)
  16.  Francia 5,13 (—)
  17.  Austria 5,13 (–3)
  18.  Bélgica 5,09 (+1)
  19.  Corea del Sur 5,00 (–6)
  20.  Nueva Zelanda 4,98 (+4)
  21.  Luxemburgo 4,96 (+4)
  22.  Catar 4,95 (+4)
  23.  Emiratos Árabes Unidos 4,92 (+8)
  24.  Malasia 4,87 (–3)
  25.  Irlanda 4,84 (–3)
  26.  Islandia 4,80 (–6)
  27.  Israel 4,80 (–4)
  28.  Arabia Saudita 4,75 (–1)
  29.  China 4,74 (+1)
  30.  Chile 4,70 (+2)

Clasificación 2008-2009

Este es el top 30 del informe 2008-2009: [22]

  1.  Estados Unidos 5,74
  2.  Suiza 5,61
  3.  Dinamarca 5,58
  4.  Suecia 5,53
  5.  Singapur 5,53
  6.  Finlandia 5,50
  7.  Alemania 5,46
  8.  Países Bajos 5,41
  9.  Japón 5,38
  10.  Canadá 5,37
  11.  Hong Kong 5,33
  12.  Reino Unido 5.30
  13.  Corea del Sur 5,28
  14.  Austria 5,23
  15.  Noruega 5.22
  16.  Francia 5.22
  17.  Taiwán 5.22
  18.  Australia 5.20
  19.  Bélgica 5,14
  20.  Islandia 5.05
  21.  Malasia 5.04
  22.  Irlanda 4,99
  23.  Israel 4,97
  24.  Nueva Zelanda 4,93
  25.  Luxemburgo 4,85
  26.  Catar 4,83
  27.  Arabia Saudita 4,72
  28.  Chile 4,72
  29.  España 4,72
  30.  China 4,70

El cálculo y la estructura del ICG se pueden encontrar en las páginas 49 y 50 del Informe de Competitividad Global 2013-2014, Edición de Datos Completos. [16]

Véase también

Referencias

  1. ^ abc «Informe de competitividad global 2014-2015 - Informes - Foro Económico Mundial». Informe de competitividad global 2014-2015 . Archivado desde el original el 2014-09-16 . Consultado el 2014-09-15 .
  2. ^ "Informe de competitividad mundial, edición especial 2020: cómo se están desempeñando los países en el camino hacia la recuperación". Archivado desde el original el 19 de febrero de 2023. Consultado el 19 de febrero de 2023 .
  3. ^ ab "Sala-i-Martin, Xavier y Elsa V. Artadi , "El índice de competitividad global", Informe de competitividad global , Foro Económico Mundial 2004
  4. ^ "Red de Competitividad Global: Preguntas Frecuentes". Archivado desde el original el 26 de marzo de 2009. Consultado el 17 de abril de 2009 .
  5. ^ "Metodología". wef.ch . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  6. ^ "Resumen ejecutivo" (PDF) . Foro Económico Mundial. Archivado desde el original (PDF) el 2006-10-27 . Consultado el 2006-09-27 .
  7. ^ Véase el apéndice en la página 47 del informe 2011-12. http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_Report_2011-12.pdf Archivado el 1 de julio de 2014 en Wayback Machine.
  8. ^ "Foro Económico Mundial - Preguntas frecuentes". Archivado desde el original el 26 de marzo de 2009. Consultado el 17 de abril de 2009 .
  9. ^ "Los índices de competitividad" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2006-10-27 . Consultado el 2006-09-28 .
  10. ^ Snowdon, Brian. "El elixir perdurable del crecimiento económico" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 22 de diciembre de 2023. Consultado el 8 de febrero de 2024 .
  11. ^ ab "Informe de competitividad global 2018" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 24 de febrero de 2020 . Consultado el 10 de marzo de 2021 .
  12. ^ ab "Informe de competitividad global 2019" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 11 de diciembre de 2020 . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  13. ^ "Informe de competitividad global 2017-2018" (PDF) . Foro Económico Mundial. Archivado (PDF) desde el original el 2018-09-20 . Consultado el 2017-10-05 .
  14. ^ "Informe de competitividad global 2016-2017" (PDF) . Foro Económico Mundial. Archivado (PDF) del original el 22 de enero de 2019. Consultado el 28 de septiembre de 2016 .
  15. ^ "Informe de competitividad global 2015-2016". wef.ch . Consultado el 21 de octubre de 2022 .
  16. ^ ab "Informe de competitividad global 2013-2014" (PDF) . Archivado desde el original el 4 de junio de 2011. Consultado el 8 de febrero de 2024 .
  17. ^ "Informe de competitividad mundial 2012-2013" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 2015-06-10 . Consultado el 2024-02-08 .
  18. ^ "El ranking de competitividad de Estados Unidos sigue cayendo; los mercados emergentes están cerrando la brecha | Foro Económico Mundial - El ranking de competitividad de Estados Unidos sigue cayendo; los mercados emergentes están cerrando la brecha". Weforum.org. 2011-09-07. Archivado desde el original el 2013-05-01 . Consultado el 2013-04-29 .
  19. ^ "Foro Económico Mundial - Página de inicio" (PDF) . www3.weforum.org . Archivado (PDF) del original el 28 de mayo de 2014 . Consultado el 2 de abril de 2018 .
  20. ^ Foro Económico Mundial. «Tabla 4: Clasificación del Índice de Competitividad Global 2010-2011 y comparaciones 2009-2010» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2010-09-22 . Consultado el 2010-09-10 .
  21. ^ Foro Económico Mundial. «Tabla 4: Clasificación del Índice de Competitividad Global 2009-2010 y comparaciones 2008-2009» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2010-10-30 . Consultado el 2009-09-09 .
  22. ^ Foro Económico Mundial . «Clasificación del Índice de Competitividad Global y comparaciones entre 2007 y 2008» (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 24 de marzo de 2009. Consultado el 10 de septiembre de 2009 .

Enlaces externos