stringtranslate.com

Área clave de biodiversidad

Las Áreas Clave para la Biodiversidad (KBA) son regiones geográficas que se ha determinado que son de importancia internacional en términos de conservación de la biodiversidad , utilizando criterios globalmente estandarizados publicados por la UICN como parte de una colaboración entre científicos, grupos conservacionistas y organismos gubernamentales de todo el mundo. [1] El propósito de las Áreas Clave para la Biodiversidad es identificar regiones que necesitan protección por parte de los gobiernos u otras agencias. [1] Las KBA extienden el concepto de Área Importante para las Aves (IBA) a otros grupos taxonómicos y ahora están siendo identificadas en muchas partes del mundo. Ejemplos de tipos de KBA incluyen áreas importantes para las plantas (IPA), áreas ecológica y biológicamente significativas (EBSA) en alta mar, sitios de la Alianza para la Extinción Cero (AZE), áreas privilegiadas para las mariposas , áreas importantes para mamíferos y sitios importantes para la biodiversidad de agua dulce , con criterios prototipo desarrollados para moluscos y peces de agua dulce y para sistemas marinos . La determinación de las ACB a menudo incluye sitios en la agenda de conservación que no habían sido previamente identificados como necesitados de protección debido a la naturaleza de los dos criterios no exclusivos utilizados para determinarlos; vulnerabilidad ; e irremplazabilidad. [2]

El estándar mundial KBA [3] se publicó en 2016.

Un mapa que muestra la proporción de áreas terrestres clave para la biodiversidad que están cubiertas por áreas protegidas designadas por país

Objetivos

Un mapa que muestra la proporción de áreas clave para la biodiversidad de agua dulce que están cubiertas por áreas protegidas designadas por país.

Criterios

Los criterios para lo que puede calificar como KBA son uno o más de los siguientes:

  1. Contiene un número significativo de especies en peligro de extinción en relación con la población mundial; Contiene ecosistemas que están amenazados a escala global.
  2. Contiene especies, grupos taxonómicos o ecosistemas que están confinados a pequeñas zonas geográficas.
  3. Está relativamente al margen de la actividad humana.
  4. Mantiene congregaciones de especies en etapas importantes de la vida, como "la reproducción, la alimentación o durante la migración" [5] o el desove de las crías; es un "refugio" donde las especies se retiran de condiciones ambientales negativas temporales
  5. Tiene un alto nivel de irremplazabilidad, o "qué tan cerca está un sitio de ser esencial para lograr objetivos de conservación" [5]

Recepción

La norma KBA se ha aplicado en todo el mundo en más de 16.000 zonas con un total de 21.000.000 km 2 , [6] que se pueden visualizar en forma de mapa. [7] Los científicos lo utilizan para evaluar la fragmentación y la pérdida de hábitat en áreas vulnerables, [8] [9] [10] [11] y generalmente se considera un método eficaz para identificar áreas que necesitan protección. [12]

Algunas críticas se refieren a la escala de las ACB, como el uso de datos globales para establecer parámetros para regiones o ecosistemas individuales, así como la falta de participación de los gobiernos locales y otras autoridades (especialmente en los países en desarrollo) en su implementación. [13] Otras cuestiones planteadas incluyen la definición de conservación estrictamente en términos de ubicación y la denominación de especies individuales como importantes para el medio ambiente en lugar de la interconectividad entre especies [13] y no prioriza áreas que son densas en diversidad biológica. [14] Algunos argumentan, sin embargo, que las ACB están destinadas a ser una "respuesta enfocada a un problema central en la conservación" [15] en lugar de una solución general. Los criterios también pueden ser demasiado amplios, ya que un análisis encontró que entre el 26% y el 68% de toda la superficie terrestre de la Tierra podría clasificarse como KBA. [14]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Un estándar global para la identificación de áreas clave para la biodiversidad: versión 1.0. UICN. 2016.ISBN​ 978-2-8317-1835-4.
  2. ^ Stattersfield, AJ y col. Áreas de aves endémicas del mundo. Prioridades para la conservación de la biodiversidad (Cambridge: BirdLife International, 1998)
  3. ^ Un estándar global para la identificación de áreas clave para la biodiversidad: versión 1.0. UICN. 2016.ISBN​ 978-2-8317-1835-4.
  4. ^ Eken, Güven y col. Áreas clave de biodiversidad: Identificación de los sitios prioritarios del mundo para la conservación: lecciones aprendidas de Turquía The Gaps Guide: http://www.protectedareas.info/upload/document [ enlace muerto permanente ] Consultado: 28 de abril de 2011.
  5. ^ ab Un estándar global para la identificación de áreas clave para la biodiversidad: versión 1.0. UICN. 2016.ISBN​ 978-2-8317-1835-4.
  6. ^ "Datos KBA". www.keybiodiversityareas.org . Consultado el 8 de abril de 2024 .
  7. ^ "Búsqueda de mapas". www.keybiodiversityareas.org . Consultado el 8 de abril de 2024 .
  8. ^ Kullberg, Peter; Di Minin, Enrico; Moilanen, Atte (1 de octubre de 2019). "Utilizar áreas clave de biodiversidad para guiar la expansión efectiva de la red global de áreas protegidas". Ecología y conservación globales . 20 : e00768. doi : 10.1016/j.gecco.2019.e00768 . ISSN  2351-9894.
  9. ^ Simkins, Ashley T.; Beresford, Alison E.; Buchanan, Graeme M.; Crowe, Olivia; Elliott, Wendy; Izquierdo, Pablo; Patterson, David J.; Butchart, Stuart HM (1 de mayo de 2023). "Una evaluación global de la prevalencia de la infraestructura actual y futura potencial en áreas clave para la biodiversidad". Conservación biológica . 281 : 109953. doi : 10.1016/j.biocon.2023.109953. ISSN  0006-3207.
  10. ^ Crowe, Olivia; Beresford, Alison E.; Buchanan, Graeme M.; Grantham, Hedley S.; Simkins, Ashley T.; Watson, James EM; Butchart, Stuart HM (1 de octubre de 2023). "Una evaluación global de la integridad forestal dentro de áreas clave para la biodiversidad". Conservación biológica . 286 : 110293. doi : 10.1016/j.biocon.2023.110293. ISSN  0006-3207.
  11. ^ Yang, Runjia; Dong, Xinyu; Xu, Suchen; Wang, Kechao; Li, Xiaoya; Xiao, Wu; Sí, Yanmei (1 de febrero de 2024). "La fragmentación de áreas clave para la biodiversidad destaca la atención a los patrones de perturbación humana". Conservación biológica . 290 : 110428. doi : 10.1016/j.biocon.2023.110428. ISSN  0006-3207.
  12. ^ Maxwell, Jessica; Allen, Simón; Brooks, Tomás; Cuttelod, Annabelle; Dudley, Nigel; Pescador, Janet; Langhammer, Penny; Patenaude, Genevieve; Woodley, Stephen (1 de noviembre de 2018). "Involucrar a los usuarios finales para informar el desarrollo del estándar global para la identificación de áreas clave de biodiversidad". Ciencia y política ambientales . 89 : 273–282. doi :10.1016/j.envsci.2018.07.019. hdl : 20.500.11820/87a6cf7b-ae58-4001-ae4d-03ddd5f139dd . ISSN  1462-9011.
  13. ^ ab Andrew T. Knight, Robert J. Smith, Richard M. Cowling, Philip G. Desmet, Daniel P. Faith, Simon Ferrier, Caroline M. Gelderblom, Hedley Grantham, Amanda T. Lombard, Kristal Maze, Jeanne L. Nel , Jeffrey D. Parrish, Genevieve QK Pence, Hugh P. Possingham, Belinda Reyers, Mathieu Rouget, Dirk Roux, Kerrie A. Wilson, Improving the Key Biodiversity Areas Approach for Effective Conservation Planning, BioScience , Volumen 57, Número 3, marzo de 2007 , Páginas 256–261, https://doi.org/10.1641/B570309
  14. ^ ab Farooq, Harith; Antonelli, Alejandro; Faurby, Søren (1 de enero de 2023). "Un llamado para mejorar el marco de Áreas Clave para la Biodiversidad". Perspectivas en Ecología y Conservación . 21 (1): 85–91. doi : 10.1016/j.pecon.2023.02.002 . ISSN  2530-0644.
  15. ^ Leon Bennun, Mohamed Bakarr, Güven Eken, Gustavo AB Da Fonseca, Clarificando el enfoque de áreas clave para la biodiversidad, BioScience , volumen 57, número 8, septiembre de 2007, página 645, https://doi.org/10.1641/B570816

enlaces externos