Wikipedia existe, en última instancia, para nuestros lectores. La principal responsabilidad de la comunidad de editores es hacer que nuestro contenido sea útil e interesante para esos lectores, no preocuparse por cosas que los lectores nunca ven y que no les interesan. Hasta cierto punto, la edición es una tarea seria, que exige una cierta dosis de profesionalismo .
Pero ser editor también es formar parte de una comunidad. Y a menos que tu nombre de usuario termine en algo como "WMF", editar Wikipedia es tu pasatiempo . No es tu trabajo . Una de las principales características de un pasatiempo es que lo haces para tu propio disfrute. Si no es placentero, ya no es un pasatiempo. Dejarás de hacerlo, si no inmediatamente, entonces tan pronto como el hábito de hacerlo desaparezca. Y inevitablemente desaparecerá si ya no disfrutas el esfuerzo que requiere hacerlo. Wikipedia pierde un editor cada día que sucede eso.
Por desgracia, algunos editores se convierten en "policías de la diversión" por iniciativa propia. Dedican poco tiempo a crear o mejorar contenidos y, en cambio, se dedican a poner orden en cosas que son invisibles para los lectores, a intentar imponer orden donde no es necesario, a desdeñar todo lo que no les parece divertido y a hacer cumplir las normas por el mero hecho de aplicarlas. Puede que tengan buenas intenciones, pero en realidad están incurriendo en una especie de conducta disruptiva .
La tristeza es repulsiva tanto para los sanos como para los enfermos.
— Hipócrates
Una de las formas más obvias es editar artículos . A los editores les encanta proporcionar fuentes , etiquetar afirmaciones dudosas , ajustar la redacción y corregir errores gramaticales . Los argumentos que desvían su atención hacen que la edición sea menos divertida para estas personas.
Otra forma en la que muchos wikipedistas se divierten es creando consenso sobre temas controvertidos. Algunos editores disfrutan rastreando referencias poco conocidas para determinar si son fiables o no, encontrando compromisos entre dos bandos ideológicos que debaten el tono del artículo, explicando a los nuevos editores qué tipo de fuentes necesitan para hacer cambios controvertidos y buscando en las fuentes para determinar qué hechos podemos y no podemos afirmar con seguridad. Estos editores disfrutan de las animadas discusiones en las páginas de discusión.
A algunos editores les gusta experimentar con las cosas. ¡Bots , plantillas y módulos , Dios mío! Las categorías para los artículos del espacio principal son un tema popular, ya que apelan a nuestra necesidad psicológica básica de organizar y clasificar. ¿Clavija cuadrada? ¡Agujero cuadrado!
Y luego están las Pequeñas Cosas™. Son las cosas que nos unen de muchas maneras pequeñas e intrascendentes. Son las cosas que nos recuerdan que somos humanos y que trabajamos junto a otros humanos. (Por supuesto, no estamos aquí solo para hacer estas cosas). La charla informal en la página de discusión. Las páginas de chistes en el espacio de usuario o wiki . Firmas elegantes. Buzones de usuario extravagantes . Categorías de usuario raras, divertidas, ingeniosas u orgullosas . Premios y premios por un buen trabajo realmente apreciado, así como por otros que son simplemente tontos. Cosas que casi tienes que estar buscando para notar, y que los lectores de nuestros artículos nunca verán y nunca les importarán. Y, sin embargo, sin estos refuerzos positivos, tendríamos menos creación y mantenimiento de los artículos que son la razón de existir de Wikipedia .
_b_453.jpg/1280px-Die_Gartenlaube_(1863)_b_453.jpg)
Malvolio era un personaje de una de las comedias de Shakespeare , La duodécima noche o lo que queráis . El papel de Malvolio en la obra era el de blanco de las bromas. Como resultado, Malvolio odiaba la diversión.
¿Beber? ¡Ponte sobrio, borracho! ¿Juergas? ¡No vamos a permitir nada de eso , muchas gracias! ¿Reírte en público? Dios mío, ¿no tienes vergüenza? ¿Jugar? ¡Deja ya de tonterías!
Era puritano, moralista, prejuicioso, arrogante, condescendiente y conflictivo, aunque secretamente esperaba el amor de una mujer hermosa. Era la muerte de la fiesta. Y, sobre todo, Malvolio tenía sus propias ideas sobre lo que era correcto y apropiado, y se mantenía firme en sus ideas con determinación y convicción, poniendo a los demás en su lugar siempre que lo consideraba necesario.
En serio, ¿alguien realmente quiere ser este tipo?
Hay que tener cuidado con aquellos que no pueden o no quieren reír cuando otros están alegres, porque si no son mentalmente defectuosos, son rencorosos, egoístas o anormalmente engreídos... Los grandes hombres de todas las naciones y de todos los tiempos han poseído una aguda apreciación de lo ridículo, ya que la sabiduría y el ingenio están estrechamente aliados.
—Leander Hamilton McCormick (1920)
Algunos editores caen en el patrón de actuar como lo hizo Malvolio, a veces con las mejores intenciones. Pero es importante darse cuenta de que actuar de esta manera no es útil y, en realidad, puede ir en contra de los intereses de Wikipedia.
A menudo existe un patrón distintivo en la forma en que opera esta Policía de la Diversión:
Ser como Malvolio hará que muchos editores te desagraden, aunque a algunos editores, que se divierten de la misma manera que tú, les agradarás por ello. Verán una defensa incondicional de La Manera Correcta De Hacer Las Cosas. Es muy posible que creas con toda sinceridad que estás defendiendo el trabajo del proyecto como una empresa seria y profesional. Es muy posible que creas con toda sinceridad que es importante mantener el orden y la coherencia, pero en realidad estás haciendo las cosas de la manera incorrecta. Verás, si tu diversión proviene de sentir satisfacción al arruinar la diversión de otras personas , entonces es probable que tú seas el problema.
Y la cuestión es que no hace falta mucho para evitar este problema. Todo lo que hay que hacer es no regañar a la gente por contar chistes. No editar sus páginas de usuario para eliminar casillas o categorías que crees que no pertenecen allí. No hacer campaña para poner fin a las firmas personalizadas. Olvídalo si se enzarzan en una guerra de edición por la eliminación de esa categoría de usuario que acabas de eliminar de su página de usuario, porque tú también te enzarzaste en una guerra de edición. No importa si su firma está apenas fuera de los límites recomendados por las directrices. Y si están haciendo algo en el espacio del artículo que puede parecerles intrascendente, pero que interfiere con algo técnico, explica tus objeciones explicando cómo esa edición afecta negativamente al funcionamiento de la página, en lugar de regañarlos por violar alguna regla. Cualquiera que sea la lista generada automáticamente en la que aparecieran, nada de eso fue un problema hasta que lo convertiste en uno. Y si a nuestros lectores no les va a importar, entonces realmente no es de lo que trata el proyecto.
Es una propuesta perdedora a largo plazo.
Allá afuera, en medio de los páramos yermos del espacio de usuario, se encuentran incontables páginas abandonadas de editores que se fueron hace mucho tiempo y que simplemente no podían entender por qué Wikipedia se tomaba a sí misma tan en serio. Muchos de ellos solo querían actualizar el cumpleaños de alguna celebridad, o hacer algunos amigos mientras elaboraban una biografía de su matemático favorito del siglo XVIII, o jugar con CSS entre rondas de vandalismo revertido. Nunca sabremos cuántos editores ha expulsado la Policía de la Diversión de este sitio, porque esos editores se han ido. La mayoría de las veces, no dejaron una nota de despedida, explicando por qué dejaron de editar, porque todo lo que podían imaginar era un Malvolio revirtiendo la edición con un resumen de edición como "ver WP:NOTSOCIAL ".
Aunque los editores de Wikipedia deberían tener derecho a divertirse, esto no es una carta blanca para hacer cualquier cosa, por disruptiva que sea, en nombre de la diversión. En particular, es importante practicar un humor responsable que no altere las funciones enciclopédicas de Wikipedia y respetar las reglas determinadas por consenso de la comunidad para el Día de los Inocentes .
Eres:
¡Bien! ¡Gracias!
Pero si eres:
¡Tal vez necesites reevaluar lo que estás haciendo aquí o buscar otro pasatiempo!
Wikipedia necesita editores, o fracasa. Y al mostrar tu preocupación por hacer las cosas de la manera correcta, tal como tú las ves, nos estás haciendo saber que te preocupas por Wikipedia. Así que si apelar a tu compasión por otros editores no va a funcionar, entonces haz caso a tu cariño por este proyecto. No ahuyentes a otros editores.