El término “capa cremosa” se utiliza en el sistema de reservas de la India para referirse a algunos miembros de una clase atrasada que están muy avanzados social, económica y educativamente. Constituyen la sección avanzada de esa clase atrasada en particular, tan avanzada como cualquier otro miembro de la clase avanzada. [1] No son elegibles para los programas de beneficios educativos y profesionales patrocinados por el gobierno. El término fue introducido por la Comisión Sattanathan en 1971, que ordenó que la “capa cremosa” debería ser excluida de las reservas (cupos) de puestos civiles. También fue identificado más tarde por el Comité de Justicia Ram Nandan en 1993.
En el poder judicial de la India, el concepto fue introducido por primera vez por VR Krishna Iyer en el caso Estado de Kerala contra NM Thomas, y fue desarrollado en el caso Indra Sawhney contra la Unión de la India. [2] [3]
Los criterios de la capa cremosa (ingresos) se definieron como el ingreso anual bruto de los padres de todas las fuentes de más de 100.000 rupias (₹ o INR definidos por el Comité Sattanathan en 1971). En 1993, cuando se introdujo el techo de la "capa cremosa", era de ₹ 1 lakh . Posteriormente se revisó a Rs 2,5 lakh por año en (2004), y se revisó a ₹ 4,5 lakh (2008), [4] Rs 6 lakh (2013) [5] [6] y Rs 8 lakh (2017). [7] En octubre de 2015, la Comisión Nacional para Clases Atrasadas (NCBC [8] ) propuso que una persona perteneciente a Otra Clase Atrasada (OBC) con un ingreso anual bruto de los padres de hasta Rs 15 lakh debería considerarse como el techo mínimo para OBC. [9] La NCBC también recomendó la subdivisión de las OBC en bloques "atrasados", "más atrasados" y "extremadamente atrasados" y dividir la cuota del 27% entre ellos en proporción a su población, para asegurar que las OBC más fuertes no acaparen los beneficios de la cuota. [6] [10] El 1 de agosto de 2024, la Corte Suprema dictaminó que los estados deben identificar y excluir a la capa cremosa dentro de las castas y tribus programadas de recibir los beneficios de la reserva. [11]
La Corte Suprema de la India definió la "capa cremosa", citando un memorando de la oficina gubernamental india fechado el 8 de septiembre de 1993. [12] El término fue introducido originalmente en el contexto de la reserva de puestos de trabajo para ciertos grupos en el caso Indra Sawhney & Others v. Union of India en 1992. [13] [14] La Corte Suprema ha dicho que el beneficio de la reserva no debe otorgarse a los hijos de funcionarios constitucionales, como el Presidente, los jueces de la Corte Suprema y los Tribunales Superiores, los empleados de las burocracias centrales y estatales por encima de cierto nivel, los empleados del sector público y los miembros de las fuerzas armadas y el personal paramilitar por encima del rango de coronel . Aquellos de castas programadas (SC) y en tribus programadas (ST) están exentos de esta clasificación y siempre reciben los beneficios de la reserva independientemente del ingreso familiar. Aquellos que no pertenecen a grupos preferidos ahora no reciben el beneficio de la reserva independientemente de lo bajo que sea el ingreso familiar. [15]
Español Los hijos de personas que se dedican al comercio, la industria y profesiones tales como médicos, abogados, contadores públicos, consultores de impuestos sobre la renta, consultores financieros o de gestión, cirujanos dentales, ingenieros, especialistas en informática, artistas de cine y otros profesionales del cine, autores, dramaturgos, deportistas, profesionales del deporte, profesionales de los medios de comunicación o cualquier otra vocación de estatus similar cuyos ingresos anuales sean más de ₹ 800,000 (Rs 8 lakh ) por un período de tres años consecutivos también están excluidos. [Los hijos de OBC pertenecen a cualquier familia que gane un ingreso anual bruto total (de fuentes distintas del salario y la tierra agrícola [16] [17] ) de menos de Rs 6 lakh por un período de tres años consecutivos, ya que el límite de ingresos de 1993 para la capa cremosa se elevó de ₹ 100,000 (Rs 1 lakh, cuando se aceptó el memorando de la oficina) a Rs 6 lakh por un período de tres años consecutivos (en mayo de 2013). [ cita requerida ] Los individuos que pertenecen a la capa cremosa también están excluidos de ser categorizados como "social y educativamente atrasados", independientemente de su atraso social/educativo. [18]
Hasta el 30 de septiembre de 2018, la categorización de "capa cremosa" estaba destinada únicamente a las castas y tribus programadas, pero ahora también se aplica a las castas y tribus programadas. [19] Se argumentó que no se basa en una base económica, sino en la intocabilidad o el atraso. Esto se aplicaba únicamente a las reservas en promoción y el resto sigue igual. [20] En diciembre de 2019, el Gobierno central apeló ante la Corte Suprema contra la orden anterior de aplicabilidad de la capa cremosa a la cuota SC/ST. [21] En agosto de 2024, la Corte Suprema dictó un fallo según el cual los estados deben identificar y excluir a la capa cremosa dentro de las SC/ST de recibir los beneficios de la reserva, ya que el concepto de capa cremosa socava las consideraciones de igualdad y garantiza que los beneficios de la reserva lleguen a los económica y socialmente desfavorecidos. [11]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)[Subtítulo:] Se debe considerar que OBC significa SEBC después de excluir la capa cremosa... [Inicio del artículo;] Nueva Delhi: La Corte Suprema ha sostenido que la casta puede ser la base para determinar las Clases Social y Educativamente Atrasadas (SEBC) para proporcionar una reserva del 27 por ciento en las instituciones de educación superior centrales. / Al escribir la sentencia principal, el Presidente de la Corte Suprema KG Balakrishnan dijo: 'Aunque por conveniencia, la lista se basa en la casta, no se puede decir que la clase atrasada se haya identificado únicamente sobre la base de la casta. La única objeción posible que podría agitarse es que en muchas de las castas incluidas en esta lista, puede haber una sección adinerada (capa cremosa) que no puede incluirse en la lista de SEBC'. / Añadió: 'Cuando las clases social y educativamente atrasadas se determinan dando importancia a la casta, no se debe olvidar que un segmento de esa casta es económicamente avanzado y no necesita la protección de la reserva.'
{{cite web}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda ){{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)[Subtítulo:] Pero hay problemas con la capa cremosa... [Inicio del artículo;] ¿Qué es la 'capa cremosa'? Al introducir el concepto en el contexto de la reserva de puestos de trabajo en 1992, la Corte Suprema había dicho que el beneficio de la reserva no debería otorgarse a los hijos de funcionarios constitucionales como el presidente, los jueces de la Corte Suprema y los tribunales superiores, los empleados de las burocracias centrales y estatales por encima de cierto nivel, los empleados del sector público, las fuerzas armadas y el personal paramilitar por encima del rango de coronel, los abogados, los contadores públicos, los médicos, los consultores financieros y de gestión, los ingenieros, los artistas de cine y los autores. Los hijos de los que ganaban 2,5 lakh de rupias (5.500 dólares) al año también quedaron fuera. En el contexto de las sentencias de hoy, algunos abogados creen que, según esta definición, la autorización de cuotas no se aplicará a los IIM y AIIMS.