Ha habido cierto debate, en las conversaciones y en la forma de etiquetado y eliminación, sobre si la historia que no es explícitamente antisemita, como la autorización para que los judíos se convirtieran en ciudadanos en el Imperio Romano y la imposición de la yizya, tal como se estudia en algunas fuentes como un elemento importante del sentimiento antijudío, debería incluirse en esta línea de tiempo.
Creo que estos acontecimientos son importantes para la historia del antisemitismo y pertenecen a la cronología, así como una cronología de, por ejemplo, la persecución de los cristianos debería incluir fechas clave relacionadas con el establecimiento del cristianismo, su propagación y el trato no persecutorio por parte de las entidades políticas, porque contextualiza, y la presentación del aspecto específico al que se refiere este artículo carece de ese contexto. ꧁ Zanahary ꧂ 00:22, 30 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Propongo varias modificaciones al prólogo de la sección Antigüedad, por estas razones:
- (1) El Judaísmo del Segundo Templo no es lo mismo que la "religión judía moderna".
- (2) Yahvismo es el término (relativamente) reciente que designa la forma de judaísmo practicada durante el período del Primer Templo (y antes). El uso de este nuevo término no lo disocia completamente del judaísmo; muchos todavía lo consideran una forma de judaísmo, como se refleja en el término "judaísmo del Primer Templo".
- (3) No he encontrado una buena referencia para el término protojudaísmo.
- (4) La redacción actual podría malinterpretarse como si implicara que Persia gobernaba a Israel.
- (5) Se necesita una fuente mejor para la afirmación de que los israelitas regresaron a Israel después de que el Imperio persa (aqueménida) conquistó el Imperio (neo)babilónico.
Propongo la siguiente sustitución:
- Nota: Varios de los siguientes eventos tuvieron lugar antes de que el término "antisemitismo" se aplique generalmente. Algunos incluso tuvieron lugar cuando los israelitas y los judíos practicaban una forma temprana, no monoteísta, de judaísmo conocida como yahvismo , [1] judaísmo del Primer Templo o religión israelita del Primer Templo. Sin embargo, estos eventos ocupan un lugar destacado en la historia que se describe en el Antiguo Testamento , que fue fundamental para el posterior establecimiento del judaísmo del Segundo Templo , tras el regreso de los israelitas de Babilonia después de que fuera conquistada por el Imperio persa . [2] [3] [ cita requerida ]
Referencias
- ^ Biblioteca Virtual Judía. «El nacimiento y la evolución del judaísmo». Biblioteca Virtual Judía . AICE . Consultado el 18 de agosto de 2024 .
- ^ Enciclopedia judía. «ZOROASTRIANISMO: La religión de la antigua Persia». Enciclopedia judía . The Kopelman Foundation . Consultado el 18 de agosto de 2024 .
- ^ Albertz, Rainer (2003). El yahvismo después del exilio: perspectivas sobre la religión israelita en la era persa. Europa: Royal Van Gorcum. p. 300. ISBN 902323880X.
Dotyoyo ( discusión ) 05:31 22 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Hablar del antisemitismo otomano no es un problema, pero sí lo es utilizar fuentes claramente tendenciosas. Robert Spencer es un islamófobo (según su propia página de Wikipedia). Su obra no debería utilizarse como fuente para la deportación otomana de judíos de Safed a Chipre en 1576. Hay otras tres fuentes para ese acontecimiento que no parecen tener este problema de fiabilidad, lo que hace que sea aún más escandaloso que esta fuente tendenciosa también esté allí (lo que podría hacer necesario citar a un islamófobo cuando hay bastantes fuentes académicas reputadas que hablan del mismo acontecimiento, incluidas las otras tres fuentes que parecen ser obras de académicos respetados y no utilizan las palabras "el delirio palestino"). 42.111.124.12 (discusión) 19:50 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Las páginas de Wikipedia no son fiables. ¿Tienes una fuente mejor? Andre 🚐 20:13, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Esa página de Wikipedia ha sido objeto de un intenso debate sobre este mismo tema, y en la página de discusión se han destacado siete fuentes académicas publicadas de alta calidad que categorizan a Robert Spencer como antimusulmán o islamófobo. Por citar solo una, está "El lenguaje de la islamofobia en los artículos de Internet", publicado en Intellectual Discourse, la revista insignia revisada por pares de la Universidad Islámica Internacional de Malasia, que afirma que Robert Spencer es "un prolífico escritor islamófobo" que ha descrito el Corán como "el Mein Kampf de los yihadistas". Etiquetar un texto de vital importancia en una religión practicada por más de mil millones de personas como un texto nazi, incluso en manos de terroristas fundamentalistas, es muy claramente islamófobo. 42.111.124.12 (discusión) 21:01 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Andre 🚐 21:04, 23 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]- Gracias. 42.111.124.12 (discusión) 21:07 23 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hecho Andre 🚐 21:04, 23 de septiembre de 2024 (UTC)