El opus reticulatum (también conocido como obra reticulada ) es un revestimiento utilizado para muros de hormigón en la arquitectura romana desde aproximadamente el siglo I a. C. hasta principios del siglo I d. C. [1] : 136–9 [notas 1] Se construían utilizando toba en forma de pequeñas pirámides , una piedra volcánica incrustada en un núcleo de hormigón. [2] : 75–6 [3] El trabajo reticulado también se combinó con una multitud de otros materiales de construcción para proporcionar coloración policromada y otros revestimientos para formar nuevas técnicas. [4] : 260–4 [5] : 189 El opus reticulatum se utilizó generalmente en el centro y sur de Italia, con la excepción de su rara aparición en África y Jericó . [1] : 175 [5] : 189 Esto se debió a la mayor disponibilidad de toba y la facilidad de transporte local en el centro de Italia y Campania en comparación con otras regiones. [2] : 73–4 [5] : 189
El trabajo reticular se desarrolló en respuesta a la llegada del opus caementicium y su predecesor, el opus incertum . [6] : 136–45 Esto era para acomodar tanto el nuevo material de construcción como las crecientes demandas de la urbanización en Roma a través de la creación del opus reticulatum , un método más uniforme y accesible para los trabajadores no calificados. [1] : 136–7 La necesidad de técnicas más rápidas y fáciles condujo a una disminución en la popularidad, lo que permitió el surgimiento del ladrillo como una alternativa más conveniente, especialmente después del Gran Incendio del 64 d. C. [ 5] : 165–8
El opus reticulatum es importante para comprender las decisiones que tomaron los romanos con su arquitectura, teniendo en cuenta las restricciones arquitectónicas y los cambios en sus circunstancias. [1] : 134–44 El trabajo reticulado también puede proporcionar evidencia del intercambio intercultural entre Roma y sus corresponsales a través de su uso fuera del centro y sur de Italia. [1] : 175 Además, un relato escrito de Vitruvio muestra una opinión romana sobre el opus reticulatum y su importancia en la cultura romana. [3] Junto con otros revestimientos, la técnica también es importante para datar edificios en la erudición moderna donde hay una ausencia de evidencia explícita para datar la construcción. [7] : 68–9
El opus reticulatum se construyó colocando una secuencia repetitiva de opus caementicium , caementa y toba en forma de pirámide pequeña para formar un patrón similar a una red. [3] [6] : 138–9 [notas 2] La forma uniforme de las piedras permitió un fácil ensamblaje que Roma solía delegar en mano de obra no remunerada con poca capacitación para construir arquitectura utilizando el revestimiento. [1] : 136 La técnica proporcionó un mayor enfoque en cambiar la carga de trabajo a la preparación y fabricación de hormigón. [6] : 144–5 El uso del opus reticulatum siguió las características utilitarias comunes en la arquitectura romana, donde priorizaron tanto las sensibilidades prácticas como las estéticas para construir sus construcciones. [1] : 144 [5] : 185–6
El trabajo reticulado se utilizó típicamente para una variedad de arquitectura, incluyendo paredes, acueductos, entre otras obras. [4] : 243–64 Podrían estilizarse fácilmente con una multitud de materiales, incluyendo piedra caliza , lava y ladrillos para producir coloración policromada. [4] : 264 [8] : 418–23 Otros revestimientos también podrían usarse para formar opus mixtum . [1] : 139–44 Esto se debió a que la dependencia del opus reticulatum en bloques de toba uniformes significaba que la personalización se lograba fácilmente. [4] : 264 Los romanos produjeron líneas, complejos, figuras y letras que se cubrían con una chapa, particularmente en Roma durante el reinado de Augusto . [2] : 78 Tal cubierta fue posiblemente una adición posterior o una solicitud del comisionado según Jean Pierre Adam . [4] : 264 Sin embargo, Fikret Yegül y Diane Favro sugieren que siempre estuvieron destinados a ser cubiertos con una capa decorativa que luego sería estampada y pintada, incluso replicando el costoso mármol . [1] : 141–3 Con los artesanos romanos desarrollando un interés por mostrar colores policromáticos descubiertos al comienzo del período augusteo, donde surgió el uso diverso de materiales de construcción. [1] : 144
Aunque el opus reticulatum utilizaba toba para revestir el núcleo del opus caementicium , los arquitectos romanos no utilizaron la misma toba a lo largo de su historia, sino que cambiaban la que utilizaban en función de su resistencia. [1] : 127–8 El trabajo reticulado utilizaba Tufo Lionato, una toba de color naranja leonado del río Aniene . [8] : 433 Marie Jackson y Fabrizio Marra han citado esta piedra como la que perfeccionó el opus reticulatum y el opus mixtum durante el apogeo de su uso. [8] : 430 Otra toba utilizada era el peperino , una piedra de color gris oscuro utilizada desde finales del siglo II a. C. [1] : 128
La técnica arquitectónica se encontró típicamente en el centro y sur de Italia. [4] : 259–60 [5] : 189 Esto se debe a que la toba predomina en dichas áreas debido a su entorno volcánico. [8] : 403–10 Además, también carecían de piedras lisas como la caliza o el mármol y, en cambio, tuvieron que confiar en piedras volcánicas para su arquitectura. [2] : 76 Los romanos tienden a no cambiar los materiales de construcción centrales de los lugares que conquistaron, sino que se adaptaron y utilizaron lo que estaba fácilmente disponible para ellos. [5] : 159–60 Esto es evidente con otras técnicas como el opus vittatum que usaba piedra caliza y toba que se localizó en el centro y norte de Italia, particularmente debido a la existencia de la primera en la región. [2] : 83 [6] : 138 [8] : 413–8
Los romanos hicieron esto por razones prácticas, ya que los productos de construcción como la piedra eran difíciles de transportar a largas distancias debido a su peso y tenían que cortarse parcialmente para reducir el peso antes de enviarlos al sitio de construcción. [2] : 73–4 Este no era el caso de la toba, que podía transportarse y usarse fácilmente en todo el centro de Italia y Campania, donde se convirtió en una piedra de construcción común. [1] : 127–8
Aunque el opus reticulatum se encontraba típicamente en el centro y sur de Italia, la técnica tuvo apariciones raras en África formando otro revestimiento llamado opus africanum . [5] : 189–90 La técnica usaba pilares de piedra verticales rellenos con mortero de escombros que luego se revestían con piedras sin forma, bloques rectangulares u opus reticulatum . Un ejemplo notable incluye un edificio en Bulla Regia , una ciudad romana en la actual Jendouba, Túnez . [4] : 262 [5] : 189–90
Otro uso del trabajo reticular fuera de Italia fue el palacio de invierno del rey cliente Herodes en Jericó. [1] : 175 Esta fue una de las muchas técnicas utilizadas para sus proyectos arquitectónicos durante finales del siglo I a. C.
Alrededor de principios del siglo II a. C., el opus caementicium fue una innovación importante para la arquitectura romana que eventualmente se convertiría en la piedra angular de la arquitectura romana. [4] : 243 Esto fue el resultado de su alta maleabilidad al poder ocupar estados sólidos y fluidos, algo que no se había visto anteriormente, especialmente con su historia de mampostería de piedra. [6] : 137–9 Además, el hormigón se secaba rápidamente, lo que hacía que la construcción fuera más rápida. [1] : 135 Estos beneficios permitieron que los magistrados romanos aprovecharan el opus caementicium en el siglo I a. C. para el desarrollo urbano con el fin de reducir los costos y la eficiencia. [1] : 136–7
El opus incertum fue el predecesor del opus reticulatum , un revestimiento de toba de forma irregular utilizado para aplicar un acabado suave al trabajo de hormigón, lo que permitió un estilo arquitectónico más distintivo. [2] : 76 Esta técnica desapareció en su mayor parte a fines del siglo I para adaptarse a las crecientes necesidades arquitectónicas después de la Guerra Social y la Guerra Civil. [4] : 250–64 [5] : 189 Estas presiones conducen al desarrollo de revestimientos más uniformes, a saber, el opus quasi-reticulatum , una técnica arquitectónica como el opus reticulatum pero de forma más irregular. El primero pasó de moda con la llegada del trabajo reticulado que empleaba toba de forma más uniforme. [2] : 77–8
Opus reticulatum fue creado como respuesta a las crecientes demandas de la urbanización, su forma piramidal era fácil de ensamblar y requería poca capacitación para el trabajo no remunerado para completarlo en comparación con el opus incertum más desigual. [1] : 134–7 Se convirtió en el revestimiento más popular desde el año 100 a. C. en adelante, permaneciendo como tal en la época de Vitruvio hasta el Imperio temprano durante el siglo II d. C. [2] : 77–82 [3] Los artesanos durante el período augusto refinaron sus habilidades usando opus reticulatum incorporando coloración policromática en su trabajo para mejorar la apariencia estética del revestimiento. [1] : 144 [4] : 264 Opus reticulatum se perfeccionó con la creación del Teatro de Pompeyo en Roma citado por los eruditos como el primer uso real del trabajo reticulado. [2] : 77 [4] : 259–60 También combinaron la técnica con otros revestimientos para producir opus mixtum que coexistió con el trabajo reticular hasta la llegada del opus testaeceum . [4] : 277–80
La popularidad del trabajo reticular finalmente disminuyó durante el período imperial temprano, especialmente después del Gran Incendio del 64 d. C., que provocó muchos cambios arquitectónicos. [2] : 82 Experimentó un breve resurgimiento durante el período de Adriano y Antonino en el siglo II d. C. antes de desaparecer por completo. [1] : 137–9 Durante el reinado de Adriano, el opus reticulatum se utilizó con ladrillo como opus mixtum . [2] : 82–3 Pierre-Adam especula que el uso final del opus reticulatum fue en los Baños Flégreos y un complejo en la Villa de Adriano en Tívoli . [4] : 264
La caída del Opus reticulatum se debió a las debilidades de la técnica y a las crecientes presiones de Roma para simplificar aún más el proceso de construcción manteniendo su imagen. El trabajo reticular requería el uso de esquinas para sus bordes, generalmente hechas de ladrillo o piedra, porque no podía hacerlo por sí solo. [4] : 259 La técnica y las construcciones relacionadas con la toba también sufrieron erosión, ya que la mayoría de las piedras estaban expuestas a los elementos, que eran propensos a absorber la humedad y la condensación. [8] : 424–6 Esto se vio agravado por el hecho de que la toba utilizada solo estaba moderadamente litificada y soportaba menos peso en comparación con otros materiales de construcción. [2] : 88
Tales cuestiones llevaron al surgimiento del opus testaeceum , un revestimiento que utilizaba ladrillos que se consideraba más eficaz porque cumplía con las prioridades de Roma de eficiencia y facilidad de montaje. [2] : 82 El trabajo con ladrillos también proporcionó la misma personalización que el opus reticulatum debido a la diferente coloración disponible de los ladrillos. [4] : 289–96 La técnica funcionó bien con el opus caementicium y no requirió el uso de esquinas para sus bordes en comparación con el opus reticulatum.
El Opus reticulatum es importante para contribuir a la comprensión de la urbanización de Roma y su necesidad de agilizar el proceso de construcción debido a la evolución socioeconómica que experimentó a partir del siglo III a. C. [4] : 259 Sin dejar de tener en cuenta las limitaciones ambientales y arquitectónicas de sus territorios debido a sus diferentes paisajes en comparación con Italia. [5] : 159–60
Además, el uso del opus reticulatum en otros lugares fuera del centro y sur de Italia es evidencia de intercambio cultural a través de la adopción de la arquitectura y las técnicas romanas. El opus reticulatum se utilizó por diversas razones, incluido como un medio de "conciliación como demostración de poder", según Pierre-Adam. [4] : 254–6 Roma utilizó la arquitectura para todos los efectos como una muestra del poder de su identidad. Esto también se puede aplicar a figuras extranjeras como Herodes, que importó muchos métodos arquitectónicos romanos, incluido el opus reticulatum, como un medio de apreciación de la cultura y la política romanas. [1] : 175 El rey cliente también tenía una relación con Agripa que mostraba una manifestación de vínculos interculturales y el intercambio de cultura material. [1] : 175 El opus reticulatum sirvió para transmitir a la población en general a través de la arquitectura relaciones políticas y culturales más amplias entre Roma y sus aliados.
El De Architectura de Vitruvio también da importancia al opus reticulatum al ofrecer una opinión de un arquitecto romano sobre el paramento y su recepción. Como señala la popularidad del opus reticulatum al tiempo que menciona el opus incertum como coexistente con el anterior. [3] La cronología del uso de los paramentos es fluida y las técnicas se utilizan mucho después de que su popularidad haya disminuido. [4] : 252 Vitruvio también critica el trabajo reticular por ser más fácil de agrietar en las juntas, pero los académicos como Frank Sear tienden a atribuir el comentario a su conservadurismo. [2] : 77–8 [3] Como Vitruvio tiende a ser reacio a reconocer los avances arquitectónicos, especialmente en lo que respecta al hormigón, en particular las estructuras atrabadas estaban evolucionando durante la República Tardía, pero no se mencionaron en De Architectura . [6] : 147
La técnica también proporciona la capacidad de estimar fechas para estructuras arquitectónicas donde no existe una fuente explícita para su datación para la construcción. [2] : 76 Esto se debe al orden algo cronológico en el que se desarrollan las técnicas de enfrentamiento. [1] : 137–8 El trabajo reticulado también se puede utilizar como base del debate académico, en particular la discusión de Edmund Thomas sobre la fecha de la 'Villa Claudia' en Anguillara Sabazia . [7] : 68–9 El uso de opus reticulatum en tales argumentos también puede contextualizar otras características arquitectónicas que coexistieron con la técnica. [7] : 70–4
