stringtranslate.com

Disturbios de Kannō

Ashikaga Tadayoshi, principal causante de los disturbios de Kannō. Investigaciones recientes sugieren que este retrato, que tradicionalmente se creía que era de Minamoto no Yoritomo , es más bien probablemente suyo. [1]

El disturbio de Kannō o incidente de Kannō (観応擾乱, Kannō Jōran ) , también llamado Kannō no juran , fue una guerra civil que se desarrolló a partir de antagonismos entre el shōgun Ashikaga Takauji y su hermano, Ashikaga Tadayoshi , dividiendo y debilitando así al shogunato Ashikaga temprano . [2] Estos eventos son etiquetados como Kannō después de la era japonesa o nengō que fue proclamada por la Corte del Norte durante los años 1350 a 1351 en el período Nanboku-chō de la historia japonesa. [3] Uno de los principales efectos del disturbio fue la revitalización del esfuerzo bélico de la Corte del Sur debido al flujo de renegados de Kioto que siguieron a Tadayoshi a la capital del sur de Yoshino , cerca de Nara .

El resurgimiento de la Corte del Sur

Los acontecimientos

Las sedes imperiales durante el disturbio de Kannō estaban relativamente cerca, pero geográficamente distintas. Eran:

Takauji era nominalmente shōgun pero, habiendo demostrado no estar a la altura de la tarea de gobernar el país, durante más de diez años Tadayoshi gobernó en su lugar. [4] Sin embargo, la relación entre los dos hermanos estaba destinada a ser destruida por un episodio extremadamente grave llamado el Incidente Kannō, un evento que toma su nombre de la era Kannō (1350-1351) durante la cual tuvo lugar y que tuvo graves consecuencias para todo el país. Los problemas entre los dos comenzaron cuando Takauji nombró a Kō no Moronao su shitsuji o diputado. A Tadayoshi no le gustaba Moronao y sus políticas por lo que (al menos según el Taiheiki ), después de que todos los esfuerzos por deshacerse de él fracasaran, intentó asesinarlo. [5] Tadayoshi en 1349 fue obligado por Moronao a dejar el gobierno, afeitarse la cabeza y convertirse en un monje budista con el nombre de Keishin bajo la guía del maestro zen , poeta y antiguo asociado Musō Soseki . [6] [7] En 1350 se rebeló y se unió a los enemigos de su hermano, los partidarios de la corte del sur , cuyo emperador Go-Murakami lo nombró general de todas sus tropas. En 1351 derrotó a Takauji, ocupó Kioto y entró en Kamakura . Durante el mismo año capturó y ejecutó a los hermanos Kō, Moronao y Moroyasu , en Mikage ( provincia de Settsu ). [5] [8] Al año siguiente su suerte cambió y fue derrotado por Takauji en Sattayama. [5] La reconciliación entre los hermanos resultó ser breve. Tadayoshi huyó a Kamakura, pero Takauji lo persiguió allí con un ejército. En marzo de 1352, poco después de una ostensible segunda reconciliación, Tadayoshi murió repentinamente, según el Taiheiki por envenenamiento.

Sus antecedentes

El extremadamente divisivo Incidente Kannō que dividió al régimen de Muromachi puso un freno temporal a la integración del nuevo shogunato. Antes del incidente, los órganos burocráticos del régimen inicial estaban bajo la jurisdicción separada de los hermanos Ashikaga Takauji y Tadayoshi, creando una administración bifurcada. Takauji era el líder de los vasallos de la casa, y por lo tanto controlaba la Junta de Criados ( Samurai-dokoro ) y la Oficina de Recompensas ( Onshō-kata ), mientras que Tadayoshi era el líder burocrático que controlaba la administración de las funciones judiciales del régimen por parte de la Junta de Investigación. [9]

La Junta de Criados se utilizó como órgano disciplinario hacia los vasallos de la casa; el bandolerismo y otros delitos eran perseguidos. [10] La Oficina de Recompensas se utilizó para escuchar las reclamaciones de los vasallos merecedores y para otorgar feudos a los mismos. La Oficina de Recompensas se utilizó para enlistar a nuevos guerreros que eran adversarios potenciales del régimen. El principal órgano judicial, la Junta de Coadjutores, decidía sobre todos los casos de disputas de tierras y disputas que involucraban herencias. [11] Todas las funciones judiciales se utilizan por excelencia para resolver conflictos y disputas legalmente, dentro de un marco institucional. Los burócratas ( bugyōnin ) para el nuevo régimen fueron reclutados de las filas de aquellos que sirvieron al régimen Hōjō antes de su caída. [12] Eran valiosos porque sabían leer y escribir, una tarea fuera del alcance de la mayoría de los guerreros.

En la década de 1350, el Incidente Kannō y sus consecuencias dividieron y casi destruyeron el régimen inicial. [13] A primera vista, el incidente parece una lucha de facciones que enfrentó a Ashikaga Tadayoshi, hermano de Takauji, contra los hermanos Kō, Moronao y Moroyasu, respaldados por Takauji. [14] El conflicto se puede atribuir a las diferencias de opinión sobre el sistema de propiedades y, detrás de estas opiniones diferentes, a las diferentes burocracias controladas por Takauji y Tadayoshi. En general, Takauji fue el innovador, mientras que Tadayoshi jugó un papel conservador, queriendo preservar las políticas del pasado. En su calidad de líder militar de bandas vasallas, Takauji hizo dos cosas que entraron en conflicto con Tadayoshi: nombró vasallos para puestos de shugo como recompensa por el heroísmo en el campo de batalla, y dividió las propiedades del shōen , dando la mitad de ellas a sus vasallos en feudo o como administración . Tadayoshi impugnó enérgicamente estas políticas mediante la redacción del Formulario Kemmu, que se oponía al nombramiento de shugo como recompensa por el servicio en el campo de batalla. También se opuso a cualquier tipo de división directa de las tierras de las haciendas en su calidad de líder de la Junta de Coadjutores. [15] Por lo tanto, había una clara división entre las políticas de Takauji y las de su hermano Tadayoshi.

Por lo tanto, se puede decir que el conflicto surgió como resultado de tener dos jefes de estado cuyas políticas se contradecían entre sí. Los acontecimientos que siguieron al incidente dan testimonio de hasta qué punto el régimen comenzó a perder su apoyo. Las profundas divisiones entre los miembros de la familia Ashikaga fortalecieron la oposición. Ambos pilares del régimen Muromachi, Tadayoshi y Takauji, promulgaron sumisiones simbólicas a la Corte del Sur para impulsar sus propios planes: Tadayoshi en su deseo de destruir a los hermanos Kō, y Takauji en su deseo de derrotar a Tadayoshi. Irónicamente, aunque la Corte del Sur era el enemigo, los miembros del régimen la utilizaron como justificación para atacarse entre sí.

Efectos

Uno de los principales efectos de los disturbios fue la revitalización del esfuerzo bélico de la Corte del Sur. En gran medida, su renovada ofensiva fue posible gracias a los desertores del régimen de Muromachi. La ofensiva imperialista de 1352 dirigida contra Takauji en Kamakura fue posible gracias a la gran cantidad de antiguos seguidores de Tadayoshi que se convirtieron en partidarios del líder imperialista Nitta Yoshimune . La ofensiva imperialista contra Kioto en 1353 fue posible gracias a la deserción del señor shugo Yamana Tokiuji . El hijo adoptivo de Tadayoshi, Ashikaga Tadafuyu, es un ejemplo destacado de deserción: se convirtió en el líder de los ejércitos occidentales de la Corte del Sur durante las ofensivas imperialistas contra Kioto en 1353 y 1354.

Por otra parte, el fin de los disturbios eliminó el reparto de poder entre los dos hermanos Ashikaga, poniéndolo todo en manos de Takauji, fortaleciendo su posición y, en última instancia, la del primer shogunato Muromachi en su conjunto.

Véase también

Notas

  1. ^ Armas y técnicas de lucha del guerrero samurái 1200-1877 d. C. Consultado el 24 de junio de 2009
  2. ^ Nussbaum, Louis-Frédéric et al. (2005). Enciclopedia japonesa , pág. 474.
  3. ^ Tetasingh, Isaac. (1834). Annales des empereurs du japon , p. 298-302; nótese bien, la era Kannō (1350-1351) viene después de Jōwa y antes de Bunna .
  4. ^ Encyclopædia Britannica Online "Ashikaga-Tadayoshi", consultado el 11 de agosto de 2009
  5. ^abc Papinot (1972:29)
  6. ^ Yasuda (1990:22)
  7. ^ Ackroyd, Joyce. (1982) Lecciones de la historia: El Tokushi Yoron, p.329.
  8. ^ Sansom, George (1961). Una historia de Japón, 1334-1615 . Stanford University Press. pág. 83. ISBN 0804705259.
  9. ^ Sato 1977:48; Grossberg 1981:21-24
  10. ^ Grossberg 1981:88,107
  11. ^ Grossberg 1981:88
  12. ^ Grossberg 1981:90
  13. ^ Sansom 1961:78-95
  14. ^ Wintersteen 1974:215; Arnesen 1979:53-54
  15. ^ Grossberg 1981:23-4

Referencias