En la legislación estadounidense , el término ilegal per se significa que el acto es inherentemente ilegal. Por lo tanto, un acto es ilegal sin prueba extrínseca de circunstancias circundantes, como falta de conocimiento u otras defensas. Los actos se consideran ilegales per se por ley , constitución o jurisprudencia .
Muchas leyes sobre conducir en estado de ebriedad hacen que conducir con un contenido de alcohol en sangre superior a un determinado límite (como 0,05 % o 0,08 %) sea un acto ilegal per se .
En los Estados Unidos , el término ilegal per se suele referirse a categorías de conducta anticompetitiva que en la legislación antimonopolio se presumen de manera concluyente como una "restricción irrazonable del comercio" y, por lo tanto, anticompetitivas. La Corte Suprema de los Estados Unidos ha determinado en el pasado que actividades como la fijación de precios , la división geográfica del mercado y el boicot grupal son ilegales per se , independientemente de la razonabilidad de dichas acciones. Tradicionalmente, las leyes antimonopolio ilegales per se describen como acuerdos de mercado horizontales entre competidores .
La categoría ilegal per se puede rastrear sus orígenes en el caso de la Corte Suprema de 1898 Addyston Pipe & Steel Co. v. US , 175 US 211 (1898).
Posteriormente, varios casos han suscitado dudas sobre la validez de la regla de ilegalidad per se . Según las teorías antimonopolio modernas, las categorías tradicionalmente ilegales per se crean una mayor presunción de irracionalidad. [1] El tribunal redujo cuidadosamente el tratamiento de la ilegalidad per se y comenzó a emitir directrices. Los tribunales y organismos que buscan aplicar la regla de ilegalidad per se deben: