Una expedición de pesca es un término informal y peyorativo que designa una búsqueda no específica de información, especialmente información incriminatoria. La mayoría de las veces la organizan las autoridades policiales.
En el Reino Unido, los medios de comunicación describieron a Abu Hamza y Yaser al-Sirri, [1] Jim Davidson [ 2] y el difunto Edward Heath [3] como sujetos de esta táctica.
Antiguos amigos del difunto primer ministro Edward Heath se quejaron de que Mike Veale, jefe de policía de Wiltshire, había organizado una "expedición de pesca" en una investigación "insatisfactoria y perjudicial" que costó 1,5 millones de libras y que no había encontrado "ninguna prueba convincente" de que Heath hubiera agredido sexualmente a nadie, según Lord Hunt de Wirral . [4]
En el procedimiento previo al juicio , las llamadas "expediciones de pesca" son solicitudes masivas y sin objetivo de todos los documentos relacionados con el litigio: en los Estados Unidos están permitidas según la Regla Federal de Procedimiento Civil 26 (b) (1). Esta regla se repite en las reglas de procedimiento de muchos estados: "Las partes pueden obtener descubrimiento sobre cualquier asunto, no privilegiado, que sea relevante ... si la información solicitada parece razonablemente calculada para conducir al descubrimiento de evidencia admisible". La vaguedad de la definición de evidencia relevante generalmente se interpreta como que significa una producción "liberal".
La única limitación constitucional a la búsqueda mediante citación judicial es que no sea desesperadamente amplia ni excesivamente gravosa. Si el cumplimiento exigiera la presentación de prácticamente todos los registros de una empresa, o si la carga de revisarlos casi paralizaría el funcionamiento normal de la empresa, la citación judicial no es válida. El término se utiliza para caracterizar la citación judicial vaga o demasiado inclusiva. [5]
En las ciencias, una aplicación demasiado particular de las generalizaciones inductivas a veces se descarta como una expedición de pesca. La crítica expresada aquí es que el camino desde una observación insuficientemente conectada hasta una teoría procesable se considera demasiado largo y, por lo tanto, infructuoso. [6]